คนรักศิลปฯแย้งผู้ว่าฯทุบปูนปั้นครูทองร่วง ยันผู้เสียหายคือสาธารณะ เตือนผิดม.157

25 ก.ย.2567- นายวรา จันทร์มณี เลขาธิการชมรมคนรักศิลปวัฒนธรรม อดีตเลขาฯศิลปินแห่งชาติ อังคาร กัลยาณพงศ์ โพสต์เฟซบุ๊ก กรณีทุบปูนปั้นครูทองร่วง เอมโอษฐ ที่วัดมหาธาตุวรวิหาร จังหวัดเพชรบุรี (ตอนที่ 2) ระบุว่า

เมื่อวานมีการประชุมหาทางออก โดยผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบุรีมานั่งหัวโต๊ะ และแทบจะพูดคนเดียว ก็ต้องขอชื่นชมในบทบาทผู้นำของผู้ว่าฯ ทึ่จะต้องแก้ไขให้ปัญหาผ่านไป แต่ไม่อยากให้ผ่านไปแบบ “ขอไปที” หรือน้ำขุ่นๆ จึงขอให้ข้อมูลสังคมเพิ่มเติมเป็นข้อๆ ดังนี้

1. ประติมากรรมปูนปั้นของครูทองร่วงถูกทุบไปแล้ว มีบางแหล่งข่าวบอกว่ามีการสั่งจากผู้รับผิดชอบจริง จากการที่อ้างว่าเกิดจากการออกแบบที่ผิดพลาด และบกพร่องในการควบคุมการก่อสร้าง มันขัดแย้งกับที่บอกว่ามีการประชุมกันหลายครั้งหลายหน หากประชุมกันหลายครั้งหลายหน ทำไมถึงมีการผิดพลาดแบบนี้ได้

2. หากมีการทุบทำลายประติมากรรมโดยไม่ได้อนุญาต ต้องมีการแจ้งความดำเนินคดีตามกฏหมายใช่หรือไม่ และทำไมจึงเห็นการปักเสาไปแนวเดียวกับรั้วกำแพงตึกอัมพร บุญประคอง ที่ถูกทุบ เหมือนกับว่ามีการวางแผนมาก่อน

3. การมาอ้างว่าไม่ได้ทำอาคารเพื่อขายกาแฟอย่างเดียว แต่ทำเป็นอาคารอเนกประสงค์ด้วย โดยอาจมีการขายกาแฟด้วย อย่างนั้นอย่างนี้ ไม่ใช่สิ่งที่จะมาลบล้างการทำลายประติมากรรม และยังมีหลักฐานจาก LINE ของกรรมการวัดท่านหนึ่งว่าวัตถุประสงค์เพื่อทำร้านกาแฟ (ดังแนบ) จริงๆ แล้ว การจะทำร้านกาแฟหรือไม่ทำร้านกาแฟไม่ใช่ประเด็น แต่ประเด็นคือคุณทุบทำลายศิลปกรรมอันทรงคุณค่า

4. มีการเชิญภรรยาและลูกสาวครูทองร่วงมาร่วมประชุมด้วย โดยมีความพยายามอยากจะให้ปั้นขึ้นใหม่เลียนแบบของเก่า ซึ่งเป็นเรื่องของการตบหัวแล้วลูบหลัง และไม่มีทางที่ของใหม่จะมีคุณค่าเท่าของเก่า ศิลปกรรมประวัติศาสตร์ถูกทำลายไปแล้ว ทำไมก่อนทำไม่คิด จริงๆ แล้ว มีข้อมูลด้วยว่า ‘คนใหญ่’ สั่งให้ทุบ

การอ้างว่าภรรยาและลูกสาวครูทองร่วงไม่ติดใจ แท้จริงแล้วภรรยาและลูกสาวครูทองร่วงไม่ใช่เจ้าทุกข์ ผู้เสียหายคือสาธารณะ สมบัติส่วนรวมเสียหาย งานศิลปกรรมนี้เป็นงานสำคัญของประเทศ เจ้าอาวาสและผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบุรีควรเข้าใจใหม่ในเรื่องนี้ อีกทั้งจากการให้สัมภาษณ์ของภรรยาและลูกสาวครูทองร่วงก็ไม่ได้มีความเต็มใจที่อยากจะทำซ้ำรอยพ่อ และผิดจารีตที่จะทำทับครู แต่ก็เข้าใจเพราะเป็นคนที่อยู่ในจังหวัด อยู่ภายใต้อำนาจผู้ว่าฯ และต้องเกรงใจใครต่อใครอีกหลายคน อีกทั้งลูกสาวครูทองร่วงก็เป็นข้าราชการด้วยจึงคงไม่กล้าพูดอะไรมากนัก

5. เรื่องนี้ถ้าทำแบบลูบหน้าปะจมูกก็ปล่อยให้ชี้แจงแล้วก็ผ่านๆ หยวนๆ กันไป แต่ถ้าจะพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าพระไม่โกหก ก็อยากขอหลักฐานเหล่านี้จากเจ้าอาวาส คือ
5.1) แบบแปลนการก่อสร้างที่อ้างว่าประชุมกันมาหลายรอบ
5.2) ใครเป็นผู้รับเหมาก่อสร้างที่บอกว่าทุบโดยพลการ
5.3) ที่มีคนอ้างว่ามีการประชุมกันอย่างรอบคอบหลายวาระ ขอรายงานการประชุมย้อนหลัง

6. การอ้างว่ามีการทุบทำลายศิลปกรรมโดยไม่ได้รับคำสั่งของวัดหรือผู้รับผิดชอบ หากมีข้าราชการเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ และไม่ดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด น่าสนใจว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ หรือไม่

เป็นธรรมดาของคนที่อยู่ในจังหวัดเดียวกันต้องอยู่กันอย่างประนีประนอม แต่อย่าลืมว่าโบราณสถานโบราณวัตถุ วัดวาอาราม เป็นสมบัติของสาธารณะ ไม่ใช่สมบัติของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง กี่ครั้งแล้วที่ศิลปกรรมในเพชรบุรีถูกทำลาย เมื่อทำผิดก็ต้องยอมรับความจริง ไม่ใช่ร่วมกันบิดเบือนข้อเท็จจริง ประชาชนทั่วประเทศต่างจดจ้องอยู่ และเขามองออกว่าอะไรเป็นอะไร อย่ามาทำเป็นเด็กเล่นขายขนม
ประเด็นสุดท้าย ขอย้ำอีกทีว่าการที่เจ้าอาวาสวัดมหาธาตุบอกว่า โอกาสก็เหมือนไอติมถ้าไม่กินก็ละลาย ศิลปกรรมก็ไม่ใช่ไอติม ถ้าไม่ทุบทิ้งก็ไม่ละลาย

#วัดมหาธาตุวรวิหารจังหวัดเพชรบุรี #ทองร่วงเอมโอษฐ #กระทรวงวัฒนธรรม #กรมศิลปากร #กรมการศาสนา #ผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบุรี #ศิลปวัฒนธรรม #สภาผู้แทนราษฎร