ดร.เสรี สงสัย! เจ้าของคอกให้หมากินอะไร สั่งให้เห่าก็เห่า ให้หอนก็หอน ยินดีกัดเพื่อเจ้าของ

ดร.เสรี18 มี.ค.2565 - ดร.เสรี วงษ์มณฑา ประธานกรรมการในคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการสื่อสารมวลชน เทคโนโลยีสารสนเทศ ในรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา และนักวิชาการด้านสื่อสารมวลชนและการตลาด โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก ดังนี้

เมื่อรายหนึ่งเป็นคน อีกรายหนึ่งเป็นหมา ก็แสดงว่าเป็คนละสปีชีส์ คนก็คือคน หมาก็คือหมา คนเลี้ยงหมา ดังนั้นหมาต้องฟังคน ไม่งั้นคนจะไม่ให้อาหาร

คนอยู่ชั้นบน หมาอยู่ชั้นล่าง ก็แสดงว่าอยู่กันคนละชั้น ต่อให้เป็นหัวหน้าหมา ก็จะเผยอคิดจะมาเทียบชั้นกับคนที่เป็นเจ้าของคอกหมาที่เป็นคนให้อาหารไม่ได้

จงทำหน้าที่เห่าหอนในฐานะที่เป็นหมาที่เจ้าของคอกเขาเลี้ยงไว้เถอะ อย่าหวังว่าเจ้าของคอกเขาจะยกให้มีตำแหน่งที่เขาเก็บไว้ให้คนในตระกูล ต้องเชื่องเข้าไว้ไม่งั้นเขาไม่ให้อาหารนะ

ซื่อสัตย์ เชื่อง ทำตามสั่ง ยินดีเห่า ยินดีกัด เจ้าของคอกสั่งมาให้เห่าก็เห่า ให้หอนก็หอน ให้กัดก็กัด ต่อมจริยธรรมเสื่อมหมดแล้ว ไม่รู้ว่าเจ้าของคอกเอาอะไรให้กินเป็นอาหาร

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ดร.ณัฎฐ์ ชี้ยึดคำวินิจฉัยศาล รธน. ปมเลือกตั้ง สสร. ความเห็นส่วนตัวไม่มีผลผูกพัน

“ดร.ณัฏฐ์” ระบุกรณีมีกระแสอ้างว่าประธานศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าสามารถเลือกตั้ง สสร.จากประชาชนได้ 100% ว่า หากเป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ย่อมไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย พร้อมย้ำต้องยึดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ซึ่งกำหนดให้รัฐสภาไม่มีอำนา

รัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 และ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2490 (ตอนที่ 12) จาก “แสงเงินแสงทอง” ถึง “วันใหม่ของชาติ” : การตีความและการใช้หลักฐานในงานศึกษาว่าด้วยรัฐประหาร พ.ศ. 2490

ในตอนที่แล้ว ได้กล่าวถึงบทความ “รัฐประหาร 2490” ในฐานข้อมูลสถาบันพระปกเกล้าที่เรียบเรียงโดย ณัฐพล ใจจริง ที่มีข้อความตอนหนี่งว่า “การรัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 เกิดขึ้นจากความร่วมมือระหว่างกลุ่มทหารและกลุ่มอนุรักษ์-กษัตริย์นิยม มีผลทำให้รัฐบาลพลเรือนของกลุ่มนายปรีดี

รบรอบสาม ไทย-เขมร มีแน่ ต้องไม่เลี้ยงไข้กัมพูชา

สถานการณ์"ไทยVSกัมพูชา"ยังคงต้องติดตามอย่างต่อเนื่อง โดยหลังจากไทยเข้าสู่กระบวนการประนอมภาคบังคับตามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล ค.ศ. 1982 (UNCLOS)

จับตา 2 กลุ่มในภูมิใจไทย เสี่ยงถูกปรับพ้นรัฐมนตรี

อดีต สส.นครศรีธรรมราช วิเคราะห์กระแสภายในพรรคแกนนำรัฐบาล ชี้จับตา 2 กลุ่มรัฐมนตรีเสี่ยงถูกประเมินผลงาน หากไม่เป็นไปตามเป้าหมาย ทั้งกลุ่มรัฐมนตรีคนรุ่นใหม่ และกลุ่มคนนอกหรือมืออาชีพ ที่ยังถูกตั้งคำถามเรื่องผลงานในช่วงที่ผ่านมา