จะเกิดอะไรขึ้น ศาลรธน.ไม่สั่งพักงานนายกฯ แต่ต้องเดินบนเส้นด้าย

24 พ.ค.2567- ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย ในคดีที่ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา (สว.) 40 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่าความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี จากกรณีนายเศรษฐา ผู้ถูกร้องที่1 ได้นำความกราบบังคมทูลฯ เพื่อโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน ผู้ถูกร้องที่ 2 เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ทั้งๆ ที่รู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่า นายพิชิต ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากนายพิชิตเคยถูกศาลฎีกามีคำสั่งจำคุกเป็นเวลา 6 เดือน ในความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล เป็นบุคคลที่กระทำการอันไม่ซื่อสัตย์สุจริต และมีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง

นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์เฟซบุ๊กว่า

อะไรจะเกิดขึ้นบ้าง
แม้ว่าวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญจะมีมติไม่สั่งพักการปฏิบัติหน้าที่ของนายกฯ
เพียงแต่ให้รับเรื่องไว้พิจารณา
ไม่อาจวิจารณ์วิธีคิดของตุลาการที่ไม่สั่งระงับการปฏิบัติหน้าที่ของนายกฯ
ทีลุงตู่ถูกฝ่ายค้านร้องว่าเป็นนายกติดต่อกันเกิน 8 ปี
ศาลสั่งให้ยุติการปฏิบัติหน้าที่
การพิจารณาของศาลในวันนี้ หมายความว่า
นายกฯจะได้โอกาสทำงานต่อไปแต่ต้องเดินบนเส้นด้าย
การเจรจาความเมืองกับต่างชาติน่าจะไม่สวย
ทุกชาติรู้ดีว่าสถานะของนายกฯเป็นอย่างไร
ตกลงอะไรลงไปจะไปรอดหรือไม่
หากรัฐบาลใหม่ไม่ใช่คนของเพื่อไทยเป็นนายกฯ
สู้ถูกสั่งให้ยุติการปฏิบัติหน้าที่จะเกิดความสง่างามมากกว่า
การพิจารณาของศาลคงต้องสู่คำถามว่า
การเสนอชื่อคนเป็นรัฐมนตรีมีคุณสมบัติถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่
คนที่เคยมีปัญหาคดีถุงขนมและถูกศาลสั่งจำคุก
จะยังเป็นผู้ที่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์หรือไม่
แม้จะไม่ได้ถูกจำคุกเพราะคำพิพากษาของศาล
แต่ถูกจำคุกเพราะคำสั่งศาลจะถือว่าต้องมลทินหรือไม่
การที่ถูกถอนใบอนุญาตตั๋วทนายและยังไม่ได้คืนจนบัดนี้
จะถือว่าเข้าข่ายปัญหาจริยธรรมหรือไม่
หากศาลวินิจฉัยว่า นายกฯไม่ผิดไทยจะได้หลักการใหม่
ในเรื่องความซื่อสัตย์เป็นที่ประจักษ์และมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงใหม่
เส้นแบ่งบางๆในปัญหาจริยธรรมและความซื่อสัตย์ต้องบัญญัติใหม่แน่นอน