เอาใจใคร! ‘หมอวรงค์’ ถามตร.ไซเบอร์ บุกบ้านผู้ประกาศข่าวหญิง แค่เชิญเป็นพยาน ทำไมแห่ไปเป็นสิบ

22 ก.พ.2568-นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กเรื่อง “ได้เวลาปฏิรูปตำรวจ” ระบุว่า ตามข่าวผ่านสื่อ ที่ตำรวจไซเบอร์นับสิบ บุกบ้านผู้ประกาศข่าวหญิง ของสำนักข่าว the critics ทำเหมือนเป็นคดีอุกฉกรรจ์ สะเทือนขวัญ แต่สุดท้ายแค่นำไปเป็นพยาน

ข้อมูลที่ทราบ น่าจะเป็นการเสนอข่าวเกี่ยวกับ “ผู้นำที่เลวที่สุดในโลก” ซึ่งเป็นเพียง คดีหมิ่นประมาท และอ้างว่านำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ แต่ดูแล้วตำรวจไซเบอร์พยายามโยงว่า ทำให้เกิดความเสียหายต่อสังคม

ถ้าเรามาดูความรับผิดชอบของตำรวจไซเบอร์ ซึ่งมีทั้งหมด7เรื่องใหญ่ๆ ซึ่งเป็นคดีที่มีความซับซ้อนหรือเป็นอาชญากรรมทางเทคโนโลยีที่สำคัญ ได้แก่

1. คดีเกี่ยวกับทรัพย์ซึ่งมีมูลค่าความเสียหายตั้งแต่ 30 ล้านบาทขึ้นไป

2. คดีเกี่ยวกับทรัพย์ที่มีจำนวนผู้เสียหายรวมกันตั้งแต่ 50 คนขึ้นไป

3. คดีเกี่ยวกับทรัพย์ที่มีทั้งมูลค่าความเสียหาย 10 ล้านบาทขึ้นไปและมีจำนวนผู้เสียหายตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป

4. คดีที่มีการกระทำความผิดเป็นขบวนการหรือกลุ่มบุคคลซึ่งต้องใช้เครื่องมือพิเศษในการสืบสวนสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐาน

5. คดีที่มีลักษณะเป็นองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ

6. คดีที่ส่งผลเสียหายร้ายแรงต่อระบบคอมพิวเตอร์หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีไว้เพื่อประโยชน์สาธารณะ

7. คดีที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติมีนโยบายป้องกันและปราบปรามเป็นพิเศษ

จากการตรวจสอบ ความรับผิดชอบของตำรวจไซเบอร์ กับคดีสงสัยหมิ่นประมาทและนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ของผู้ประกาศข่าวหญิง the critics ยังมองไม่ออกเลยว่า เข้าข้อไหนบ้าง ที่ทางตำรวจไซเบอร์จะรับมาทำคดี และถ้าดูพรบ.คอมพิวเตอร์ 2560แล้ว ตำรวจไซเบอร์ควรดู มาตรา14 เขาแยกชัดเจนว่า ความผิดหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ตามประมวลกฏหมายอาญา กับฐานความผิดของพรบ.คอมพิวเตอร์ 2560 เขาแยกออกจากกันชัดเจน

จึงอยากเตือนตำรวจไซเบอร์ ท่านรับเงินจากภาษีประชาชน ท่านต้องดูแลประชาชน อย่าไปรับใช้ใครก็ไม่รู้ เพราะอีกไม่นานก็อาจจะต้องหนีออกนอกประเทศอีก

ที่สำคัญคือ เรื่องที่รับใช้ ใช่ความรับผิดชอบของตนเองไหม ทำไมต้องขนไปเป็นสิบ ไม่ใช่ทำแต่เอาใจนาย จึงไม่แปลกที่กระแสเรียกร้องปฏิรูปตำรวจจึงดังขึ้นมาก