'ทูตอิหร่าน' แพร่บทความ เหนือพรมแดนและระเบิด : ทำไมอิหร่านจึงไม่สามารถถูกส่งกลับไปยัง 'ยุคหิน' ได้

8 เม.ย. 2569 - เพจเฟซบุ๊ก IR Iran Embassy in Bangkok Thailand สถานเอกอัครราชทูตสาธารณรัฐอิสลามอิหร่านในประเทศไทย​ เผยแพร่ บทความ เหนือพรมแดนและระเบิด : ทำไมอิหร่านจึงไม่สามารถถูกส่งกลับไปยัง "ยุคหิน" ได้ โดย H.E. Nassereddin Heidari (Ph.D.) เอกอัครราชทูตสาธารณรัฐอิสลามอิหร่านประจำราชอาณาจักรไทย มีเนื้อหาดังนี้

การปะทะกันของแนวคิด "รัฐชาติ" vs "รัฐอารยธรรม"
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วาทกรรมทางการเมืองจากวอชิงตันในบางครั้งได้ทวีความรุนแรงจนถึงขั้นบ้าคลั่ง ด้วยคำขู่ที่จะ "กวาดล้างให้สิ้นซาก" หรือ "ทำให้อิหร่านกลับไปสู่ยุคหิน" ในขณะที่วลีเหล่านี้มักถูกใช้เพื่อแสดงถึงความเด็ดเดี่ยวในทางทหาร แต่สำหรับนักประวัติศาสตร์ นักสังคมวิทยา และชาวอิหร่านแล้ว คำพูดเหล่านี้สะท้อนถึงการขาดความเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่า "อิหร่าน" แท้จริงแล้วคืออะไร
การเสนอว่า "รัฐอารยธรรม" สามารถถูกบอมบ์ให้กลับไปสู่ยุคหินได้นั้น เป็นการเพิกเฉยต่อความยืดหยุ่นและการฟื้นตัวตลอด 5,000 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ที่ผ่านพ้นหายนะที่รุนแรงกว่ายุทโธปกรณ์สมัยใหม่มาแล้วมากมาย

รัฐอารยธรรม" (Civilizational State) คืออะไร?
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองโลกผ่านเลนส์ของ "รัฐชาติ" (Nation-state) ซึ่งเป็นแนวคิดที่ถือกำเนิดขึ้นในยุโรปช่วงศตวรรษที่ 19 โดยที่รัฐบาลปกครองเหนือดินแดนที่กำหนดไว้และกลุ่มชาติพันธุ์เฉพาะ แต่อิหร่านนั้นจัดอยู่ในประเภทที่หาได้ยากยิ่ง นั่นคือการเป็น "รัฐอารยธรรม"
ซึ่งแตกต่างจากรัฐชาติ "รัฐอารยธรรม" (คำนิยามที่ใช้กับจีนและอินเดียด้วยเช่นกัน) เป็นตัวแทนของวัฒนธรรมที่ต่อเนื่องและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ซึ่งมีความเก่าแก่และยืนยาวกว่าเส้นพรมแดนหรือระบบการเมืองในปัจจุบัน

• Historical Continuity:รากเหง้าที่หยั่งลึกและการดูดซับทางวัฒนธรรม
ความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์: ความเป็นรัฐของอิหร่านสามารถสืบย้อนกลับไปได้ถึงอารยธรรมอีลาไมต์ (3,000 ปีก่อนคริสตกาล) และจักรวรรดิอะคีเมนิด (550 ปีก่อนคริสตกาล)
การดูดซับทางวัฒนธรรม

• Cultural Absorption: เมื่ออิหร่านถูกพิชิตโดยพระเจ้าอเล็กซานเดอร์มหาราช, พวกมองโกล หรือเหล่าคอลิฟะห์อาหรับในยุคแรก อิหร่านไม่ได้สูญหายไป แต่ในทางกลับกัน วัฒนธรรมแบบ "เปอร์เซีย" กลับเป็นฝ่ายดูดซับผู้พิชิตเหล่านั้นเสียเอง ตัวอย่างเช่น พวกมองโกลได้กลายมาเป็นผู้อุปถัมภ์ศิลปะเปอร์เซีย และรัฐสมัยคอลิฟะห์อับบาซิดก็ได้นำระบบการบริหารราชการแบบเปอร์เซียไปใช้

• Intellectual Reach: อิทธิพลทางปัญญา เป็นเวลานับหลายศตวรรษที่ภาษาเปอร์เซียทำหน้าที่เป็น "ภาษากลาง" (Lingua franca) ของโลกแห่งปัญญา ตั้งแต่คาบสมุทรบอลข่านไปจนถึงอินเดีย
ทฤษฎีความผิดพลาดของ "ยุคหิน": ทำไมจึงนำมาใช้ไม่ได้

เมื่อผู้นำคนใดข่มขู่ว่าจะทำให้ประเทศหนึ่งกลับไปสู่ "ยุคหิน" พวกเขากำลังอนุมานว่าคุณค่าและการดำรงอยู่ของชาตินั้นผูกติดอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานสมัยใหม่เพียงอย่างเดียว แต่แก่นแท้ของอิหร่านนั้นพบได้ใน "DNA แห่งอารยธรรม" ที่เคยรอดพ้นจากการล่มสลายโดยสิ้นเชิงของจักรวรรดิต่าง ๆ มาแล้ว

ความยืดหยุ่นและอัตลักษณ์ที่ทำลายไม่ได้
1. ความยืดหยุ่นผ่านความทรงจำของสถาบัน (Institutional Memory)
"โครงสร้างพื้นฐาน" ของอิหร่านรวมถึงประเพณีทางสังคมและทางปัญญาที่ลึกซึ้ง ซึ่งมีมาก่อนการก่อตั้งสหรัฐอเมริกานับพันปี ชาวอิหร่านคือทายาทของกลุ่มคนที่ประดิษฐ์ระบบไปรษณีย์แห่งแรกของโลก (The Royal Road), กฎบัตรสิทธิมนุษยชนฉบับแรก (ทรงกระบอกของไซรัส) และระบบชลประทานขั้นสูง (Qanats) ที่ยังคงใช้งานได้จริงในทะเลทรายจนถึงปัจจุบัน คุณไม่สามารถทิ้งระเบิดเพื่อทำลายความรู้ในการจัดระเบียบสังคม หรือทำลายความทรงจำร่วมกันของผู้คนที่เคยผ่านเหตุการณ์ที่เหมือน "วันสิ้นโลก" มาแล้วหลายต่อหลายครั้งในประวัติศาสตร์ของพวกเขา

2. อัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่กระจายตัว (Decentralized Cultural Identity)
รัฐชาติแบบทั่วไปอาจล่มสลายหากเมืองหลวงถูกตีแตก แต่รัฐอารยธรรมนั้นต่างออกไป อัตลักษณ์ของมันถูกถักทออยู่ในตัวภาษา บทกวี และปรัชญาของประชาชน ไม่ว่าจะอยู่ภายใต้การปกครองของพระเจ้าชาห์, สุลต่าน หรือผู้นำสูงสุดทางศาสนา อัตลักษณ์ของอิหร่านไม่ว่าจะเป็นการเฉลิมฉลองวันนอรูซ (ปีใหม่) หรือการท่องบทกวีชานาเมห์ (The Book of Kings) ยังคงเป็นรากฐานที่มั่นคงเสมอ

3. ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามของการดูหมิ่น ( The Counter -Productive Nature of Insult)
สำหรับชาวอิหร่าน การถูกบอกว่าจะถูกส่งกลับไปยัง "ยุคหิน" ไม่ใช่เพียงแค่คำขู่ทางทหาร แต่มันคือการดูหมิ่นอย่างรุนแรงต่อสิ่งที่บรรพบุรุษของเขาได้สร้างไว้เพื่อความก้าวหน้าของมนุษยชาติ ชาวอิหร่านมองว่าตนเองเป็นผู้บุกเบิกในหลายแขนง เช่น การแพทย์ (Avicenna), คณิตศาสตร์ (Al-Khwarizmi) และพีชคณิต การข่มขู่ว่าจะ "ทำลายอารยธรรม" ของกลุ่มคนที่มีความภูมิใจว่าตนเองเป็นหนึ่งใน "วัฒนธรรมผู้ให้" (Donor cultures) หลักของโลก มีแต่จะยิ่งทำให้พวกเขารวมพลังกันเป็นหนึ่งเพื่อต่อต้านผู้รุกรานจากภายนอก

4. ความยืดหยุ่นของรัฐอารยธรรม: ทำไมวาทกรรมแห่งการทำลายล้างจึงล้มเหลว
( The Resilience of a Civilizational State; Why Rhetoric of Ruin Fails Against Iran)
คำขู่ทางการเมืองเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่จะ "ส่งอิหร่านกลับไปสู่ยุคหิน" เป็นมากกว่าการกล่าวเกินจริง แต่มันคืออาการของความล้มเหลวในเชิงยุทธศาสตร์ วาทกรรมนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า แม้จะมีการคว่ำบาตรมานานหลายทศวรรษ แต่อิหร่านกลับใช้ "ความอัจฉริยะแห่งอารยธรรม" เพื่อสร้างความเป็นจริงทางการทหารที่ท้าทายความคาดหมายแบบเดิม ๆ

5. ความชาญฉลาดทางทหารในฐานะผลิตภัณฑ์ทางอารยธรรม( Military Ingenuity as a Civilizational Product)
ความคับข้องใจในวอชิงตันมักเกิดจากความย้อนแย้งทางเทคโนโลยี ในขณะที่อิหร่านถูกขัดขวางไม่ให้ได้ครอบครองเครื่องบินขับไล่ยุคที่ 5 เหมือนที่สหรัฐฯ และอิสราเอลใช้เพื่อครองน่านฟ้า แต่อิหร่านก็ไม่ได้ปล่อยให้น่านฟ้าหรือผลประโยชน์ของตนไร้การป้องกัน

• ความฉลาดในความไม่สมมาตร (Asymmetric Brilliance): ด้วยการดึงเอาประวัติศาสตร์อันยาวนานด้านความเป็นเลิศทางคณิตศาสตร์และวิศวกรรมมาใช้ อิหร่านได้พัฒนาขีปนาวุธนำวิถีที่มีความแม่นยำสูงและเทคโนโลยีโดรนขั้นสูง

• การท้าทายมหาอำนาจ:(Challenging Superpowers) เทคโนโลยีที่คิดค้นขึ้นเองในประเทศนี้ได้สร้างความลำบากใจให้กับแผนยุทธศาสตร์ของกองทัพที่ทรงพลังที่สุดในโลก การปฏิเสธที่จะยอมสยบหรือ "การต่อต้านเชิงอารยธรรม"นี่เองที่นำไปสู่การระเบิดอารมณ์โกรธจากเหล่าผู้นำที่เคยคาดหวังว่าจะเห็นการล่มสลายของอิหร่านอย่างรวดเร็ว

• ยิ่งไปกว่านั้น การยืนหยัดต่อสู้ครั้งนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในกลุ่มชนชั้นนำทางทหาร แต่ประชาชนชาวอิหร่านในทุกเมืองและทุกจังหวัดต่างให้การสนับสนุนการป้องกันประเทศนี้ตลอด 24 ชั่วโมง โดยมองว่าการพึ่งพาตนเองทางเทคโนโลยีเป็นเรื่องของเกียรติยศแห่งอารยธรรม

6. จากความคับข้องใจสู่การดูหมิ่น
คำพูดเรื่อง "ยุคหิน" เป็นผลพลอยได้จากแผนการที่ล้มเหลว เมื่อยุทธศาสตร์ "การกดดันสูงสุด" (Maximum Pressure) ไม่สามารถทำลายรัฐอิหร่านลงได้ วาทกรรมจึงเปลี่ยนไปสู่การดูหมิ่นในระดับส่วนบุคคลและระดับชาติ อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์ได้จารึกไว้ว่า รัฐที่มีรากฐานมาจากความต่อเนื่องยาวนานถึงห้าพันปี ไม่สามารถถูกปฏิบัติเหมือนเป็นเพียง "องค์กรทางการเมืองชั่วคราว" ได้

แม้ว่าอาวุธจะสามารถทำลายสิ่งก่อสร้างได้ แต่มันไม่สามารถลบเลือนความฉลาดหลักแหลมที่ทำให้ชาตินี้สร้างนวัตกรรมใหม่ ๆ ออกมาได้แม้จะอยู่ภายใต้การถูกปิดล้อม "รัฐอารยธรรม" ของอิหร่านนั้นยืนยงกว่าจักรวรรดิต่าง ๆ มานับไม่ถ้วน และยังคงเป็นพลังที่ไม่สามารถสยบได้ด้วยคำขู่ เนื่องจากการอยู่รอดของมันถูกถักทอเข้ากับเนื้อผ้าแห่งประวัติศาสตร์และจิตวิญญาณของคนในชาติ

บทสรุปอนาคตร่วมกัน ไม่ใช่อดีตที่พังทลาย
ประชาชนชาวอเมริกันสมควรได้รับนโยบายต่างประเทศที่วางอยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง ไม่ใช่การกล่าวเกินจริง อิหร่านคือรัฐอารยธรรมสมัยใหม่ที่ซับซ้อน มีประชากรกว่า 85 ล้านคน มีอัตราการรู้หนังสือที่สูง และมีชุมชนทางวิทยาศาสตร์ที่ก้าวหน้า

การใช้สำนวน "ยุคหิน" เป็นการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าอิหร่านเคยเป็นศูนย์กลางของอารยธรรมโลก ในขณะที่บรรพบุรุษของคนตะวันตกส่วนใหญ่ยังคงอาศัยอยู่ในชุมชนแบบเผ่าเร่ร่อน การจะแก้ปัญหาความตึงเครียดทางการเมืองระหว่างวอชิงตันและเตหะราน เราต้องเริ่มต้นจากการยอมรับก่อนว่า เรากำลังรับมือกับอารยธรรมที่มองตนเองผ่านกาลเวลาระดับ "สหัสวรรษ" (พันปี) ไม่ใช่ตามรอบ "การเลือกตั้ง"

การดูหมิ่นประวัติศาสตร์ของชาติหนึ่งไม่ได้ทำให้ชาตินั้นยอมสยบมากขึ้น แต่มันมีแต่จะทำให้ "รัฐอารยธรรม" ทำในสิ่งที่เคยทำมาโดยตลอด นั่นคือ: อดทน ต่อต้าน และในท้ายที่สุดคือการยืนหยัดได้ยาวนานกว่าผู้ที่หวังจะเห็นความพินาศของพวกเขา