รุกฆาตไล่ขยี้ ฮั้วสว. จุดไฟ ใต้เก้าอี้กกต.

จากคำประกาศของ ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง หรือกกต. ที่ยืนยันว่าภายในสิงหาคม กกต.จะมีมติข้อสรุปการพิจารณาสำนวนการเลือก สว.ชุดปัจจุบัน หรือที่เรียกกัน "คดีฮั้ว สว." ไทม์ไลน์ที่ชัดเจนดังกล่าวทำให้คดีฮั้ว สว.ใกล้งวดเข้ามาเรื่อยๆ ท่ามกลางการจับตาของหลายฝ่าย ว่าสุดท้าย 7 เสือ กกต.จะเอาอย่างไรกับคดีฮั้ว สว.บนทางเลือกหลักๆ เช่น

-มีมติสั่งยุติเรื่องทั้งหมด หลังก่อนหน้านี้มีข่าวว่า คณะอนุกรรมการไต่สวนของ กกต. ชุดที่ 36 มีมติ 5 ต่อ 2 เห็นว่าสำนวนคดีไม่มีน้ำหนักเพียงพอ ไม่มีหลักฐานปรากฏชัดในการจะเอาผิดได้ 

-กกต.มีการเอาผิดคดีฮั้ว สว.แต่เลือกส่งสำนวนไปศาลฎีกาแค่บางส่วน หากเป็น สว.ที่ถูกส่งชื่อไปให้ศาลฎีกาฯ เพื่อไต่สวน ก็จะไม่ใช่ระดับ สว.สีน้ำเงินชื่อบิ๊กๆ ระดับเฮดๆ คีย์แมนสภาสูง คือไม่ใช่น้ำเงินแท้ น้ำเงินเข้ม เป็นพวกน้ำเงินอ่อน ส่วนเครือข่ายการเมืองที่ร่วมสนับสนุนการเลือก สว.ก็เลือกเอาผิดแค่บางคน ที่ก็ไม่ใช่ระดับบิ๊กเนม ไม่มีระดับแกนนำพรรคการเมือง ไร้ชื่อรัฐมนตรี หรือหัวหน้ากลุ่มการเมืองระดับภาค ระดับจังหวัด อาจเป็นแค่คนใกล้ชิด ทีมงาน เช่น เป็นทีมงานผู้ช่วยฝ่ายการเมือง หรือคนใกล้ชิด พวกหน้าห้องรัฐมนตรี ที่มีพยานซัดทอดหรือมีเส้นทางการเงิน และบันทึกการใช้โทรศัพท์ในช่วงการเลือก สว.โยงถึงเท่านั้น ส่วนพวกระดับคีย์แมน ไม่มีการเอาผิด รอดหมด 

-กกต.เลือกส่งสำนวนคดีไปที่ศาลฎีกาทั้งหมด ที่มีตามข่าวร่วมๆ 229 คน มีทั้ง สว.สีน้ำเงิน ไล่ตั้งแต่ระดับผู้นำสภาสูง รองประธานวุฒิ จนถึงแกนนำรัฐบาล และแกนนำพรรคสีน้ำเงิน ที่เคยปรากฏชื่อก่อนหน้านี้ในสำนวนการสอบสวนว่า ถูกอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ของ กกต.ส่งหนังสือเรียกมาชี้แจงข้อกล่าวหา

หากจับกระแสจนถึงปัจจุบัน มันก็ยากที่ กกต.จะ ปล่อยผียกคำร้อง-ข้อร้องเรียนทั้งหมด ทำนอง ข้อกล่าวหา ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือก กกต.ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ไม่มีน้ำหนัก หากผลออกมาแบบนี้ กกต.จะโดนสวดยับว่าไม่ต่างอะไรกับ "การฟอกขาว" คงเกิดกระแสต่อต้านไม่เห็นด้วยจากคนจำนวนไม่น้อยตามมา ที่อาจทำให้ กกต.อยู่ยาก

เว้นแต่ กกต.จะมีคำชี้แจงที่มีน้ำหนัก เช่น มีข้อมูลเชื่อได้ว่า พยานที่เคยมาให้การกับ กกต.หรือที่ปรากฏตัวต่อสาธารณชนในช่วงหลัง เป็นพยานที่มีการจ้างวานกันมา เพื่อกล่าวหา ตั้งธงเล่นงาน สว.และเครือข่ายสีน้ำเงิน ถ้ามีข้อมูลทำนองนี้เอามาแสดงได้ แล้ว กกต.จะยกคำร้องมันก็อาจฟังขึ้น แต่หากไม่มีข้อมูลอะไรที่เด็ดจริง แล้ว กกต.จะปล่อยผีคดีฮั้ว สว.ทั้งหมด โดยไม่มีคำอธิบายชี้แจงที่มีน้ำหนัก เลี่ยงไม่พ้นที่การทำงานของ กกต.จะเกิดวิกฤตการยอมรับ

และจากที่คดีฮั้ว สว.กลับมาอยู่ในความสนใจของสังคมอีกครั้ง หลังฝ่ายค้านโดยพรรคประชาชน วางสเต็ปนวดไปเรื่อยๆ เพื่อเลี้ยงกระแส เริ่มจากก่อนหน้านี้ก็เปิดเวทีชำแหละการเลือก สว.โดยนำบุคคลที่เคยเกี่ยวข้องกับการเลือก สว.มาแฉกลางเวทีเสวนาที่รัฐสภา และสัปดาห์ที่ผ่านมามีการรับลูก-ส่งลูกระหว่าง ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ จากไอลอว์ กับพริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ที่แนบแน่นสนิทกัน โดยยิ่งชีพอ้างว่ามีข้อมูลนักการเมือง-เครือข่ายสีน้ำเงิน รวมถึง สว.สีน้ำเงินร่วมกันวางแผนการเลือก สว. จากนั้นฝ่ายสีน้ำเงินก็ประกาศดำเนินคดีเอาผิดยิ่งชีพข้อหาหมิ่นประมาททันควัน 

เมื่อกระแสคดีฮั้ว สว.กลับมาถูกพูดถึงอีกครั้ง พรรคประชาชนก็ไม่พลาดในการรีบตีเหล็กที่กำลังร้อน ด้วยการเปิดเวที “ครบรอบ 2 ปี เลือก สว.-เจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. (ภาค 2)”

 โดยมีผู้ร่วมอภิปรายและพยานบุคคลร่วมเสวนาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นหลายคน

ภาพรวมของเวทีดังกล่าว ตามคาด เป็นการกระหน่ำซ้ำคดีฮั้ว สว.ว่ามีการวางแผนเป็นขบวนการ โดยมีคนที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก และมีการชี้เป้าบางคนบนเวที เช่น มงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา

 “พริษฐ์” บอกบนเวทีดังกล่าวตอนหนึ่งว่า เรื่องที่กังวลใจคือ เรื่องไปไม่ถึงศาล เนื่องจากหน่วยงานที่ตรวจสอบอาจทำหน้าที่ไม่ตรงไปตรงมา เพราะมี กกต. โดย 4 ใน 7 กกต.ที่ถูกเห็นชอบโดย สว.ชุดปัจจุบัน ส่วนดีเอสไอก็เกียร์ว่างสิ่งที่เราทำได้คือการทำให้เรื่องนี้อยู่ในแสงสว่าง สังคมไม่กะพริบตา โดย 2 สัปดาห์ที่แล้ว เรามีการเปิดหลักฐานเกี่ยวกับโพยฮั้ว สว. มาถึงวันนี้เราก็เห็นแล้วว่า 1 ในผู้สมัครที่ยื่นโพยให้ กกต.ไม่ใช่คนแปลกหน้า แต่เป็นนายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา เรื่องการเลือก สว.มีขบวนการที่มีการเตรียมการกันมาก่อนล่วงหน้า ไม่ใช่แค่ขบวนการของการจัดทำโพยแล้วแลกเปลี่ยนคะแนนกันอย่างเป็นระบบ แต่เป็นขบวนการจ้างคนมาสมัคร จ้างคนมาโหวตกระจายตัวไปในหลายจังหวัดทั่วประเทศ

ส่วนแนวร่วมฝ่ายค้าน สาทิตย์-รองหัวหน้าพรรคปชป. อภิปรายล็อกเป้าที่ กกต.เป็นพิเศษ โดยเตือนไปถึง แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.และ กกต.ว่า หากคุณปฏิเสธการแสวงหาข้อเท็จจริงในกระบวนการไต่สวน หากคุณตัดสินใจในทางที่ไม่ฟ้องหรือไม่ยื่นศาลในคดีฮั้ว สว.จะเจอเอาผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ขอให้ กกต.อย่าลืมเรื่องในอดีตในคดี พล.ต.ท.วาสนา เพิ่มลาภ อดีตประธาน กกต. (คดีกรณี กกต.ยุคปี 2549 ไม่เร่งสอบสวนพรรคไทยรักไทยจ้างพรรคเล็กลงเลือกตั้ง และจัดการเลือกตั้งไม่ชอบด้วยกฎหมาย)

“กกต.ชุดใหญ่ไม่มีทางเลือกเป็นอื่น นอกจากส่งศาลพิจารณา เพราะ กกต.โดยลำพังขณะนี้ต้องถือว่าอยู่ในความระแวงของประชาชน มีความไม่น่าเชื่อถือ เพราะมีกระบวนการที่ผิดปกติเกิดขึ้นใน กกต.หากจะพิสูจน์ข้อข้อเท็จจริงทั้งหมดได้ต้องให้ศาลสถิตยุติธรรมเท่านั้น ฝ่ายค้านจะต้องมีการแสวงหาความร่วมมือในการที่จะคุ้มครองพยานเพื่อให้เรื่องนี้เดินไปสู่ข้อเท็จจริง เพราะการฮั้ว สว.คือการรัฐประหารประชาธิปไตย”

ปิดจบที่ สิริพรรณ นกสวน สวัสดี นักวิชาการจากคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่มีความหลังกับ สว.ชุดปัจจุบัน เพราะถูก สว.สีน้ำเงินโหวตคว่ำไม่ให้เข้าไปเป็นตุลาการศาล รธน. นำเสนอความคิดบนเวทีว่า สิ่งที่ กกต.ดำเนินการในคดีนี้ มีความเป็นไป 3 ทาง คือ 1.สั่งฟ้อง หากสั่งฟ้องทั้งหมดเป็นชัยชนะของสังคมไทย 2.ไม่ฟ้องเลย หรือยกคำร้องทั้งหมด จะถูกตั้งคำถามต่อกระบวนการตรวจสอบและสังคมไทยสูญเสียของสภาสูง และ 3.ฟ้องบางส่วนที่มีความเป็นไปได้สูง

เป็นอีกหนึ่งฉากการเมือง ที่โหมไฟคดีฮั้ว สว.ให้ร้อนแรง ก่อนที่ กกต.จะมีการชี้ขาดคดีภายในสิงหาคม.