สว.สีส้ม

ก็ว่าตาม "โรม" ครับ ไม่มีก็ไม่มี

ช่วงนี้อินเทรนด์หน่อย ไปถาม AI มา ได้ความมาแบบนี้ครับ...

AI บอกว่า ในการเมืองไทยไม่มีคำว่า "สว. สีส้ม" อย่างเป็นทางการตามกฎหมาย แต่เป็นฉายาทางสื่อและการเมือง ที่ใช้เรียกกลุ่มสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชุดปี ๒๕๖๗ บางส่วน  

ความเป็นมา : คำว่า "สว.สีส้ม" หรือ "สว.พันธุ์ใหม่/สว.ประชาชน" เป็นฉายาที่ถูกเรียกอิงตามกลุ่ม สว.ที่มีแนวคิดทางสังคมและการเมืองไปในทิศทางเดียวกับพรรคฝั่งก้าวไกล/พรรคประชาชน (เน้นเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ กระจายอำนาจ สิทธิมนุษยชน และการปฏิรูปโครงสร้าง)  

การยอมรับคำนี้ : ฝั่ง สว.ที่ถูกอ้างถึงและแกนนำพรรคประชาชน (เช่น รังสิมันต์ โรม) ระบุว่า ไม่มี สว.คนไหนนิยามหรือยอมรับว่าตนเองเป็น "สว.สีส้ม" แต่เป็นป้ายหรือตราที่ถูกฝั่งตรงข้ามหรือสื่อมวลชนใช้เรียก  

จำนวนและบทบาท : หากนับ สว.ที่มีแนวคิดก้าวหน้าและมักลงมติไปในทิศทางเดียวกัน (กลุ่ม สว.พันธุ์ใหม่/กลุ่มอิสระ) มีประมาณ ๒๐-๓๐ คน ซึ่งเป็นเสียงข้างน้อยในสภาสูงเมื่อเทียบกับกลุ่มใหญ่ (ที่มักถูกเรียกว่า "สว.สีน้ำเงิน")            

ที่จริง สว.สีน้ำเงินก็ไม่มีอย่างเป็นทางการตามกฎหมายเหมือนกัน เป็นฉายาที่เรียกตามสื่อนั่นแหละครับ แต่พอ "หัวหน้าเท้ง" ปลุกระบอบสีน้ำเงิน มันก็เลยกลายเป็นหนึ่งในเครือข่ายสีน้ำเงิน

ในมุมมองพรรคส้ม หรือทุกฝ่ายที่กำลังตรวจสอบรัฐบาลอยู่ สว.สีน้ำเงิน มาจากการฮั้วการเลือกโดยมีพรรคภูมิใจไทยอยู่เบื้องหลัง

พอ กกต.สั่งไม่ฟ้องนักการเมือง มันก็เหมือนเป็นการจุดไฟเตรียมย่างรัฐบาลอนุทินทั้งเป็น เพราะเชื่อว่าหลักฐานในสำนวนของ กกต.นั้นสามารถเอาผิดพรรคภูมิใจไทยได้

ทีนี้มันมีข่าวมาอีกทางว่า ยังมีอีก ๓ สำนวนที่คณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ ๒๖ กำลังดำเนินการไต่สวนยังไม่เสร็จสิ้น ประกอบด้วย

๑.กลุ่ม สว.พรรคประชาชน คณะก้าวหน้า ไอลอว์ ระดับจังหวัด

๒.กลุ่ม สว.พรรคประชาชน คณะก้าวหน้า ไอลอว์ ระดับประเทศ

และ ๓.กลุ่ม สว.อิสระ

ทำไมยังไม่เสร็จ

ตามข่าวบอกว่าคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ ๒๖ ไม่ได้มีอะไรพิรุธ แค่เห็นว่าต้องทำคดีที่ใหญ่ให้เสร็จสิ้นก่อนและดำเนินการในส่วนอื่นตามมา

ต้องมีการเรียงลำดับคำร้องที่มีเข้ามา

ในนั้นมีเรื่องที่ร้องเรียนการจัดประชุมผู้สมัคร สว. ที่ห้องจูปิเตอร์ อิมแพ็ค เมืองทองธานี ด้วย

ข้อมูลที่มีคือมีผู้ออกเงินจัดเลี้ยงอาหารและค่าสถานที่ให้ โดยผู้สมัคร สว.ไม่ได้เสียค่าใช้จ่าย

แม้จะมี สว.บางรายอ้างว่าได้จ่ายเงินเองด้วยการหย่อนใส่กล่องหน้าห้องประชุมและซื้ออาหารรับประทานเองก็ตาม

แต่ภาพรวมมีคนบงการอยู่ข้างหลัง

แล้ว สว.สีส้มมีจริงหรือไม่ และมาจากไหน

ว่าไปแล้วมันก็คล้ายๆ กับที่พรรคส้มโจมตี สว.สีน้ำเงิน เพราะพรรคภูมิใจไทยไปพัวพัน

สว.สีส้มก็เกิดมาคล้ายๆ กัน เพราะคนของพรรคก้าวไกล และคณะก้าวหน้า ไปรณรงค์การเลือก สว. ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตก่อนการเลือก สว.ว่าเป็นการแทรกแซงโดยพรรคการเมืองและกลุ่มการเมืองหรือไม่

"ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ" เป็นประธาน เปิดแคมเปญ "สว.ประชาชน" ระดมคนที่มีแนวคิดแบบเดียวกันไปสมัคร สว.ให้มากที่สุด เพราะประเมินออกตั้งแต่ต้นแล้วว่า กติกาเลือก สว.นั้น ต้องฮั้วการเลือกจึงจะสำเร็จ

ถามว่าผิดหรือไม่ที่ไปรณรงค์ให้คนไปสมัคร สว.เยอะๆ ไม่ผิดหรอกครับ เพราะไม่มีกติกาห้ามไว้

แต่การที่พรรคการเมือง กลุ่มการเมืองที่เป็นเนื้อเดียวกันไปรณรงค์โดยมีเป้าหมายทางการเมืองนั้นผิดครับ

พรรคการเมืองไม่สามารถรณรงค์หาเสียง หรือมีส่วนร่วมในการเลือก สว.ได้

แต่ขบวนการส้มใช้วิธีให้คณะก้าวหน้านำ พรรคก้าวไกลเแอบเดินตามข้างหลัง อ้างว่าต้องการ สว.ของประชาชน

ขบวนการส้มมีเป้าหมายตั้งแต่แรกแล้ว

จากคำให้สัมภาษณ์ของ "พรรณิการ์ วานิช" ในเว็บไซต์ ไทยพับลิก้า เดือนพฤษภาคม ๒๕๖๗ ก่อนการเลือก สว. เธอพูดถึงปริมาณเก้าอี้ สว.ที่ต้องการ

----------------

เชื่อว่าคนที่ตั้งใจไปสมัคร สว. ด้วยเจตจำนงเสรี คนที่เข้าไปแบบไม่มีโพยจะเป็นตัวเปลี่ยนเกม จะเป็นบั๊กในระบบ ที่จะทำให้ผู้มีอำนาจไม่สามารถทำในสิ่งที่ตั้งใจไว้ทั้งหมด ซึ่งเธอไม่ได้คาดหวังได้ว่าจะมี สว. ๑๐๐ หรือ ๘๐ คนที่ซื้อไม่ได้ แค่ สว. ๗๐ คนที่ซื้อไม่ได้เข้าไปในระบบก็จบเกมแล้ว

"อย่างน้อยที่สุดเรามีกลุ่มก้อน สว.ประชาชนอยู่ใน สว. ๒๐๐ คน เพราะที่ผ่านมา ๒๕๐ คนไม่ใช่ของประชาชนเลย มันเป็นของผู้มีอำนาจทั้งหมด

แต่ภายใต้ระบบอันมั่วซั่วนี้ เราก็หวังเช่นเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นกับพรรคอนาคตใหม่หรือพรรคก้าวไกล เพราะตอนออกแบบรัฐธรรมนูญปี ๒๕๖๐ ผู้มีอำนาจก็ไม่คิดว่าจะเกิดพรรคอนาคตใหม่เข้ามาเป็นพรรคบั๊กได้มา ๘๐ ที่นั่ง

และเมื่อแก้รัฐธรรมนูญปี ๒๕๖๐ เป็นบัตรสองใบ ลดจำนวนปาร์ตี้ลิสต์ เขาก็ไม่คิดว่าจะมีพรรคก้าวไกลเป็นพรรคบั๊กพรรคที่สองที่ชนะมาเป็นอันอันดับหนึ่ง"

---------------------

การเมืองสีส้มเองก็ต้องการ สว. ๗๐ คน

ทำไมต้อง ๗๐ คน

นี่ไม่ใช่ตัวเลขที่ยกขึ้นมาเฉยๆ แต่เป้าหมายของ การเมืองสีส้ม ไปไกลกว่านั้น

การแก้รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันต้องใช้เสียงเห็นชอบจาก สว.ไม่น้อยกว่า ๑ ใน ๓

นั่นคือ ๖๗ คน

ฉะนั้นการเดินสายรณรงค์เลือก สว.อย่างหนักของ "ธนาธร" และคณะ เป้าหมายคือต้องการ สว.ที่มีแนวคิดเดียวกันประมาณ ๗๐ คน เพื่อเข้าไปร่วมมือกับพรรคก้าวไกลในขณะนั้นแก้ไขรัฐธรรมนูญ

และการแก้ไขที่ว่าคือ การฉีกรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันทิ้ง เพื่อมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ตามอุดมการณ์ทางการเมืองของพรรคส้ม

การไปเจอกันของผู้สมัคร สว.ที่ห้องจูปิเตอร์ อิมแพ็ค เมืองทองธานี ก็คือกระบวนการเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. ๗๐ ที่นั่ง

จะเข้าข่ายฮั้วหรือไม่ก็ไม่ทราบได้ มีการจองห้องประชุมขนาดใหญ่ มีคนจ่ายเงิน

เขาคนนั้นเป็นใคร? 

รอคณะที่ ๒๖ ครับ.