คุณเท้งครับ…ถ้าง่ายอย่างที่พูดก็ดีสิ

หัวหน้าพรรคประชาชน และผู้นำฝ่ายค้าน ที่พูดถึงการบริหารจัดการน้ำของรัฐบาล มีหลายเรื่องที่น่าคุยกัน

เอาที่คุณเท้งพูดก่อนครับ จะได้รู้ว่าแกพูดอะไรบ้าง

คุณเท้งประเมินว่ารัฐบาล “สอบไม่ผ่าน” เรื่องการบริหารจัดการน้ำ ทั้งการแจ้งเตือนที่ล่าช้า การเผชิญเหตุที่ขาดประสิทธิภาพ และการฟื้นฟูเยียวยาที่ไม่ควรช้าอีก

ที่ผมสนใจคือ คุณเท้งบอกว่า นายกรัฐมนตรีไม่จำเป็นต้องถอดบทเรียนแล้ว เพราะบทเรียนในอดีตมีเยอะ องค์ความรู้มีหมดแล้ว “เหลือแค่การสั่งการและการบริหารจัดการให้ตรงจุดมากกว่า”

เรื่องการระบายน้ำ คุณเท้งอยากให้รัฐบาลเปิดข้อมูลให้ประชาชนเห็นภาพทั้งระบบ ว่าระบายน้ำอย่างไร เปิด-ปิดประตูระบายน้ำแต่ละแห่งอย่างไร

ส่วนโครงการขนาดใหญ่ คุณเท้งไม่ได้คัดค้าน แต่เห็นว่าต้องโปร่งใส ประชาชนต้องมีส่วนร่วม และรัฐบาลต้องนำเสนอข้อมูลอย่างตรงไปตรงมา

พอถูกถามถึงการทำงานของ กทม.และผู้ว่าฯ ชัชชาติ คุณเท้งมองว่า ต่อให้มีผู้บริหารเก่งแค่ไหน ก็ไม่สามารถใช้ศูนย์บัญชาการส่วนกลางเข้าไปแก้ปัญหาได้ทุกชุมชนทุกพื้นที่ เพราะภัยพิบัติเกิดเป็นวงกว้าง

และเมื่อถูกถามต่อว่า 4 ปีของผู้ว่าฯ ชัชชาติทำอะไรเพิ่มเติมจากที่มีอยู่ คุณเท้งบอกว่า กทม.มีโครงการขนาดใหญ่เตรียมบริหารจัดการน้ำอยู่แล้ว แต่สิ่งที่ยังขาดคือผู้บริหารระดับล่างที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรง เพื่อให้ใกล้ชิดกับประชาชนมากขึ้น พร้อมยกตัวอย่างว่า คนต่างจังหวัด 4 ปีได้เข้าคูหา 3 ครั้ง แต่คนกรุงเทพฯ  4 ปี มีสิทธิ์แค่ 2 ครั้ง คือ เลือกนายกฯรัฐมนตรีและผู้ว่าฯกทม.

ประมาณนี้ครับ

ผมเอาเฉพาะเรื่องหลักๆ ที่คุณเท้งพูดมาวางต่อกัน เพราะถ้าจะคุยกัน ก็ควรรู้ก่อนว่าเจ้าตัวพูดอะไร

ส่วนที่คุณเท้งบอกว่ารัฐบาล “สอบไม่ผ่าน” ผมไม่เถียงครับ

ถ้าเป็นผม ใช้คำว่า “ล้มเหลว” ด้วยซ้ำไป

และไม่ใช่เพิ่งล้มเหลวกันรัฐบาลนี้ เท่าที่เห็นมา พอน้ำใหญ่ พอภัยพิบัติมาถึง เราก็มักเห็นภาพเดิม คนเดือดร้อน คนบริหารวิ่งแก้ปัญหา แล้วพอน้ำลดก็ถอดบทเรียนกันใหม่ รัฐบาลแล้วรัฐบาลเล่า ผู้ว่าฯ แล้วผู้ว่าฯ เล่า

พูดอย่างนี้ไม่ได้แปลว่าภัยธรรมชาติจะป้องกันได้ทั้งหมด แต่มันน่าคิดว่าผ่านกันมากี่ครั้งแล้ว ทำไมพอของจริงมา เรายังเห็นความล้มเหลวแบบเดิมกลับมาให้เห็นอยู่เรื่อยๆ

ฝนตกหนักเป็นภัยธรรมชาติ แต่รับมือกับมันเป็นหน้าที่ของคน ไม่อย่างนั้นจะมีรัฐบาล มีผู้ว่าฯ กทม. มีหน่วยงานเรื่องน้ำกันเต็มไปหมดทำไม

แล้วเราไม่ได้เพิ่งรู้จักน้ำท่วมกันปีนี้

คุณชัชชาติเป็นผู้ว่าฯ สมัยที่ 2 คุณอนุทินก็ไม่ใช่นักการเมืองหน้าใหม่ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องยิ่งผ่านน้ำกันมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

บทเรียนมีจนจะท่วมห้องอยู่แล้วครับ

แต่พอน้ำมาจริง คนยังเดือดร้อน การรับมือยังมีปัญหา จะให้เรียกว่าอะไร

ล้มเหลวก็คือล้มเหลว

ตรงนี้คุณเท้งซัดไปเถอะ ผมไม่ขวาง

ส่วนเรื่องไม่ต้องถอดบทเรียนกันอีก ผมกลับเห็นด้วยกับคุณเท้งนะครับ ถอดกันมาจนไม่รู้จะถอดอะไรแล้ว บทเรียนไม่ได้ขาด

แต่ผมติดตรงคำว่า “เหลือแค่” นี่แหละ

เพราะพอพูดว่าองค์ความรู้มีหมดแล้ว “เหลือแค่การสั่งการและการบริหารจัดการให้ตรงจุด” มันฟังเหมือนของยากผ่านไปหมดแล้ว เหลือของไม่เท่าไหร่

แต่เอาเข้าจริง ไอ้การ “สั่งการและบริหารให้ตรงจุด” นั่นแหละครับตัวเรื่อง จะกักน้ำ จะระบาย จะผันไปทางไหน เวลาไหน การตัดสินใจแต่ละครั้งไม่ได้มีผลอยู่จุดเดียว และคนที่เกี่ยวข้องก็ไม่ได้มีหน่วยงานเดียว

ถ้าทั้งหมดนี้เหลือแค่รู้ว่าต้องทำอะไรแล้วสั่งให้ถูก น้ำท่วมกันมาหลายสิบปี ป่านนี้ประเทศไทยคงจัดการได้ไปนานแล้ว

ยิ่งพอฟังคุณเท้งพูดถึง กทม. ผมยิ่งแปลกใจ

ตอนพูดถึงรัฐบาล คุณบอกว่าองค์ความรู้มีหมดแล้ว เหลือแค่สั่งการกับบริหารให้ตรงจุด

แต่พอเป็น กทม. คุณกลับอธิบายว่า ต่อให้ผู้บริหารเก่งแค่ไหน ก็เข้าไปแก้ทุกชุมชนทุกพื้นที่ไม่ได้ เพราะภัยพิบัติเกิดเป็นวงกว้าง

อ้าว! แปลว่าคุณก็รู้ว่าของจริงมันไม่ได้ง่ายนี่ครับ

แล้วตอนถูกถามว่า 4 ปีของผู้ว่าฯ ชัชชาติทำอะไรเพิ่มเติมจากที่มีอยู่ คำตอบของคุณเท้งก็พาไปถึงเรื่องผู้บริหารระดับล่างของ กทม.ควรมาจากการเลือกตั้ง

ตรงนี้ผมตามไม่ทัน

เขาถามถึงผลงาน 4 ปีของผู้ว่าฯ ก็พูดถึงผลงานผู้ว่าฯ สิครับ

ชัชชาติก็มาจากการเลือกตั้ง อยู่มา 4 ปีแล้ว ตอนนี้เข้าสมัยที่ 2 ถ้าการจัดการน้ำมีปัญหา ก็ว่ากันตรงนั้น

ส่วนคนกรุงเทพฯ ควรมีสิทธิ์เลือกผู้บริหารระดับเขตเพิ่มหรือไม่ เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ผมไม่ได้ค้านนะครับ

แต่อย่าเพิ่งเอามันมาเป็นคำตอบเรื่องน้ำท่วม

เพราะต่อให้พรุ่งนี้เลือกได้จริง ผมก็ยังไม่รู้ว่าพอน้ำมาแล้วมันจะต่างจากวันนี้ตรงไหน

และพอถึงตรงนี้ ผมถึงเริ่มรู้ว่าที่ผมติดใจอาจไม่ใช่แค่คำพูดของคุณเท้งแล้ว

มันเป็นวิธีคิดที่ผมได้ยินจากพรรคประชาชนอยู่บ่อยๆ

การกระจายอำนาจ การมีส่วนร่วม ความยึดโยงกับประชาชน

คำพวกนี้ฟังแล้วใครจะไปเถียงครับ

แต่ปัญหาคือพูดแล้วต้องไปต่อ

อย่างเรื่องน้ำ คุณเท้งบอกว่าโครงการใหญ่ต้องโปร่งใส ต้องให้ประชาชนมีส่วนร่วม ต้องเปิดข้อมูลตรงไปตรงมา

ถูกครับ

แต่ถ้าคนพื้นที่หนึ่งบอกให้ระบายน้ำมา อีกพื้นที่บอกอย่าปล่อยมา บ้านผมจะท่วม ฟังครบแล้วทำอย่างไรต่อ

สองฝั่งก็ประชาชนเหมือนกัน

ถึงตรงนั้นต้องมีคนตัดสินใจแล้วครับ

และตรงนี้แหละที่คำว่า “มีส่วนร่วม” ช่วยตัดสินใจแทนคนบริหารไม่ได้

เรื่องกระจายอำนาจก็เหมือนกัน กระจายแล้วดีขึ้นตรงไหนก็บอกมา เรื่องเลือกตั้งผู้บริหารระดับล่างก็เหมือนกัน ถ้ามันทำให้แก้ปัญหาน้ำได้ดีขึ้น ก็อธิบายให้เห็นว่าดีขึ้นอย่างไร

ผมอยากฟังตรงนี้มากกว่าคำที่ฟังแล้วดีทุกคำ

เพราะพรรคประชาชนก็เป็นพรรคการเมืองที่เสนอตัวเข้ามาบริหารประเทศ

วันนี้คุณเท้งเห็นรัฐบาลทำไม่ดี คุณก็ซัดไปครับ

เรื่องน้ำเที่ยวนี้ หลายอย่างที่คุณเท้งวิจารณ์รัฐบาล ผมเห็นด้วยครับ รัฐบาลทำห่วยก็ว่าไปตามนั้น ผู้ว่าฯ ทำไม่ดีก็ว่าไปตามนั้น

แต่ถ้าบอกว่าของคุณมีทางที่ดีกว่า ผมก็อยากรู้ว่าทำอย่างไร

โดยเฉพาะคำที่ว่า องค์ความรู้มีหมดแล้ว “เหลือแค่การสั่งการและการบริหารจัดการให้ตรงจุด”

ไอ้คำว่า “เหลือแค่” นี่แหละครับ

วันนี้พูดได้

วันไหนได้ทำ ก็ต้องทำให้เห็น

ถ้ามันง่ายอย่างที่พูด…

ก็ดีสิครับ

— เสมอต้น
1 ตุลาคม 2569

📌เขียนถึงเสมอต้น: มีเรื่องอะไรอยากเล่า หรืออยากส่งมาคุยกัน เขียนมาได้ที่ [email protected] หรือ Inbox เพจ “เปิดซองออนไลน์” ไม่ต้องเป็นเรื่องใหญ่โตอะไรครับ เรื่องใกล้ตัว หรือเรื่องที่ค้างอยู่ในใจ เขียนมาเถอะ วันไหนซองมาถึง เราค่อยเปิดอ่านไปด้วยกัน.