เพื่อไทย ชี้เลื่อนโหวตนายกฯ 27 ก.ค. ให้เป็นความเห็นร่วม 8 พรรค

24 ก.ค.2566 - ผู้สื่อข่าวรายงานจากพรรคเพื่อไทยว่า หลังจากทางสว.เปิดประเด็นขอเลื่อนการประชุมรัฐสภาเพื่อโหวตนายกฯออกมา เนื่องจากกลัวว่าการรวบรวมเสียงของพรรคเพื่อไทยยังไม่สะเด็ดน้ำ แต่ทางพรรคเพื่อไทยมั่นใจว่าหากเป็นแกนนำจัดตั้งจะสามารถรวบรวมเสียงได้ 375 อย่างแน่นอน แต่เมื่อมีเสียงทักท้วงออกมาก่อนโหวตเช่นนี้ มาก็อยากฟังความเห็นของ 8 พรรคร่วมรัฐบาลว่า จะมีความคิดกับประเด็นดังกล่าวอย่างไร ที่สุดแล้วการจะเสนอเลื่อนการโหวตนายกฯหรือไม่นั้น ไม่ได้ขึ้นกับทางพรรคเพื่อไทย แต่จะให้เป็นความเห็นของ 8 พรรค แล้วจะนำไปเสนอต่อที่ประชุมวิป 3 ฝ่ายที่จะหารือกันวันที่ 26 ก.ค. เวลา 14.00 น. และหากมีการเลื่อนโหวตนายกฯคาดว่าจะมีการนัดโหวตกันอีกครั้งวันที่ 3 ส.ค. 

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ดร.ณัฎฐ์ ชี้ยึดคำวินิจฉัยศาล รธน. ปมเลือกตั้ง สสร. ความเห็นส่วนตัวไม่มีผลผูกพัน

“ดร.ณัฏฐ์” ระบุกรณีมีกระแสอ้างว่าประธานศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าสามารถเลือกตั้ง สสร.จากประชาชนได้ 100% ว่า หากเป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ย่อมไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย พร้อมย้ำต้องยึดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ซึ่งกำหนดให้รัฐสภาไม่มีอำนา

'เพื่อไทย' นัดถกปรับโมเดล 'สสร.' หลังประธานศาลรธน. ยันเลือกตั้ง 100% ทำได้

พรรคเพื่อไทยเตรียมหารือผู้บริหารพรรค 23 มิ.ย. เพื่อพิจารณาปรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ หลังประธานศาลรธน. ระบุเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ จากประชาชนสามารถทำได้ 100%

กมธ.สว.-สส. เผยผลหารือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ชี้เลือกตั้ง 'สสร.' ได้ไม่ขัดคำวินิจฉัย

กมธ.สส.-สว. เข้าหารือกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอความชัดเจนคำวินิจฉัยที่ 18/2568 ก่อนสรุปแนวทางว่า การเลือกสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ สสร. จากประชาชนโดยตรงสามารถดำเนินการได้ แต่คณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญไม่อาจมาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชน

ปชป. ยื่นศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านคำชี้แจงรัฐบาลออก พรก.กู้เงิน 4 แสนล้าน ชี้ทำลายวินัยทางการคลัง

นายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้เดินทางมาที่ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อยื่นคัดค้านคำชี้แจงของคณะรัฐมนตรีในเรื่องการออกพระราชกำหนด (พ.ร.ก.) การกู้ยืมเงิน 400,000 ล้านบาท  โดยนายกรณ์  กล่าวว่า จากคำชี้แจงของคณะรัฐมนตรี

อดีตผู้พิพากษาตั้งคำถามมติ ‘ป.ป.ช.’คดีศักดิ์สยามเป็น ตรรกะวิปริตทางกฎหมาย? หรือไม่

นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ และอดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า คดีตรวจสอบ ป.ป.ช.: เมื่อความคุ้มกันตามกฎหมาย อาจขึ้นอยู่กับคำถามว่า "ได้แสดงเหตุผลอันสมควรแล้วหรือยัง?”