เอาแล้ว! นายกฯ สั่ง กสทช.แจงด่วน เหตุเชิญประชุมตามคำสั่ง 'หมอสรณ'

เลขาธิการนายกฯ ส่งหนังสือด่วนที่สุดถึงเลขาธิการ กสทช. ตามบัญชานายกรัฐมนตรี ให้ชี้แจงเหตุผลออกหนังสือเชิญประชุมกรรมการ กสทช. วันที่ 1-2 ต.ค. ตามคำสั่งประธาน กสทช. ทั้งที่ศาลปกครองกลางพิพากษายกฟ้องคดีคุณสมบัติ “สรณ บุญใบชัยพฤกษ์” ชี้การดำเนินการอาจไม่สอดคล้องกับคำพิพากษาศาล

10 ตุลาคม 2569 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี โดย น.ส.ไตรศุลี ไตรสรณกุล เลขาธิการนายกรัฐมนตรี มีหนังสือด่วนที่สุด ลงวันที่ 9 ตุลาคม 2569 เรื่อง ขอให้ชี้แจงการดำเนินงาน เรียน เลขาธิการ กสทช. เกี่ยวกับการดำเนินงานของสำนักงาน กสทช. ภายหลังศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาในคดีเกี่ยวกับคุณสมบัติของประธาน กสทช.

หนังสือระบุว่า ตามที่ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ 1455/2569 คดีหมายเลขแดงที่ 1590/2569 เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2569 ระหว่างนายสรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ผู้ฟ้องคดี กับคณะกรรมการสรรหากรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (คณะกรรมการสรรหา) ผู้ถูกฟ้องคดี กรณีคณะกรรมการสรรหาวินิจฉัยว่า ผู้ฟ้องคดีขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามในการเป็นกรรมการ กสทช. ตามมาตรา 8 (2) แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. 2553 และถือว่าเป็นผู้สละสิทธิ์ในการเข้ารับตำแหน่งตามมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว

โดยศาลปกครองกลางพิพากษาว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาเป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษายกฟ้อง แต่ปรากฏข่าวตามสื่อมวลชนว่า สำนักงาน กสทช. ได้มีหนังสือเชิญประชุมคณะกรรมการ กสทช. ในวันที่ 1 และ 2 ตุลาคม 2569 ตามคำสั่งประธาน กสทช.

หนังสือระบุอีกว่า การฟ้องคดีต่อศาลปกครองเพื่อขอให้เพิกถอนกฎหรือคำสั่งทางปกครอง ไม่เป็นเหตุให้ทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งทางปกครองนั้น เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ตามข้อ 69 วรรคหนึ่ง ของระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543

ดังนั้น การที่ผู้ฟ้องคดีได้ฟ้องคดีเพื่อให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองของคณะกรรมการสรรหา ซึ่งวินิจฉัยว่าผู้ฟ้องคดีเป็นผู้สละสิทธิ์ในการเข้ารับตำแหน่งตามมาตรา 18 จึงไม่เป็นการทุเลาการบังคับตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กล่าวคือ ต้องถือว่าผู้ฟ้องคดีได้สละสิทธิ์ในการเข้ารับตำแหน่งมาแต่แรก และไม่ได้เป็นกรรมการ กสทช. มาแต่แรก ประกอบกับต่อมาศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษายกฟ้องในคดีดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม สำนักงาน กสทช. ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐ ยังคงมีหนังสือเชิญประชุมคณะกรรมการ กสทช. ในวันที่ 1 และ 2 ตุลาคม 2569 ตามคำสั่งประธาน กสทช. จึงเป็นการดำเนินการที่อาจไม่สอดคล้องกับคำพิพากษาของศาล

หนังสือระบุในตอนท้ายว่า อาศัยอำนาจตามมาตรา 76 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. 2553 นายกรัฐมนตรีจึงมีบัญชาให้เลขาธิการ กสทช. ชี้แจงเหตุผลในการดำเนินการเรื่องดังกล่าว