‘ทูตนอกแถว’ สะกิดแผล! อุดมการณ์สูงส่งหรือฉกฉวยโอกาสกับคนที่มอบความไว้วางใจให้

“รัศม์-ทูตนอกแถว” โต้มุมวิเคราะห์กรณี “สมบัติ บุญงามอนงค์” ชี้จับประเด็นผิด ฝ่ายหญิงไม่ได้กล่าวหาว่าถูกข่มขืน แต่คำถามอยู่ที่ “จริยธรรม” ของคนที่สร้างภาพมีอุดมการณ์สูงส่ง พร้อมถามสังคมจะช่วยป้องกันไม่ให้เกิดเหยื่อรายต่อไป หรือปกป้องให้คนเช่นนี้ยังอยู่ในสถานะเดิม และภาพเดิมที่สร้างมาต่อไป

24 สิงหาคม 2569 - จากกรณีนายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ “บก.ลายจุด” ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการมูลนิธิกระจกเงา ถูกหญิงรายหนึ่งออกมาเปิดเผยเรื่องราวความสัมพันธ์และเหตุการณ์เมื่อประมาณ 20 ปีก่อน จนเกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ขณะเดียวกันมีผู้แสดงความคิดเห็นในลักษณะปกป้องนายสมบัติ รวมถึงการตั้งประเด็นเรื่องความยินยอมและข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืน

ล่าสุด นายรัศม์ ชาลีจันทร์ หรือ “ทูตนอกแถว” อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำกระทรวงการต่างประเทศในรัฐบาล น.ส.แพทองธาร ชินวัตร โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก แสดงความไม่เห็นด้วยกับบทวิเคราะห์ของนายลอย ชุนพงษ์ทอง โดยระบุว่า

“พอดีผมไม่ได้ follow และไม่ได้อยาก follow คุณ @ Loy Chunpongtong เลยเข้าไปคอมเม้นท์ไม่ได้ แต่เห็นสิ่งที่แกวิเคราะห์เรื่องนี้แล้ว น่าจะเข้าใจผิดไปในประเด็นหลัก ผมจึงขอฝากข้อคิดเห็นนี้ เผื่อใคร follow เขา จะกรุณาช่วยไปบอกเขาด้วยนะครับ”

นายรัศม์ระบุต่อเป็นข้อ ๆ ว่า

1.กรณีนี้เท่าที่เห็นฝ่ายหญิงไม่เคยบอกเลยว่าเป็นการข่มขืน

2.ประเด็นปัญหาไม่ได้อยู่ที่เรื่องการข่มขืนหรือสมยอม หากแต่อยู่ที่เรื่องจริยธรรม คำพูด การกระทำของฝ่ายชายเอง ที่สร้างภาพการมีบทบาทชี้นำสังคม การแสดงถึงความมีอุดมการณ์อันสูงส่ง แต่กลับมีพฤติกรรม (กาม) ตรงกันข้าม

3.เรื่องนี้มันคือการ exploitation คือการฉกฉวยโอกาสกับคนที่เขาให้ความไว้วางใจ โดยใช้สถานะของที่ตัวเองสร้างภาพไว้ภายนอกสูงส่งเป็นเครื่องมือ ซึ่งแม้จะเอาผิดทางกฎหมายไม่ได้ แต่มันคือมาตรวัดทางจริยธรรมที่บ่งบอกถึงตัวตนแท้จริงว่าเป็นคนเยี่ยงไร ช่วยจับประเด็นให้ถูกด้วย

4.ประเด็นจริงๆ มันจึงอยู่ที่ว่าคนที่ทำเช่นนี้ปลอมหรือไม่? มีอุดมการณ์อะไรจริงแค่ไหน? หรือคือแค่นักฉกฉวยโอกาสกับบรรดาคนที่เขามอบความไว้วางใจให้ ซึ่งรวมไปถึงเรื่องรายได้ต่างๆ ด้วย?

5.ใครที่ชอบพูดประเภทเบลมฝ่ายหญิงว่าผ่านมา 20 ปีแล้วทำไมเพิ่งมาพูด ทำไมไม่ไปแจ้งความ ฯลฯ นั้น ผมเห็นว่ามันเป็นคำพูดตื้นเขินและโง่มากที่แสดงถึงระดับจิตใจด้วย”

นายรัศม์ตั้งคำถามในตอนท้ายว่า “คำถามสำคัญสุดท้ายคือ เราควรช่วยกันปกป้องมิให้เกิดเหยื่อรายต่อๆ ไปอีก หรือจะช่วยปกป้องให้คนเช่นนี้อยู่ในสถานะเดิม ภาพเดิมที่สร้างมาต่อไป?”.