‘สุริยะใส’ ซัดรัฐบาล ‘เลี่ยงบาลี-หนีความจริง-ทิ้งปัญหา’ ตั้งแต่ MOU44 ยัน กาสิโน

26 ม.ค.2568-รศ.ดร. สุริยะใส กตะศิลา คณบดีนวัตกรรมสังคมและผู้นำมหาวิทยาลัยรังสิต โพสต์เฟซบุ๊กเรื่อง อย่าชี้แจงแบบ ‘เลี่ยงบาลี หนีความจริง ทิ้งปัญหา’ ระบุว่า การชี้แจงข้อพิพาทในประเด็นต่างๆ ของรัฐบาล  เช่น กรณีเกาะกูดและ MOU 44 รวมถึงประเด็นกาสิโน หรือเอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ รัฐบาลใช้วิธีแบบ  “เลี่ยงบาลี หนีความจริง ทิ้งปัญหา”

กรณีเกาะกูดและ MOU 44 นั้นรัฐบาลชี้แจงว่า “เราไม่ได้เสียเกาะกูดบนบก” อาจถือเป็นความจริงในแง่หนึ่ง แต่ขณะเดียวกันกลับไม่พูดถึงผลกระทบทางทะเล เช่น การเสียอธิปไตยทางทะเลหรือการแบ่งปันผลประโยชน์ในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นจุดที่ประชาชนอาจมองว่าเป็น “ประเด็นหลัก” ของเรื่องนี้

ส่วนกรณีกาสิโนและเอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์นั้น รัฐบาลพยายามลดความสำคัญของกาสิโน โดยอ้างว่าเป็นเพียงส่วนหนึ่ง (10% ของพื้นที่) และมุ่งเน้นที่การส่งเสริมการท่องเที่ยว เป็นเจตนาลดทอนข้อกังวลเรื่องผลกระทบของกาสิโน เช่น ปัญหาสังคม หรือการพนันที่อาจเพิ่มขึ้นในประเทศ

ในทั้งสองกรณี การชี้แจงแบบ “เลี่ยงบาลี“ ทำให้ดูเหมือนรัฐบาลไม่ได้ให้ข้อมูลที่ครบถ้วนหรือหลีกเลี่ยงการตอบประเด็นที่สำคัญจริงๆ ในสายตาของสาธารณชน การใช้วิธีเลี่ยงบาลีหรือชี้แจงเพียงบางส่วน อาจเป็นความพยายามลดความขัดแย้งหรือป้องกันไม่ให้เกิดกระแสต่อต้านที่รุนแรงต่อรัฐบาล

ความไม่ตรงไปตรงมานี้อาจสะท้อนถึงการขาดนโยบายที่ชัดเจนและโปร่งใส หรืออาจเป็นเพราะรัฐบาลไม่ต้องการให้ประชาชนรับรู้ข้อมูลบางประการ โดยเฉพาะวาระซ่อนเร้น ที่อาจกระทบต่อความเชื่อมั่น

รัฐบาล ควรจริงใจและตรงไปตรงมา ชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วน รัฐบาลควรสื่อสารประเด็นที่ซับซ้อนด้วยความโปร่งใสและครอบคลุมทุกมิติ เพื่อสร้างความไว้วางใจ

ควรให้ความสำคัญกับประเด็นที่ประชาชนสงสัยหรือกังวล เช่น ผลกระทบทางทะเลจากกรณี MOU 44 หรือผลกระทบจากการสร้างกาสิโน

การที่รัฐบาลใช้วิธีชี้แจงแบบเลี่ยงบาลี หนีความจริง ในประเด็นสำคัญ อาจสะท้อนถึงปัญหาความไม่ตรงไปตรงมา และขาดความโปร่งใสในการบริหารงาน ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อความเชื่อมั่นของประชาชนในระยะยาว และทิ้งปัญหาให้ประชาชนไปแบกรับชะตากรรมกันเอาเอง

อย่าลืมว่านักการเมืองมาแล้วก็ไป แต่ประชาชนชาวบ้านจะเป็นผู้แบกรับปัญหาในระยะยาว