'ผอ.สถาบันอิศรา' ชำแหละตรรกะวิบัติ ของ 'สมศักดิ์' ใช้วีโตแพทยสภา จะวิบัติทั้งประเทศ

30 พ.ค.2568 - จากกรณี นายสมศักดิ์ เทพสุทิน รมว.สาธารณสุข ในฐานะ สภานายกพิเศษ ได้ทำหนังสือส่งถึงแพทยสภาทบทวนการพิจารณาเรื่องร้องเรียนแพทย์จำนวน 4 คน โดยมี 1 คน ที่ถูกยกคำร้อง อีก 3 คน ถูกลงโทษตักเตือนกับพักใช้ใบอนุญาต กรณีรักษานายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ ที่ชั้น14 รพ.ตำรวจ

นายประสงค์ เลิศรัตนวิสุทธิ์ ผู้อำนวยการบริหาร สถาบันอิศรา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ว่า

#ตรรกะวิบัติ? ของ ‘สมศักดิ์ เทพสุทิน’

#นายสมศักดิ์เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ในฐานะ #สภานายกพิเศษ แพทยสภา ได้ทำความเห็น #ยับยั้ง หรือ #วีโต้ #มติแพทยสภา ที่ให้ลงโทษแพทย์สามรายกรณี #ป่วยทิพย์ ของ #นายทักษิณชินวัตร เพื่อจะได้พักรักษาตัวที่ชั้น 14 #โรงพยาบาลตำรวจ โดยไม่ต้องถูกจองจำในเรือนจำ

ในหนังสือของ #นายสมศักดิ์ ซึ่ง #วีโต้ #มติแพทยสภา ได้อ้างหลักการพื้นฐานในการพิจารณาว่า
”หลักจริยธรรมทางการแพทย์มีเจตนารมณ์สําคัญ เพื่อให้การรักษาและการดูแลผู้ป่วยมีความถูกต้อง ปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และเป็นธรรม และสร้างความ ไว้วางใจระหว่างผู้ป่วยกับแพทย์ และการกําหนดความรับผิดชอบและหน้าที่ของแพทย์ที่มีต่อผู้ป่วย

“ดังนั้นการตีความและการวินิจฉัยพฤติการณ์การกระทําของผู้ประกอบวิชาชีพใดว่าผิดต่อข้อกําหนดว่าด้วยจริยธรรมของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมหรือไม่ เพียงใดจึงต้องนําข้อเท็จจริงอันเกี่ยวกับความเสียหายหรือผลกระทบอย่างใดอย่างหนึ่งของผู้ป่วยมาใช้ในการพิจารณาและวินิจฉัยเสมอ

”หากไม่แล้วการพิจารณาและวินิจฉัยดังกล่าวย่อมมีลักษณะเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบด้วยกฎหมายกล่าวโทษในฐานะคู่กรณีในการพิจารณาทางปกครองอย่างเต็มที่โดยเฉพาะสิทธิในการโต้แย้งและแสดงหลักฐานและสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาโดยเจ้าหน้าที่ที่มีความเป็นกลาง“

อ่านเผินๆแล้ว เป็นหลักการที่ดี ที่ต้องการให้แพทย์มีความรับผิดชอบต่อผู้ป่วยอย่างเต็มที่
แต่เป็นตรรกะวิบัติที่ใช้เป็นข้ออ้างในการ #วีโต้ #มติแพทยสภา ในการลงโทษแพทย์ ในกรณี #ป่วยทิพย์ ชั้น 14 ซึ่งใครๆก็คาดเดาได้อยู่แล้วว่า จิตเจตนาที่แท้จริงของ #นายสมศักดิ์ คืออะไร
ผู้เขียนจะไม่ลงรายละเอียดหรือมีความเห็นว่าการลงโทษแพทย์ กรณี #ป่วยทิพย์ ถูกหรือผิด สมควรหรือไม่สมควรอย่างไร

แต่ต้องการบอกเพียงว่า ถ้าใช้หลักการพื้นฐานที่ #นายสมศักดิ์ อ้างว่า “ต้องนําข้อเท็จจริงอันเกี่ยวกับความเสียหายหรือผลกระทบอย่างใดอย่างหนึ่งของผู้ป่วยมาใช้ในการพิจารณาและวินิจฉัยเสมอ

“หากไม่แล้วการพิจารณาและวินิจฉัยดังกล่าวย่อมมีลักษณะเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบด้วยกฎหมาย”

คำถามง่ายๆ ถ้าใช้หลักการว่า ต้องใช้ความเสียหายของผู้ป่วยมาใช้ในการพิจารณาลงโทษแพทย์เท่านั้น

กรณีการออกใบรับรองแพทย์เท็จเพื่อให้คนไปใช้ประโยชน์ เช่น ทำใบขับขี่ การเกณฑ์ทหาร หากกรณีต้องใช้ใบรับรองแพทย์ ผู้เสียหายคือใคร?

แน่นอนผู้เสียหาย ไม่ใช่คนที่ขอให้ออกใบรับรองแพทย์เท็จ หรือ #ผู้ป่วยทิพย์
แต่ผู้เสียหายคือรัฐ(สาธารณะ) และประชาชนทั่วไป เช่น การออกใบรับรองแพทย์ เพื่อจะได้ไม่ถูกเกณฑ์ทหารผู้เสียหายคือรัฐที่ทำให้ขาดกำลังคนในการป้องกันประเทศหรือ ขณะเดียวกันอาจทำให้บุคคลอื่นต้องถูกเกณฑ์ทหารแทน

หรือ ทำให้ผู้มีสมรรถนะทางร่างกายบกพร่อง ได้รับใบ อนุญาตขับขี่ ผู้เสียหายนอกจากรัฐแล้ว กรณีที่เกิดอุบัติเหตุเพราะความบกพร่องของร่างกายอาจทำให้ประชาชนทั่วไปได้รับอันตรายอย่างสาหัสได้

เอาให้ตรงประเด็น กรณีการออกใบรับรองแพทย์เท็จเพื่อที่ผู้ต้องหาหรือจำเลยว่า ป่วยเพื่อหลีกเลี่ยงการขึ้นศาลโดยอ้างว่า ป่วยหนักจนไม่สามารถเดินทางมาได้ ผู้เสียหายคือรัฐและกระบวนการยุติธรรม

มีหลายกรณีที่ศาลไม่เชื่อว่า จำเลยหรือผู้ต้องหาป่วยหนักตามใบรับรองแพทย์ จนให้มีการตรวจสอบ

มีอยู่คดีหนึ่งที่จำเลยอ้างว่าป่วยหนักอยู่โรงพยาบาลตำรวจ แต่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคนไปตรวจสอบและสั่งให้จำเลยมาศาล

ถามว่า กรณีเหล่านี้หากแพทย์ผู้รับรับรองหรือออกใบรับรองแพทย์เท็จเพื่อประโยชน์ของ #ผู้ป่วยทิพย์ แต่รัฐและสาธารณะ เป็นผู้เสียหายนั้น

แพทยสภาสามารถลงโทษแพทย์เหล่านี้ได้หรือไม่

ถ้า#นายสมศักดิ์ ยังข้องใจว่าวิธีคิดตามหลักการดังกล่าว เป็น #ตรรกะวิบัติหรือไม่ ให้ไปตรวจสอบ การลงโทษแพทย์ที่ออกใบรับรองแพทย์เท็จเพื่อ #ผู้ป่วยทิพย์ ว่ามีจำนวนเท่าไหร่ ในกรณีใดบ้าง

ถ้าแพทยสภา ไม่สามารถลงโทษแพทย์ที่ช่วยเหลือ ให้ #นักโทษ โดยอ้างว่า #ป่วยทิพย์ จนไม่ต้องถูกจองจำในเรือนจำได้

ไม่ใช่ตรรกะเท่านั้นที่วิบัติ แต่จะวิบัติทั้งประเทศ