5 ก.ค.62 - นายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีนายชวน หลีกภัย ประธานสภาฯระบุถึงเหตุผลที่ไม่บรรจุญัตติขอตั้งกรรมาธิการสอบสวนที่มาของสว.ว่า เกิดจากความสับสนในสาระของญัตติเนื่องจากเริ่มต้นว่าขอสอบสวนแต่ลงท้ายว่าให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญว่า นายชวน เข้าใจคลาดเคลื่อนหรือไม่ก็สับสนในตัวเอง ความจริงคือ เจ้าหน้าที่สภาตอบเป็นหนังสือมายังตนแจ้งว่า ประธานสภาฯมีบัญชาว่า สภาไม่มีอำนาจดำเนินการได้ตามมาตรา 129 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นคนละเหตุผลกับที่ท่านชวนอ้าง ในความเป็นจริงฝ่ายค้านยื่นญัตติเรื่องเดียวกันไป3ญัตติคือของตน ของพรรคอนาคตใหม่และของพรรคพลังปวงชนไทย มีเพียงญัตติของพรรคพลังปวงชนไทยเท่านั้นที่ใช้คำว่า ส่งศาลรัฐธรรมนูญ ส่วนร่างของตนและร่างของพรรคอนาคตใหม่ มิได้ใช้คำดังกล่าวซึ่งถือว่ามีความสมบูรณ์ หากนายชวนเห็นว่าร่างของพรรคพลังปวงชนไทยใช้คำสับสนก็ไม่ต้องบรรจุญัตตินั้น ส่วนญัตติของตนและพรรคอนาคตใหม่ สามารถบรรจุได้เพราะสาระต่างกัน

นายสุทินกล่าวว่า หนังสือที่ตอบมาว่าญัตติตนขัดมาตรา129 จึงไม่บรรจุได้นั้น ยังมีความเห็นต่างว่าไม่ขัด สภาฯสามารถตรวจสอบหน่วยงานใดที่ใช้งบประมาณแผ่นดินและคสช.เป็นองค์กรบริหารราชการแผ่นดินทั้งนิตินัยและพฤตินัย ซึ่งความเห็นต่างนี้จะต้องเดินหน้าต่อไปเพื่อหาข้อยุติไว้เป็นบรรทัดฐานของสังคม  ฉะนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นทำให้เคลือบแคลงในเจตนาของท่านชวนคือ

1.เหตุผลที่ท่านไม่บรรจุญัตตินี้คืออะไรแน่ 2.ปกติที่เคยปฏิบัติถ้าหากการเสนอญัตติมีถ้อยคำที่ไม่ตรงตามข้อบังคับหรือข้อกฏหมายทางสภาก็เลือกที่ใช้วิธีการเชิญไปปรับแก้หากตรงตามเจตนาก็จะบรรจุ ครั้งนี้ไม่มี แต่ตีตกเลย 3.การพิจารณาญัตติใดๆตามข้อบังคับสภาฯ จะต้องแจ้งผลให้เจ้าของญัตติทราบว่าเป็นญัตติด่วนหรือไม่ภายใน 5 วันและบรรจุหรือไม่ภายใน 7 วันแต่กรณีนี้ใช้เวลา 10 วันซึ่งท่านทำผิดข้อบังคับชัดเจน 

นอกจากเคลือบแคลงแล้ว ยังเสียดายที่สภาผู้แทนราษฏรควรจะมีบทบาทในการตรวจสอบและหาคำตอบที่ประชาชนเคลือบแคลงสงสัยหรือไม่ก็มีทางออกที่รักษาไว้ซึ่งศักดิ์ศรีของสภาประชาชน