15 มี.ค.64 - นายคำนูณ สิทธิสมาน สมาชิกวุฒิ (ส.ว.) กล่าวว่า คำวินิจฉัยกลางมีความชัดเจนมาก โดยเฉพาะ 3 ย่อหน้าสุดท้าย ศาลรธน.บอกว่าหมวด 15 ของรธน. 2560 ให้อำนาจให้แค่แก้ไขเพิ่มเติม  ไม่ได้ต้องการให้แก้ไขทั้งฉบับ แต่การที่รัฐสภามีการแก้ไขมาตรา 256 และนำมาสู่การการงอกหมวด 15/1 ใหม่ ในวาระ 1-2 เป็นการนำไปสู่จัดทำรธน.ใหม่ทั้งฉบับ ย่อมเป็นการยกเลิกรธน.ฉบับ 2560 ซึ่ง หากรัฐสภาต้องทำเช่นนี้จำเป็นต้องถามประชาชนผู้มีอำนาจสถาปนารธน.ก่อนในขั้นตอนประชามติว่า เห็นควรให้จัดทำรธน.ใหม่หรือไม่  ส่วนตัวจึงเห็นว่า การลงมติในวาระ 3 จึงไม่สามารถกระทำได้