อัด 'อ๋อง-ก้าวไกล' เสพติดอำนาจ! ด่ารธน.แต่อ้างรธน.เพื่อประโยชน์ตัวเอง


30 ก.ย.2566 - นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กว่าพรรคก้าวไกล สมยอมกันหรือเปล่า?

-กรณีพรรคก้าวไกล ขับ นายปดิพัทธ์ สันติภาดา หรือ หมออ๋อง สส.พิษณุโลก เขต 1 พ้นจากสมาชิกภาพของพรรคก้าวไกล ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 101(9) และ ข้อบังคับพรรคก้าวไกล ข้อ 64(5) เพราะนายปดิพัทธ์ ไม่ยอมลาออกจากตำแหน่งรองประธานสภาผู้แทนราษฎร

-เป็นเรื่อง "ความบิดเบี้ยว" ของสมาชิกพรรคก้าวไกล หรือ "ความบิดเบี้ยวของรัฐธรรมนูญ"

-ในความเห็นส่วนตัว เห็นว่า เป็นความบิดเบี้ยวของสมาชิกพรรคก้าวไกล(หมออ๋อง) มากกว่า เพราะต้องการตำแหน่งรองประธานสภาผู้แทนราษฎรไว้

-การเมือง จึงต้องดูกันนานๆ อำนาจเมื่อเสพแล้วมันจะติด มันไม่เข้าใคร-ออกใครหรอก

-พรรคก้าวไกล และหมออ๋อง จากกันด้วยน้ำตาไหลพราก ผมคิดว่า มิได้จากกันเพราะโกรธกันเรื่องจากหมออ๋อง ทำผิดวินัยหรือ ผิดจริยธรรมอย่างแรง ตามข้อบังคับพรรคหรอก

-ผมไม่โทษพรรคก้าวไกล เพราะหากพรรคก้าวไกล ต้องการตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้าน เขาก็ต้องขับสมาชิกพรรคออก

-แต่ผมติดใจเหตุผลของหมออ๋อง ทุกเหตุผลที่ยกมาอ้าง ในความเห็นส่วนตัว ผมว่ารับฟังไม่ได้ ท่านได้รับการเลือกตั้งเพราะสังกัดพรรคก้าวไกล ท่านควรจะลาออกจากตำแหน่งรองประธานอย่างสง่างาม และมาช่วยพรรคก้าวไกลขับเคลื่อนความเป็นฝ่ายค้านอย่างเข้มแข็ง เหมือนที่พรรคก้าวไกลเคยแหกปากบอกประชาชนไว้

-ในภายภาคหน้า ท่านจะกลับมาลงสมัครพรรคก้าวไกลอีกหรือเปล่า หรือพรรคก้าวไกลจะจัดการอย่างไรในเขต 1 พิษณุโลกต้องคอยดูกัน

-สำหรับพรรคนี้ เหมือนหนังยาวครับ ต้องดูกันนานๆ

-หมออ๋อง คนนี้แหละ คือคนที่ใช้เงินหลวงเลี้ยงหมูกระทะแม่บ้านสภา 370 คน และ เป็นหมออ๋อง คนเดียวกันที่ใช้เงินสภา 1.3 ล้านบาท ยกทริปไปดูงานสิงคโปร์ในวันเสาร์-อาทิตย์

-ด่ารัฐธรรมนูญอยู่ทุกวัน แต่เวลาใช้เพื่อประโยชน์ตัวเอง ก็อ้างรัฐธรรมนูญที่ตัวเองด่านี่แหละ.

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

นายกฯ ปัดตอบมั่นใจอยู่ครบ 4 ปีหรือไม่ บอกทำให้ดีที่สุด

นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย กล่าวถึงการประเมินผลงานรัฐมนตรีสัดส่วนพรรคภูมิใจไทย ได้แจ้งในที่ประชุมครม.หรือไม่ว่า ไม่ได้บอก มันเป็นสิทธิของตน ถ้าจะทำก็ทำเลย ไม่ได้หมายถึงอะไรทั้งนั้น ความแตกต่างของการเป็นนายกฯก็ตรงนี้แหละ

ดร.ณัฎฐ์ ชี้ยึดคำวินิจฉัยศาล รธน. ปมเลือกตั้ง สสร. ความเห็นส่วนตัวไม่มีผลผูกพัน

“ดร.ณัฏฐ์” ระบุกรณีมีกระแสอ้างว่าประธานศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าสามารถเลือกตั้ง สสร.จากประชาชนได้ 100% ว่า หากเป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ย่อมไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย พร้อมย้ำต้องยึดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ซึ่งกำหนดให้รัฐสภาไม่มีอำนา

รัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 และ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2490 (ตอนที่ 12) จาก “แสงเงินแสงทอง” ถึง “วันใหม่ของชาติ” : การตีความและการใช้หลักฐานในงานศึกษาว่าด้วยรัฐประหาร พ.ศ. 2490

ในตอนที่แล้ว ได้กล่าวถึงบทความ “รัฐประหาร 2490” ในฐานข้อมูลสถาบันพระปกเกล้าที่เรียบเรียงโดย ณัฐพล ใจจริง ที่มีข้อความตอนหนี่งว่า “การรัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 เกิดขึ้นจากความร่วมมือระหว่างกลุ่มทหารและกลุ่มอนุรักษ์-กษัตริย์นิยม มีผลทำให้รัฐบาลพลเรือนของกลุ่มนายปรีดี