'สรวงศ์' รีบปัดถามศาล รธน.ปูทางให้ 'ชาดา-ธรรมนัส'

'สรวงศ์' ปัดถามศาล รธน. ปูทางปรับครม. ให้ 'ชาดา-ธรรมนัส' รับอยากให้ชัดเจน ฝ่ายปฏิบัติจะได้ทำหน้าที่ไม่ติดขัด

26 ก.พ.2568 - นายสรวงศ์ เทียนทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา ในฐานะเลขาธิการพรรคเพื่อไทย ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) มอบหมายให้นายชูศักดิ์ ศิรินิล รมต. ประจำสำนักนายกรัฐมนตรีส่งเรื่องสอบถามศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับความชัดเจนเรื่องมาตรฐานจริยธรรม และความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ว่า ยอมรับว่ามีการประชุมลับเพื่อพิจารณาเรื่องดังกล่าว เพราะเราต้องการให้เกิดความชัดเจน จึงให้นายชูศักดิ์ซึ่งดูแลด้านกฎหมายอยู่แล้วส่งเรื่องถามไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อความชัดเจน

ผู้สื่อข่าวถามว่า เรื่องนี้เกี่ยวกับกระแสข่าวที่ปรับ ครม.หรือไม่ นายสรวงศ์ กล่าวว่า ไม่ใช่ ไม่เกี่ยว ซึ่งการทำงานของเราทุกคนทราบดีที่จะต้องมีการแต่งตั้งข้าราชการการเมืองหรืออะไรต่างๆ มันค่อนข้างที่จะเกรงกลัวว่าบุคคลที่จะแต่งตั้งนั้น จะได้หรือไม่ได้เราต้องการให้เกิดความชัดเจนมากกว่า ไม่อย่างนั้นจะเป็นปัญหาในการทำงาน ไม่ค่อยราบรื่น โดยเรื่องนี้ไม่ได้โฟกัสเฉพาะรัฐมนตรี แต่รวมถึงข้าราชการการเมืองด้วย เพราะสิ่งที่ศาลรัฐศาลรัฐธรรมนูญตีความมาเราพยายามที่จะให้มันเคลียร์ อยากให้ราบรื่น

เมื่อถามว่า เป็นการป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาเช่นเดียวกับนายเศรษฐา ทวีสิน อดีตนายกรัฐมนตรี หรือไม่ นายสรวงศ์ กล่าวว่า ก็ด้วย และอยากให้เกิดความราบรื่นมากกว่า

เมื่อถามว่า มีการเชื่อมโยงว่า จะมีการแต่งตั้งนายชาดา ไทยเศรษฐ์ สส. อุทัยธานี พรรคภูมิใจไทย และ ร.อ. ธรรมมนัส พรหมเผ่า สส.พะเยา พรรคกล้าธรรม เข้ามาเป็นรัฐมนตรี จึงต้องทำเรื่องนี้ให้กระจ่าง นายสรวงศ์ กล่าวว่า ไม่น่าเกี่ยวเลยเพราะในพรรครวมรัฐบาลเองไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้เลย เพราะจริงๆ แล้วในพรรคร่วมไม่ได้มีการพูดคุยเรื่องนี้เลย และอย่างที่บอกที่เราต้องการให้เกิดความชัดเจนเพราะการปฎิบัติหน้าที่จะได้ไม่เป็นการติดขัด

เมื่อถามว่า เรื่องนี้ใครเป็นคนคิดตั้งแต่ต้น นายสรวงศ์ กล่าวว่า ความจริงแล้วคือครม. โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ เพราะเจ้าหน้าที่เขาอยากให้เกิดความชัดเจน และเราอยากทำให้ทุกอย่างเกิดความโปร่งใสมากที่สุด ทุกฝ่ายจะได้ทำงานให้เกิดความราบรื่น ไม่มีข้อกังขา

เมื่อถามว่า คาดหวังหรือไม่ว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะรับไว้พิจารณา เพราะเขาไม่มีหน้าที่ นายสรวงศ์ กล่าวว่า อย่างน้อยอย่างน้อยที่สุดเราได้ถาม ส่วนศาลจะมีคำวินิจฉัยอย่างไรขึ้นอยู่กับดุลพินิจของท่าน เราอยู่ในฝ่ายของผู้ปฏิบัติ อยากให้ทุกอย่างโปร่งใส ชัดเจน ถ้าศาลตอบมาว่าไม่รับอันนั้นก็เป็นดุลพินิจของท่าน

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ดร.ณัฏฐ์ คลี่ปมบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ชี้ไม่กระทบการใช้สิทธิลงคะแนนโดยตรงและลับ

สืบเนื่องจากนายวิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกรัฐมนตรีให้ความเห็นว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ ไม่เป็นความลับ ทำให้ประชาชนสับสนว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ เป็นโมฆะหรือไม่นั้น

ชัดๆ ‘บวรศักดิ์’ โต้กูรูปมบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง-เพิกถอนการเลือกตั้ง

‘บวรศักดิ์ อุวรรณโณ’ ยกหลักกาลามสูตร ชี้การเลือกตั้งโดยลับคือคุ้มครองเสรีภาพผู้ใช้สิทธิ ไม่ใช่ “ลับทั้งโลก” ยกตัวอย่างต่างประเทศใช้ QR Code และบาร์โค้ด พร้อมย้ำเหตุเพิกถอนเลือกตั้งต้องไม่สุจริตและเที่ยงธรรมทั้งระบบ ไม่ใช่เพราะมีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง

‘สุรเดช’ ตั้งข้อสังเกตบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง เสี่ยงผิดกฎหมาย

'สุรเดช' ห่วงกรณีบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง เสี่ยงผิดกฎหมายฐานละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล ทำเลือกตั้งโมฆะ เชื่อสุดท้ายจบที่ศาลรธน. ชี้หากวินิจฉัยว่าผิด ต้องเลือกตั้งใหม่ ส่วนกกต.ต้องรับโทษตามมาตรา 157 ฐานละเว้นปฏิบัติหน้าที่

เลือกตั้ง 2549 กับ 2569 ความต่างที่มากกว่าคำว่า 'ลับ'

ประเด็นบาร์โค้ดและ QR Code บนบัตรเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ยังถูกถกเถียงต่อเนื่องหลังการเลือกตั้ง ข้อถกเถียงไม่ได้หยุดอยู่ที่รูปแบบบัตร แต่ขยายไปสู่คำถามว่าหากการออกเสียงไม่เป็นไปตามหลักการ “ออก