เปิด 4 กรอบพิสดาร 'อนุฯชุด 36' ตัดตอน 'ฮั้ว สว.' ไม่ให้ถึงนักการเมือง

4 ก.ย. 2569 – นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กในหัวข้อ “ตอนที่ 4 : สร้างกรอบการประชุม เพื่อฆ่าตัดตอนไม่ให้ถึงนักการเมือง” โดยระบุว่า

ความชาญฉลาดของคนเขียนบท คือ ให้คณะอนุกรรมการวินิจฉัยและชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 ต้องเดินตามกรอบกติกาที่วางไว้แต่แรก ว่าจะพิจารณาด้วยเกณฑ์อะไรบ้าง

นายอนุชา จันทร์สุริยา ที่มีตำแหน่งเป็นหนึ่งในอนุฯ แต่แสดงบทบาทนำการประชุมแทน นายเชาวนะ ซึ่งเป็นประธานแค่ในนาม ก็ฉายแสงสุริยา ตั้งแต่การประชุมครั้งที่ 3/2568 เมื่อวันอังคารที่ 18 พฤศจิกายน 2568

ในเอกสารการประชุมหน้า 2 เมื่อเริ่มเข้าสู่วาระที่ 3 เรื่อง เพื่อพิจารณา นายอนุชา กล่าวถึงกรอบการพิจารณา กรณี กรรมการบริหารพรรค สส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ไปช่วยเหลือผู้สมัคร สว. โดยตีกรอบพิสดาร 4 ข้อ กรณีผู้สมัครยอมให้ฝ่ายการเมืองช่วย ตามวรรคสองของมาตรา 76 คือ

1.ผู้กระทำผิดต้องเป็นผู้สมัคร

2.มีการช่วยเหลือจากฝ่ายการเมือง

3.ยินยอมรับการช่วยเหลือ

4.มีเจตนาเพื่อให้ได้รับเลือกเป็น สว.

แถมยังอธิบายว่า ไม่รู้ แปลว่า ไม่ยินยอม หรือ ถ้าไม่ชัดเจนว่า เกี่ยวข้องก็ไม่ผิด

ข้อ 1 และ ข้อ 2 ไม่มีปัญหา

ส่วนข้อ 3 หากตีความว่า ไม่รู้แปลว่า ไม่ยินยอมและไม่ผิด ถามหน่อยว่า ใครจะตอบว่ารู้ ก็จะกลายเป็นว่า ที่ฝ่ายการเมืองเขาแอบมาช่วย โดยใช้เงินทองและกลไกเครือข่ายต่าง ๆ ของพรรคนั้น หนูเปล่านะ เขามาเอง ดังนั้นหนูไม่ผิด เอาผิดกะหนูไม่ได้

ส่วนข้อ 4 ยิ่งตัดตอนว่า หากไม่มีความประสงค์จะเป็น สว. ก็ไม่เกี่ยว ยิ่งไปรวมกับข้อ 1 ที่ตีความตามตัวบทว่า เฉพาะผู้สมัคร ดังนั้น เอาเงินไปให้ พวก voters พลีชีพ 0 คะแนนทั้งหลาย กลายเป็นไม่มีความผิด

วรรคสอง เป็นกรณีผู้สมัครรับการช่วยเหลือจากฝ่ายการเมืองเป็นความผิด พอตีกรอบแบบพิสดารให้หาคนผิดได้ยาก ยังพัวพันกลับไปยังวรรคหนึ่ง ที่เป็นความผิดของฝ่ายการเมืองช่วยผู้สมัครอย่างล้ำลึก ให้ไม่มีฝ่ายการเมืองถูกเอาผิดแม้แต่รายเดียว

เพราะเมื่อไม่มีผู้สมัครที่ถูกช่วยเหลือจากฝ่ายการเมือง (วรรคสอง) ก็ย่อมไม่มีฝ่ายการเมืองช่วยผู้สมัคร (วรรคหนึ่ง)

นายอนุชา ถ้าคิดเอง ไม่มีคนเขียนบทให้ ต้องบอกว่าอัจฉริยะมากครับ.