นักวิชาการชี้จุดหักเห 'กลุ่มอนุรักษ์นิยม' ไม่เอา 'ระบอบสีน้่ำเงิน' ที่กลืนกินระบบการตรวจสอบ

'อ.ลอย' ชี้จุดหักเหสำคัญทำไม 'กลุ่มอนุรักษ์นิยม' ไม่เอา 'ระบอบสีน้ำเงิน' มองว่าไม่ใช่ 'โล่ป้องกันภัย' อีกต่อไป แต่กลับเป็น 'สารพิษทางการเมือง' ใช้อำนาจผ่านการฮั้วสว.โกงสอบท้องถิ่น กลืนกินระบบการตรวจสอบ ภาพทางการเมืองจะเปลี่ยนจาก 'การสู้ระหว่างขั้วซ้าย-ขวา' ไปสู่ 'การต่อสู้ระหว่างฝ่ายปฏิรูปคุณธรรม กับ ฝ่ายทุนการเมืองกลุ่มอิทธิพล'

23ก.ย.2569- นายลอย ชุนพงษ์ทอง นักคณิตศาสตร์ วิศวกร ผู้เชี่ยวชาญด้านดาราศาสตร์คำนวณ โพสต์ช้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า หัวข้อ ทำไมกลุ่มอนุรักษ์นิยมส์ ไม่เอา "ระบอบสีน้ำเงิน" มีเนื้อหาดังนี้

เหตุผลหลักคือ ระบอบนี้ขับเคลื่อนด้วยการคอร์รัปชันเชิงโครงสร้าง และใช้อำนาจเบ็ดเสร็จผ่านกรณีฮั้ว ส.ว. และการยึดอำนาจผ่านองค์กรอิสระ

จุดหักเหสำคัญของการเมืองฝ่ายขวา เมื่ออนุรักษ์นิยมกลุ่มต่างๆ มองว่าระบอบสีน้ำเงินไม่ใช่ "โล่ป้องกันภัย" อีกต่อไป แต่กลับเป็น "สารพิษทางการเมือง" ที่กัดกร่อนสถาบันและระเบียบสังคมจากภายใน

1. สายตาของกลุ่มมวลชนอนุรักษ์นิยม (เสื้อเหลือง / เสื้อหลากสี / กปปส.)
* จากโล่ป้องกันภัย สู่ภัยคุกคามทางอุดมการณ์: กลุ่มมวลชนที่เคยต่อสู้เรื่อง "ความซื่อสัตย์สุจริต" และการปราบปรามการทุจริต ยอมรับไม่ได้กับการคอร์รัปชันรวบหัวรวบท้าย
* กรณีฮั้ว สว.: มองว่าเป็นการล้มล้างเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญและทำลายระบบสภาสูงโดยสิ้นเชิง การฮั้วเลือก สว. เพื่อกินรวบสถาบันนิติบัญญัติและองค์กรอิสระ ถือเป็นการคอร์รัปชันเชิงโครงสร้างที่ร้ายแรงกว่าประชานิยมในอดีต
* กรณีโกงสอบท้องถิ่น: ทำลายระบบคุณธรรมและสร้างความอยุติธรรมในระดับรากหญ้า สะท้อนว่าการขยายอำนาจของระบอบสีน้ำเงินใช้การแบ่งปันผลประโยชน์ทางข้าราชการท้องถิ่นมากกว่าการรับใช้ประชาชน

2. สายตาของกลุ่มทหาร และฝ่ายความมั่นคงเดิม
* สูญเสียการควบคุมและอำนาจรัฐ: ฝ่ายความมั่นคงเริ่มตระหนักว่า ระบอบสีน้ำเงินไม่ได้เข้ามา "ช่วยบริหาร" แต่เข้ามา "กลืนกิน" ทรัพยากรรัฐและกระทรวงมหาดไทยจนกลายเป็นรัฐอิสระ
* เครือข่ายอุปถัมภ์ที่ไร้การตรวจสอบ: การรวบอำนาจผ่านองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและการควบคุม สว. ทำให้ขั้วอำนาจทหารเดิมหมดความหมายและไม่สามารถคานอำนาจได้
* ความเสี่ยงต่อความมั่นคง: การทุจริตเชิงระบบที่กระจายไปทั่วโครงสร้างราชการ ทำให้ระบบบริหารราชการแผ่นดินไร้ประสิทธิภาพ และอาจปลุกกระแสต่อต้านจากประชาชนจนเกิดวิกฤตความขัดแย้งรอบใหม่

เปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงมุมมองของฝ่ายอนุรักษ์นิยม
* อดีตที่เคยยอมรับ: มองเป็นความจำเป็นทางการเมืองเพื่อคานอำนาจฝ่ายตรงข้าม
* ปัจจุบันที่ปฏิเสธ: มองเป็น "การคอร์รัปชันเบ็ดเสร็จ" (Total Corrupt Regime) ที่ใช้อำนาจเงินและการฮั้วทางการเมืองกลืนกินระบบตรวจสอบ
* ประเด็นคอร์รัปชันเชิงโครงสร้าง:
* การฮั้ว สว.: ถูกมองว่าเป็นการกินรวบองค์กรอิสระและกระบวนการยุติธรรม เพื่อสร้างภูมิคุ้มกันให้พวกพ้อง
* การโกงสอบท้องถิ่น: ถูกมองว่าเป็นการสร้างฐานข้าราชการเครือข่ายตนเองผ่านระบบสินบนและฝากฝัง

ปัจจุบันภาพทางการเมืองจะเปลี่ยนจาก "การสู้ระหว่างขั้วซ้าย-ขวา" ไปสู่ "การต่อสู้ระหว่างฝ่ายปฏิรูปคุณธรรม กับ ฝ่ายทุนการเมืองกลุ่มอิทธิพล" ฝ่ายอนุรักษ์นิยมจะมองว่าระบอบสีน้ำเงินสร้างความเสียหายแก่ประเทศยิ่งกว่าขั้วอำนาจในอดีต เพราะเป็นการคอร์รัปชันที่แยบยล รวบตึงทั้งสภาล่าง สภาสูง และระบบราชการท้องถิ่น จนทำลายระบบคานอำนาจของประเทศอย่างสมบูรณ์