นายกสมาคมทนายฯ อัด ป.ป.ช.ทำคดีโกงสอบท้องถิ่นล่าช้า หวั่นตัดตอนถึงตัวการใหญ่

“นรินท์พงศ์” วิจารณ์ ป.ป.ช.มุ่งดำเนินคดีผู้เกี่ยวข้องโกงสอบท้องถิ่นกว่า 6,000 คน เสี่ยงทำสำนวนยืดเยื้อจนสาวไม่ถึงผู้บงการใหญ่ ชี้หากสอบวันละคนไม่เว้นวันหยุดต้องใช้กว่า 16 ปี แนะใช้กฎหมาย ป.ป.ช.มาตรา 135 กันผู้เข้าสอบเป็นพยาน เพื่อเปิดโปงเครือข่ายเบื้องหลัง

10 ตุลาคม 2569 - นายนรินท์พงศ์ จินาภักดิ์ นายกสมาคมทนายความแห่งประเทศไทย แสดงความคิดเห็นผ่าน “บันทึกจากนายกสมาคมทนายความฯ” ถึงการดำเนินคดีทุจริตสอบเข้าทำงานในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น โดยระบุว่า การที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ไม่สามารถสรุปสำนวนส่งให้อัยการสูงสุดฟ้องผู้ต้องหา 3 คน ที่ถูกจับกุมในคดีดังกล่าวได้ทันภายในระยะเวลาฝากขัง 84 วัน ถือเป็นเรื่องปกติ เนื่องจากกระบวนการไต่สวนของ ป.ป.ช.ต้องใช้เวลา และมีขั้นตอนแตกต่างจากกระบวนการสอบสวนของตำรวจ กรมราชทัณฑ์จึงต้องปล่อยตัวผู้ต้องหาทั้งสามคน เพราะหมดอำนาจควบคุมตัวตามกฎหมาย

นายนรินท์พงศ์ระบุว่า สิ่งที่น่ากังวลคือข่าวจาก ป.ป.ช.ที่ระบุว่าต้องใช้เวลาทำสำนวน เนื่องจากคดีนี้มีผู้ถูกกล่าวหากว่า 6,000 คน ซึ่งสะท้อนว่า ป.ป.ช.เลือกดำเนินคดีกับผู้เข้าสอบที่จ่ายเงินให้ตัวแทนหรือนายหน้าเพื่อให้ได้รับคัดเลือกเข้าทำงานในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นทั้งหมด

แม้การดำเนินคดีกับผู้เข้าสอบจำนวนมากอาจดูเหมือนเป็นการเอาจริงเอาจังกับการปราบปรามการทุจริต แต่นายนรินท์พงศ์เห็นว่า ในทางกลับกันอาจทำให้กระบวนการทางกฎหมายล่าช้า เสมือนเป็นการประวิงเวลา ส่งผลกระทบต่อการสืบสวนสอบสวนและการดำเนินคดี อีกทั้งอาจทำให้ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานสำคัญถูกตัดตอน ไม่สามารถเชื่อมโยงไปถึงเครือข่ายและผู้บงการรายใหญ่ได้ ทั้งที่คดีดังกล่าวสร้างความเสียหายต่อประเทศอย่างร้ายแรงและส่งผลกระทบเป็นวงกว้าง

นายกสมาคมทนายความฯ ระบุว่า การดำเนินคดีกับผู้เข้าสอบกว่า 6,000 คน ไม่เพียงทำให้การสรุปสำนวนส่งอัยการสูงสุดต้องใช้เวลาหลายปี แต่ยังอาจเป็นอุปสรรคต่อการสาวถึงตัวการใหญ่ เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาแต่ละคนย่อมมีแนวโน้มปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำความผิด ไม่ได้จ่ายเงินให้ผู้ใด และเข้าสอบโดยสุจริต

ทั้งนี้ หากผู้ถูกกล่าวหายอมรับว่าจ่ายเงินเพื่อให้ได้รับคัดเลือก ก็อาจเป็นการให้ถ้อยคำที่ส่งผลเสียต่อคดีของตนเอง ทำให้โอกาสที่จะได้รับข้อมูลเชื่อมโยงถึงผู้บงการรายใหญ่ลดลง และพยานหลักฐานสำคัญอาจถูกตัดตอน

นายนรินท์พงศ์ยกตัวอย่างว่า หากต้องสอบปากคำผู้ถูกกล่าวหากว่า 6,000 คน โดยสอบวันละหนึ่งคนและไม่มีวันหยุด จะต้องใช้เวลาถึง 16 ปีเศษ ซึ่งระยะเวลาที่ยืดเยื้ออาจทำให้สังคมหลงลืมคดี และเปิดโอกาสให้ผู้บงการรายใหญ่หลุดพ้นจากการถูกดำเนินคดี

นายกสมาคมทนายความฯ เสนอว่า สิ่งที่ ป.ป.ช.ควรดำเนินการคือการใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 135 ซึ่งให้อำนาจคณะกรรมการ ป.ป.ช.กันบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำความผิดกับเจ้าหน้าที่ของรัฐไว้เป็นพยาน โดยไม่ดำเนินคดีกับบุคคลนั้นได้ หากให้ถ้อยคำ แจ้งเบาะแส หรือให้ข้อมูลอันเป็นสาระสำคัญที่สามารถใช้เป็นพยานหลักฐานในการวินิจฉัยชี้มูลความผิดของเจ้าหน้าที่รัฐหรือผู้ถูกกล่าวหารายอื่น

นายนรินท์พงศ์เห็นว่า หาก ป.ป.ช.พิจารณากันผู้เข้าสอบจำนวนประมาณ 6,000 คน ซึ่งเป็นผู้เกี่ยวข้องระดับปลายแถวไว้เป็นพยาน เพื่อให้ข้อมูลซัดทอดถึงบุคคลที่อยู่เบื้องหลัง ก็จะช่วยเปิดเผยเครือข่ายและผู้บงการทุจริตสอบท้องถิ่นให้ประชาชนได้รับทราบ

“การดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดคดีนี้คือบทพิสูจน์ว่า ป.ป.ช.จะซื่อสัตย์สนองคุณประเทศชาติและประชาชน หรือจะสนองคุณกับผู้ที่แต่งตั้งให้ความเห็นชอบแต่งตั้งเข้ามาดำรงตำแหน่ง ป.ป.ช. เหมือนกับบางองค์กรที่เพิ่งมีมติไป” นายนรินท์พงศ์ระบุ