'นักวิชาการสื่อดิจิทัล' ชำแหละสื่อ ละเมิดสิทธิเด็ก ทำในสิ่งที่ไม่ควรทำเพียบ

'นักวิชาการด้านสื่อดิจิทัล' มอนิเตอร์เหตุการณ์เด็กยิงกลางห้าง พบสื่อละเมิดสิทธิเด็ก ทำในสิ่งที่ไม่ควรทำเพียบ ทั้งเผยแพร่ภาพข้อมูลประวัติผู้ก่อเหตุ บุกไปบ้านเด็ก ตัดต่อภาพผู้ต้องหาถือปืน ใช้คำพูดเสียดสี ชี้ละเมิดจรรยาบรรณซ้ำซาก 

4 ต.ค.2566 - ดร.นันท์วิสิทธิ์ ตั้งแสงประทีป (นิพนธ์) อาจารย์ประจำหลักสูตรการสร้างสรรค์ดิจิทัลคอนเทนต์และสื่อ คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงเหตุการณ์เด็กอายุ 14 ปีใช้อาวุธปืนยิงกลางห้างสรรพสินค้าสยามพารากอนทำให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ ว่า

//ตัวอย่างของสื่อละเมิดจรรยาบรรณ(ซ้ำซาก)

ส่งนักข่าวบุกไปที่บ้าน ไปถามเพื่อนบ้าน
ใช้คำถามละเมิดสิทธิส่วนบุคคลเช่น..
เคยได้ยินเสียงปืนหรือไม่? พ่อแม่เป็นคนยังไง?เด็กเป็นยังไง?..ฯลฯ
ใช้ข้อความเกินกว่าความเป็นจริงเช่น “คลังแสง”ของมือยิง
ชี้ช่องเรื่องอาวุธที่อาจทำให้เกิดการเลียนแบบ

//อีกช่องที่มีพฤติกรรมละเมิดจรรยาบรรณ
ขึ้นเป็นโลโก้มีภาพผู้ต้องหาตัดต่อให้ถือปืน (เป็นภาพตัดต่อเอารูปหน้ามาคาดแค่ตาและรูปมือถือปืน วงกลมสีเขียว)
ผู้ประกาศใช้คำพูดเสียดสีกระทบกระเทียบเช่น “บอกป่วยแต่ยิงแม่น”

//การละเมิดสิทธิเด็กและทำในสิ่งที่ไม่ควรทำของสื่อจากการมอนิเตอร์พบดังนี้....
-ละเมิดเผยแพร่ภาพข้อมูลประวัติผู้ก่อเหตุ
-ละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลของครอบครัว
-นำเสนอเรื่องอาวุธที่มาซึ่งอาจก่อให้เกิดการเลียนแบบ
-ด่วนตัดสินทั้งที่ไม่ใช่.ผชช.เช่นจากเกมส์รุนแรง
-ตักต่อภาพเพื่อการจูงใจ
-ผู้ประกาศใช้คำพูดเสียดสีกระทบกระเทียบ

//บรรดาสื่อกระแสหลัก…
-ไม่ใช่ไม่มีประสบการณ์
-ไม่ใช่ไม่รู้หลักจรรยาบรรณวิชาชีพ
-ไม่ใช่ไม่มีคุณวุฒิวัยวุฒิ แต่…

พฤติกรรมของกองบก.ข่าวคือ
-ให้ทีมมอนิเตอร์โซเชียลติดตามใกล้ชิดหาประเด็นที่เจาะลึกเพื่อให้ทีมข่าวไปขยายผล
-หาประเด็นที่แตกต่างเจาะลึกขายได้เช่น การขุดพฤติกรรม เรียน เป็นโรค โดนกดดัน ขยายผลครอบครัว
-พลาดไม่ได้ต้องตามหาครอบครัวญาต เพื่อนบ้านเพื่อเปิดโปงหาสาเหตุใช่ไม่ใช่ไม่เป็นไร
-สุดท้ายคนเล่าข่าวเล่าไปใส่ความเห็นไป
….
ที่สำคัญรอบนีัละเมิดข้อมูล PDPA อย่างชัดเจน

สุดท้ายเราคงต้องเลิกคาดหวังกับคำว่า “สื่อมืออาชีพ” และยอมรับความเป็นจริงว่า …คงไม่มีวันที่สื่อจะมี จิตสำนึกที่ดีอีกต่อไป จนกว่า…

#จรรยาบรรณสื่อ #teejournalist