'หมอพรทิพย์' โอดขึ้นให้การคดี 'จีที200-อัลฟ่า6' พร้อมน้ำตา ลุ้นศาลตัดสิน 26 มี.ค.นี้

'หมอพรทิพย์' โอดขึ้นให้การคดี 'จีที200-อัลฟ่า6' พร้อมน้ำตา ทุกหน่วยงานถูกตรวจสอบแต่ผู้บังคับบัญชาระดับบนที่นำอุปกรณ์นี้มาใช้รอดหมด ลุ้นศาลอ่านคำพิพากษา 26 มี.ค.นี้

19ม.ค.2567 - แพทย์หญิง คุณหญิง พรทิพย์ โรจนสุนันท์ สมาชิกวุฒิสภา อดีตผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ โพสต์เฟซบุ๊ก มีเนื้อหาดังนี้

วันนี้นับเป็นวันสำคัญอีกครั้งเพราะเป็นการขึ้นศาลทุจริตครั้งสุดท้าย คดีที่ปปชฟ้องเรื่องจีที200 และอัลฟ่า6 นับเป็นการทำคดีที่ยาวที่สุดนับจากปี2553จนถึงปี2567 พวกเราลงไปใช้นิติวิทยาศาสตร์พิสูจน์ทราบการกระทำผิด เจ้าหน้าที่ทหารใช้อุปกรณ์นี้ตรวจค้น ตรวจสอบวัตถุระเบิด ช่วยทำให้ผู้ปฏิบัติงานรู้สึกปลอดภัย แต่แล้วผู้ผลิตอุปกรณ์ตัวนี้ก็ถูกฟ้องในอังกฤษ ด้วยความแตกแยกทางการเมือง ความเกลียดชังทุกอย่างจึงพันกันไปหมด หน่วยงานที่ใช้อุปกรณ์ตัวนี้จึงถูกฟ้องสองร้อยกว่าคน

ทุกหน่วยงานถูกตรวจสอบแต่กลายเป็นว่าผู้บังคับบัญชาระดับบนที่นำอุปกรณ์นี้มาใช้รอดหมด ยกเว้นหมอคนเดียวที่ถูกกล่าวหาราวกับว่าทำชาติเสียหายด้วยการใช้เครื่องมือตัวนี้ พวกเราถูกฟ้องสิบกว่าคน แต่บางคนคดีขาดอายุความเลยรอดไป

ในห้วงเวลาที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาคือปี2564 กับเนื้องานที่เกิดในปี2551เป็นประสบการณ์ที่บอกได้ว่าความยุติธรรมไม่มีอยู่จริง เราได้รู้จักกฎหมายปิดปาก ได้ทราบว่าการมีธง การแทรกแซงเป็นเช่นไร แต่ด้วยความที่ตั้งใจถ่ายทอดความมุ่งมั่นในการทำความดีและความกล้าทำในสิ่งที่ถูกต้องกับทีมงานเพื่อสร้างความเป็นธรรม จึงต้องพยายามหาหนทางทุกอย่าง ไม่ยอมแพ้ ต้องเข้มแข็งคอยประคองทีมงาน สิ่งเลวร้ายที่ต้องเจอคือการที่ทีมงานถูกทอดทิ้ง ถูกกลั่นแกล้งสารพัดซ้ำเติมจากคนในสถาบันนิติวิทยาศาสตร์บางคนที่หวังกำจัดทีมและเอาคนของเขามาใส่แทน หมอใช้ธรรมะประคองจิตใจของทุกคนแม้บางคราพลังของตัวเองก็แทบไม่เหลือ

ในท่ามกลางมรสุมหนักหนา ธรรมะจัดสรรให้เราได้ทนายและทีมที่เข้าใจและเต็มที่กับการต่อสู้ และยังได้ผู้คอยแนะนำชี้ทางให้สู้อีกหลายท่าน แม้เส้นทางขอความเป็นธรรมทุกทางถูกปิดตาย ในที่สุดถูกฟ้องและต่อสู้จนวันนี้ซึ่งเป็นวันสืบพยานวันสุดท้าย คำถามจี้ก้นบึ้งของหัวใจที่ถูกทนายถามคือ“คุณหมออยากบอกอะไรในท้ายนี้ไหม” สิ่งที่อยู่ในใจหมอมีมากมายโดยเฉพาะกับความไม่ยุติธรรมที่พวกเราได้รับ แต่สิ่งที่พูดต้องไม่ใช่เช่นนั้น หมอจึงเลือกที่จะบอกศาลว่าพวกเราทุกคนเสี่ยงอันตรายลงไปทำงานในสถานการณ์อันตราย ก็เพราะหวังอยากให้การทำร้ายทำลายผู้คนยุติและก็ต้องไม่มีแพะ ทีมงานทั้งหมดที่ถูกฟ้องล้วนเป็นบุคคลากรรุ่นใหม่ที่ลงไปทำงานกับหมอด้วยความกล้าหาญ เสียสละ ความศรัทธาในตัวหมอ ไม่มีใครมีจิตคิดทุจริตเลย

แม้ศาลไม่จดแต่ก็เชื่อว่าได้รับรู้ความในใจของหมอที่ให้การพร้อมน้ำตา
สู้เพื่อความเป็นธรรมให้คนอื่นมาทั้งชีวิต เมื่อต้องสู้เพื่อความเป็นธรรมให้ตัวเอง มันรู้ซึ้งยิ่ง หมอยังคงเชื่อในหลักการทำความดี กล้าทำในสิ่งที่ถูกต้อง และจะยังคงมุ่งมั่นเดินในทางธรรมตลอดไป
พบกัน26มีนาคมที่ศาลจะอ่านคำพิพากษาในคดีนี้

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

'สถาบันนิติวิทย์' ประสานอัยการสูงสุด ขอผลตรวจชันสูตร 'ฮลุน โซโล่' จากประเทศจอร์เจีย

“นิติวิทยาศาสตร์” เร่งประสานจอร์เจียผ่าน ขอผลชันสูตร “ฮลุน โซโล่” อย่างเป็นทางการ เผยต้องรอรายงานตรวจครั้งแรกชี้สาเหตุการตาย-ผลพิษวิทยา ก่อนนำเทียบชันสูตรซ้ำในไทยและผลตรวจจากจุฬาฯ ยืนยันเดินหน้าติดตามเต็มที่ หวังคลี่คลายปมการเสียชีวิตให้ได้ข้อเท็จจริงรอบด้าน

'หมอพรทิพย์' เล่าสู่กันฟัง ช่วงสึนามิปี 47 'ศุภจี' ได้มอบเครื่องคอมพิวเตอร์ ให้ทีมงานวัดย่านยาว

แพทย์หญิง คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ อดีตผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ และอดีตสมาชิกวุฒิสภา โพสต์เฟซบุ๊กว่า

'หมอพรทิพย์' ฟันเปรี้ยง คดี 'น้องเมย-แตงโม' สะท้อนปัญหากระบวนการยุติธรรมเชิงระบบ

แพทย์หญิง คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ อดีตผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ และอดีตสมาชิกวุฒิสภา(สว.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงคดีของ นายภคพงศ์ ตัญกาญจน์ หรือ ‘เมย’ กับคดีแตงโม-นิดา ว่า

'หมอพรทิพย์' ย้อน 'สาวกอิ๊งค์' คลิปลุงฮุน เป็นพิษ เกิดจากตัวเองล้วนๆไม่ใช่คน9คนตามที่คิด

แพทย์หญิง คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ อดีตสมาชิกวุฒิสภา อดีตผู้อำนวยการ สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม โพสต์เฟซบุ๊กถึงประเด็นดังกล่าวว่า

ศาลอาญาคดีทุจริตยกฟ้อง 4 กสทช. ไม่ผิดปมซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก-เปลี่ยนรักษาการแทนเลขาฯ กสทช.

ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถ.เลียบทางรถไฟ ตลิ่งชัน ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อท.155/2566 ที่ นายไต

สภาผู้บริโภคจับตา คำพิพากษาคดี 'พิรงรอง' ถูก 'ทรูดิจิทัล' ฟ้อง 6 ก.พ.นี้

สภาองค์กรของผู้บริโภค เปิดเผยว่า จากกรณีที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ตลิ่งชัน มีการนัดฟังคำพิพากษา ในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2568 นี้ ในคดีระหว่างฝ่ายโจทก์ คือ บริษัท ทรูดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด และจำเลย คือ ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.)