'ตั้ม' หยาม 'เต้น' แยกก๊กการเมือง ยันมี 2 ก๊ก ความยุติธรรม กับ ระบอบชินวัตร

11 ธ.ค. 2567 - นายพิชิต ไชยมงคล แกนนำเครือข่ายนักศึกษาประชาชนปฏิรูปประเทศ (คปท.) โพสต์เฟซบุ๊กว่ามองการเมือง 3 ก๊ก จริงหรือ

การวิเคราะห์การเมืองของ ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ด้วยฐานพรรคการเมืองและคะแนนการเลือกตั้งเป็นหลัก แล้วแยกการเมืองเป็น 3 ก๊ก อาจจะวิเคราะห์ให้เห็นเป็นกลุ่มก๊กอำนาจได้

ย้ำว่ากลุ่มก๊กอำนาจจากการเลือกตั้ง
การวิเคราะห์เช่นนี้ เหมาะแก่การเตรียมการเลือกตั้ง

แต่ไม่ใช่ การมองผ่านการ "เคลื่อนไหวมวลชน"

เมื่อ ณัฐวุฒิ มองการ "เคลื่อนไหว"ด้วยการใส่แว่น "ก๊กอำนาจคะแนนเสียง" จึงสะท้อนความเข้าใจได้ว่ารัฐบาลกำลังประเมินหรือไม่เข้าใจสถานการณ์

แน่นอน ณัฐวุฒิ อาจวิเคราะห์ เพื่อตีกัน พรรคประชาชน ออกจากสมการ การเคลื่อนไหวรอบนี้ ซึ่งก็ได้ผล เพราะพรรคประชาชน รีบชิงออกตัวว่าไม่ร่วมเคลื่อนไหวบนถนน

แต่การเคลื่อนไหวรอบนี้มันไม่ใช่ 3 ก๊ก อำนาจ ที่ตัดสินใจว่าจะเลือกพรรคไหน
แต่มันคือ 2 ก๊ก การเคลื่อนไหว คือ ร่วมหรือไม่ร่วม

1.ก๊กความยุติธรรม ชอบธรรม + การรักษาอธิปไตย ประเทศชาติ

ก๊กนี้เหมือนรวมทุกประเด็นที่เป็นประเด็นที่รัฐบาลกำลังสร้างความกังขา ทั้งนโยบายสายล่อฟ้า และการไม่ติดคุกของ ทักษิณ ชินวัตร รวมทั้งประเด็น การรักชาติไม่ยอมเสียดินแดน mou 44

ประเด็นเหล่านี้ วิเคราะห์แยกออกตามคะแนนเลือกตั้งไม่ได้ อย่าลืมว่าเมื่อปี 2549 คะแนนเลือกตั้งพรรคไทยรักไทย ก็ท่วมท้น แต่พอมีการเปิดโปงระบอบทักษิณ คนเลือกไทยรักไทย ก็ยังมาชุมนุม

ความหมายคือว่า ยังมีพลังมวลชนที่เขาไม่ได้ผูกติดเรื่องการลงคะแนนเสียงเลือกพรรค

2.ก๊กระบอบชินวัตร

ก๊กนี้เป็นผลพวงตรงข้ามจากข้อ 1 ชัดเจน มูลเหตุมาจากที่การทำลายกระบวนยุติธรรม รวมทั้งนโยบายสายล่อฟ้าและmou44

ก๊กนี้อย่าเหมารวมว่า มวลชนของพรรคร่วมรัฐบาลหลายพรรคจะร่วมเคียงบ่าเคียงไหล่กับระบอบชินวัตรนะครับ

ทางการเมือง พรรคร่วมอาจเดินต่อไปร่วมกัน แต่ในทางมวลชน อย่าไปคิดว่ามวลชนหรือคนเลือกพรรคร่วมรัฐบาลจะปกป้องระบอบชินวัตรนะ ใครคิดเช่นนี้ก็โง่แล้ว เผลอๆอาจมีงูเห่ามวลชน เช่น พรรคภูมิใจไทย พรรคร่วมรัฐบาล แต่แอบสนับสนุนคนมาร่วมชุมนุมก็ได้

ดังนั้นการมองการเมืองด้วยคะแนนเลือกตั้ง เอามารวมกับการเคลื่อนไหวทางการเมืองแล้วยกสมการการเมืองเป็น 3 ก๊ก นั้น เป็นการมองที่เหมารวม เหมือน ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ไม่เคยผ่านการเคลื่อไหวเอาเสียเลย