'ราชทัณฑ์' ตั้งคณะตรวจสอบข้อเท็จจริง มีคนนอก 3 ราย คลี่ปมอดีตผู้กำกับโจ้เสียชีวิต

“โฆษกราชทัณฑ์” ยืนยันให้ความเป็นธรรม ย้ำ “อดีต ผกก.โจ้” ต้องไม่ตายฟรี เผยอธิบดีฯเซ็นตั้งคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกมิติ กรอบเวลา 30 วัน แต่ขยายได้ 

10 มีนาคม 2568 - เวลา 13.00 น.ที่ เรือนจำกลางระยอง ต.หนองละลอก อ.บ้านค่าย จ.ระยอง พ.ต.ท.เชน กาญจนาปัจจ์ รองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ และในฐานะโฆษกกรมราชทัณฑ์ เปิดเผยถึงกรณีการเสียชีวิตของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล หรือ อดีต ผกก.โจ้ ผู้ต้องขังเรือนจำกลางคลองเปรม ว่า อธิบดีกรมราชทัณฑ์ได้ออกคำสั่งตั้งคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงรวมทั้งสิ้น 7 ราย โดยมีหัวหน้าผู้ตรวจกรมราชทัณฑ์ เป็นประธาน ส่วนอีก 3 ราย เป็นบุคคลภายนอก ทั้งในส่วนของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ กรมการปกครอง และมีระดับเจ้าหน้าที่ร่วมเป็นกรรมการ 

ส่วนกรอบระยะเวลาการตรวจสอบของคณะทำงาน เบื้องต้นได้มีการส่งหนังสือเชิญไปยังหน่วยงานต่าง ๆ เพื่อเอารายชื่อมาก่อน แล้วจึงจะมีการเชิญประชุมโดยประธาน ขึ้นอยู่กับว่าประธานจะสามารถดำเนินงานได้อย่างรวดเร็วแค่ไหน แต่ปกติแล้วมีเวลา 30 วัน ในการตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่ก็สามารถขยายกรอบระยะเวลาได้อีก

พ.ต.ท.เชน กล่าวต่อว่า สำหรับประเด็นที่คณะทำงานจะต้องทำการสอบถามและตรวจสอบนั้น เราจะถามทุกประเด็น โดยเฉพาะกรณีของหนังสือร้องเรียนโดยมารดาของอดีต ผกก.โจ้ ที่ได้มีการเขียนถึงอธิบดีกรมราชทัณฑ์เมื่อวันที่ 26 ก.พ.68 แต่ตอนที่อธิบดีกรมราชทัณฑ์ลงนาม มันตรงกับวันที่ 3 มี.ค.68 โดย ผกก.โจ้ ได้เสียชีวิตเมื่อวันที่ 7 มี.ค.68 ซึ่งคณะทำงานชุดนี้จะได้ตรวจสอบเรื่องหนังสือร้องเรียนของมารดาด้วยที่ว่ามีการกลั่นแกล้ง ทำร้ายร่างกายใดๆ ของผู้คุมต่อ ผกก.โจ้ หรือไม่ได้รับความเป็นธรรมใดๆ รวมไปถึงกรณีของการเสียชีวิตระหว่างการคุมขังของ ผกก.โจ้ ด้วย

พ.ต.ท.เชน กล่าวอีกว่า สำหรับเรื่องการแจ้งความของทนายความ ผกก.โจ้ ที่ไม่สามารถแจ้งได้นั้น มันจะมีเรื่องของกฎกระทรวงฯ กรมราชทัณฑ์ ว่าในการจะไปแจ้งความดำเนินคดีอะไรก็ตาม มันจะต้องผ่าน ผบ.เรือนจำฯ ก่อน เพื่อ ผบ.ฯ พิจารณาในการส่งไป เพราะต้องเรียนว่าจำนวนผู้ต้องขังในเรือนจำกลางคลองเปรม มีประมาณ 6,000 กว่าคน ถ้าไม่มีระเบียบ กฎเกณฑ์ ก็จะมีการไปหาทนายความแล้วร้องกันเองอิรุงตุงนังทั้งเรือนจำ ก็จะมีพนักงานสอบสวนเข้ามาสอบในเรือนจำเต็มไปหมด จึงต้องมีการพิจารณาตามความเหมาะสมก่อน

ดังนั้น ผบ.เรือนจำกลางคลองเปรม จึงทำตามขั้นตอนของกฎกระทรวงฯ ส่วนกรณีที่มีการแก้ไขเอกสารรอบที่ 2 แต่ทางทนายอดีต ผกก.โจ้ ยังยืนยันว่าเรือนจำฯ ไม่อนุญาตให้พนักงานสอบสวนเข้าไปสอบสวนภายในเรือนจำนั้น ตนขอชี้แจงว่าไม่ใช่ไม่ให้เข้าไป ตามระเบียบมีการระบุไว้ว่า ทางโรงพักต้องทำหนังสือมาเพื่อขออนุมัติการเข้าสอบสวนภายในเรือนจำ ส่วนผู้บัญชาการเรือนจำก็จะต้องอนุมัติถึงให้เข้าไปได้ แต่มันเป็นช่วงที่ผู้บัญชาการเรือนจำกลางของเปรม อยู่ระหว่างการผลัดปลี่ยนตำแหน่ง (นายสมบูรณ์ ศิลา ผบ.เรืแนจำฯ คนเก่าเกษียณ) จึงทำให้เกิดความไม่ต่อเนื่องกันของเรื่องราว

ทั้งนี้ ตนยังไม่เห็นรายงานอื่นว่าผู้คุมสิทธิพรเคยถูกผู้ต้องขังรายอื่นร้องเรียนมาก่อนหรือไม่ ส่วนในหนังสือร้องเรียนของมารดา ผกก.โจ้ ก็ได้มีการกล่าวถึงผู้ต้องขังชายรายหนึ่งที่เป็นต้นเหตุทำให้ผู้คุมสิทธิพรต้องมากวดขัน ผกก.โจ้ ก็คือ นายสุรเชษ (ขอสงวนนามสกุล)

ส่วนประเด็นที่มีกระแสข่าวว่าผู้คุมสิทธิพรรายนี้ อาจจะมีแบ็คเป็นระดับผู้บริหารของกรมราชทัณฑ์ ทำให้ผู้คุมคนนี้มีพฤติกรรมต่าง ๆ แก่ผู้ต้องขังนั้น พ.ต.ท.เชน กล่าวว่า คณะทำงานที่จะรับหน้าที่ในการตรวจสอบข้อเท็จจริง ซึ่งมีบุคคลจากหน่วยงานภายนอกอื่นจะรับหน้าที่ตรวจฟังข้อเท็จจริงทั้งหมด ฉะนั้น ความคิดเห็นจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงน่าจะมีความหลากหลายจากหลายท่าน คาดว่ารายละเอียดจะออกมาในแนวทางที่ตรงกับความเป็นจริงมากที่สุด ส่วนกรณีที่ว่าเขามีแบ็คดี ตนไม่เคยได้ยินข่าวดังกล่าว เพราะเขาเป็นเพียงเจ้าหน้าที่คนหนึ่งของเรือนจำกลางคลองเปรม

“ผมได้รับรายงานว่าทางเรือนจำฯ เคยมีการเรียกผู้คุมสิทธิพรมาพูดคุยแล้วครั้งหนึ่ง ซึ่งเป็นวันที่เกิดเหตุ เพราะมันปรากฏชื่อของเขาในหนังสือร้องเรียน แต่จากที่ดูภาพลักษณ์แล้ว ไม่ได้ดูเป็นคนดุดัน ส่วนเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างผู้คุมสิทธิพร และผู้ต้องขังชายที่ชื่อนายสุรเชษ นั้น เขาไม่เคยพูดถึง แล้วก็ได้ยืนยันว่าไม่ได้มีความสัมพันธ์สนิทสนมอะไรกับทางนายสุรเชษ เพราะถือเป็นการกวดขันเรื่องวินัยผู้ต้องขังตามปกติ ซึ่งตนอยากให้เข้าใจว่าเมื่อผู้ต้องหาเข้าไปอยู่ด้านในมันก็ต้องมีความเครียดระดับหนึ่งอยู่แล้ว แต่ว่าด้วยความที่อดีตผู้กำกับโจ้เคยเป็นตำรวจมาก่อน แต่ผู้ต้องขังรายอื่นเป็นโจรมาก่อน บางครั้งอาจจะมีการมองภาพอะไรบางอย่างว่ามันใช่หรือไม่ใช่ เหมือนกับผู้กำกับโจ้ยังคิดว่าตัวเองมีความเป็นตำรวจอยู่ ซึ่งเราก็ต้องเน้นย้ำว่าเราก็ต้องดูแลกวดขันเขาเหมือนผู้ต้องขังรายอื่น“ พ.ต.ท.เชน ระบุ.

พ.ต.ท.เชน ระบุอีกว่า ส่วนประเด็นว่าอดีตผู้กำกับโจ้มีพฤติกรรมกระด้างกระเดื่องอย่างไรจึงกระทำผิดวินัยผู้ต้องขังนั้น สำหรับคำว่ากระด้างกระเดื่องก็ได้มีการสรุปออกมาเหมือนกัน แต่ต้องเข้าใจว่าคนเคยเป็นผู้บังคับใช้กฎหมาย พอเขาไปแล้วเห็นอะไรที่มันไม่ถูกต้อง เขาก็เลยมองว่ามันไม่ถูกต้อง แต่ในฐานะผู้คุม เขาอาจมองภาพว่าสิ่งนี้มันทำได้หรือสิ่งนี้มันปรับได้ในเรือนจำ จึงอาจทำให้มีการเกิดการกระทบกระทั่งกันบ้าง แต่ไม่ถึงขั้นที่จะมาลงมือในการทำให้เสียชีวิต

ส่วนกรณีที่อดีตผู้กำกับโจ้เคยแจ้งเตือนผู้ต้องขังชายรายหนึ่งต่อผู้คุมว่ามีการนำยาเส้นเข้ามาสูบและมีการดูคลิปที่ไม่เหมาะสมนั้น สำหรับสิ่งสองอย่างนี้ถือว่ามีความผิดทางกฎหมายอาญา เพราะถือเป็นสิ่งของต้องห้ามของเรือนจำ ซึ่งถ้าหากมีการนำเข้าไปและใช้จริง และผู้คุมรับรู้ ทางผู้คุมก็ต้องมีความผิดอาญาร่วมด้วย อีกทั้งในทุกเรือนจำจะมีการจู่โจมตรวจค้นสิ่งของผิดกฎหมายและอาวุธ ซึ่งในหนังสือร้องเรียนของมารดาอดีตผู้กำกับโจ้ก็ได้มีการระบุชื่อนายสุรเชษ (เพื่อนผู้ต้องขังชาย) โดยในการตรวจสอบนั้น ทางสื่อมวลชนและสังคมอาจจะไม่เชื่อหากให้กรมราชทัณฑ์ดำเนินการเองจึงต้องมีการนำผู้แทนจากหน่วยงานอื่นมาร่วมตรวจสอบด้วย

พ.ต.ท.เชน ระบุด้วยว่า ส่วนกรณีที่ทางครอบครัวของอดีตผู้กำกับโจ้ยังคงติดใจในสาเหตุการผูกคอตายนั้น ในส่วนของกรมราชทัณฑ์ ตนรู้สึกเห็นใจครอบครัวของผู้เสียชีวิต เพราะเท่าที่ตนได้พูดคุย จึงทราบว่าพวกเขามีการพูดคุยทุกสัปดาห์ สัปดาห์ละ 2 ครั้ง จะพบว่าครอบครัวได้เข้าเยี่ยมผู้เสียชีวิตมาตลอดกว่า 3 ปี ซึ่งตนเองนับเป็นรุ่นพี่ของอดีตผู้กำกับโจ้ ในโรงเรียนนายร้อยตำรวจ ก่อนจะโอนมาอยู่ที่สถาบันนิติวทยาศาสตร์ และกรมราชทัณฑ์ ยืนยันว่าจะไม่ให้อดีตผู้กำกับโจ้เสียชีวิตฟรีอย่างแน่นอน และจะต้องทำความจริงให้ปรากฏ ซึ่งทั้งหมดก็ขึ้นอยู่กับคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้ง 7 ราย ที่มีการแต่งตั้งขึ้น