"ศรีสุวรรณ" ร้อง ป.ป.ช. สอบอดีต ผบ.เรือนจำพิเศษกรุงเทพกับพวกปมคุกวีไอพีเอื้อนักโทษจีนเทา
24 พฤศจิกายน 2568 - ที่สำนักงาน ป.ป.ช. นายศรีสุวรรณ จรรยา องค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ไต่สวนและวินิจฉัยชี้มูลความผิด อดีต ผบ.เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯกับพวก หลังถูกย้ายให้ไปเป็นผู้ตรวจฯ หลังตรวจพบมีการนำหญิงสาวมาบริการนักโทษจีนเทาบางรายในห้องลับและพบสิ่งของต้องห้ามมากมายในห้องลับ อันเข้าข่ายเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทําความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทําความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ราชการ หรือความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม ตามกฎหมายของ ป.ป.ช.โดยตรง
ทั้งนี้ สืบเนื่องมาจากการที่ปลัดกระทรวงยุติธรรม มีคำสั่งกระทรวงยุติธรรมที่ 233/2568 กรณีสืบเนื่องจากการจู่โจมตรวจค้นเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครและพบการกระทำผิด ซึ่งอาจมีเจ้าหน้าที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด จึงได้ใช้อำนาจตามความในมาตรา 21 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 จึงมีคำสั่งให้ ผบ.เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร (ในขณะนั้น)ไปปฏิบัติหน้าที่ราชการในตำแหน่งผู้ตรวจราชการ กรมราชทัณฑ์ ตั้งแต่วันที่ 16 พ.ย.68 เป็นต้นไป พร้อมตั้งกรรมการขึ้นมาสอบตามระเบียบ และอธิบดีกรมราชทัณฑ์ก็ได้สั่งย้ายเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเพิ่มอีก 19 รายในเวลาต่อมา
อย่างไรก็ตามเรือนจำพิเศษกรุงเทพ ไม่ใช่คลับส่วนตัวของคนบางกลุ่ม หรือสปาปิดลับของผู้ใด หากแต่เป็นทัณฑ์สถานหรือเรือนจำ ที่สร้างไว้กักกันนักโทษ หรือป้องกันชาวบ้านมิให้เข้าไป เพราะการนำคนนอกหรือสิ่งของใดๆ เข้าเรือนจำโดยไม่ผ่านขั้นตอน เป็นเรื่องต้องห้ามตามมาตรา 72-73 และเป็นความผิดทางอาญา เนื่องจากกฎหมายราชทัณฑ์ 2560 มาตรา 71 เขียนไว้ชัดเจนมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท และถ้าคนทำเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ จะต้องเพิ่มโทษเข้าไปอีก 3 เท่าเพราะถือว่าทรยศต่อระบบที่ตัวเองสาบานตนว่าจะรักษา และยังมีโทษวินัยข้าราชการพลเรือนมาตรา 85 ความผิดร้ายแรง มาตรา 95 วรรคสอง อันเป็นเหตุให้ไล่ออกได้ทันที ไม่ต้องตั้งกรรมการด้วยซ้ำ ยังไม่รวมความผิดอาญา ปอ.มาตรา 157
แต่เนื่องจากการสั่งย้ายหรือจะให้ออก ผบ.เรือนจำพิเศษฯกับพวกดังกล่าว ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการลงโทษผู้ที่ฝ่าฝืนกฎหมายขั้นสูงสุดซึ่งเป็นที่ครหาของสังคมได้ เพราะเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อเรื่องเงียบลงไม่เป็นที่สนใจของสื่อมวลชนและประชาชนอีกต่อไป เจ้าหน้าที่รัฐที่ถูกตั้งกรรมการสอบก็อาจจะหลุดพ้นและกลับมาเติบโตในชีวิตราชการต่อไป โดยไม่มีการลงโทษในทางอาญาใด ๆ ดังกรณีตัวอย่างหลาย ๆ กรณี อาทิ กรณีการเอื้อประโยชน์ให้นักโทษไป รพ.ตำรวจที่ชั้น 14 เป็นต้น นอกจากนั้นยังปรากฎในการสั่งย้ายเจ้าหน้าที่รัฐหลายองค์กรในกระบวนการยุติธรรม เมื่อเรื่องเงียบคนที่ถูกสั่งย้ายก็ยังคงอยู่ในวงการราชการ และบางรายมีตำแหน่งใหญ่โตมากกว่าเดิมก็มี
ด้วยเหตุดังกล่าว องค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน จึงต้องนำความมาร้องต่อ ป.ป.ช.เพื่อขอให้นำกรณีดังกล่าวมาไต่สวนและวินิจฉัยชี้มูลความผิด อดีต ผบ.เรือนจำพิเศษกรุงเทพกับพวกทั้งหมด ที่มีพฤติกรรมที่อาจฝ่าฝืนวินัยอย่างร้ายแรงและฝ่าฝืนกฎหมาย ป.ป.ช.2561 อย่างชัดเจน เพื่อรวบรวมสำนวนส่งอัยการฟ้องต่อศาลอาญา ให้พิจารณาลงโทษตามครรลองของกฎหมาย เพื่อมิให้เป็นเยี่ยงอย่างต่อข้าราชการรายอื่น ๆ สืบไป
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
'ศรี' บุก ป.ป.ช.อีกรอบ ร้องสอบ 'ไชยชนก-สส.ไอเดียร์' กระทำการอันขัดกันแห่งผลประโยชน์
'ศรีสุวรรณ' บุก ป.ป.ช.อีกรอบร้องสอบ 'ไชยชนก-สส.ไอเดียร์' กระทำการอันขัดกันแห่งผลประโยชน์หรือไม่ กรณี 'ไอเดียร์' ยอมรับสามีถือหุ้นเว็บไซต์ Shuffle 1.47% ขณะดำรงตำแหน่งเลขาฯรมว.ดีอี และไม่ปิดกั้น 5 เว็บพนันชื่อดัง
ร้อง ป.ป.ช. สอบ 'ไอเดียร์' แจ้งบัญชีเท็จ-ฝ่าจริยธรรมร้ายแรง เหตุสามีถือหุ้นเว็บพนัน
'ศรีสุวรรณ' ร้อง ป.ป.ช. สอบจริยธรรมร้ายแรง-แจ้งบัญชีทรัพย์สินเท็จ 'ไอเดียร์' หลังยอมรับสามีมีหุ้นในเว็บพนัน 1%
ป.ป.ช.ฟันนายอำเภอสัตหีบ-พวก 7 ราย เซ่นไฟไหม้เมาท์เท่นบี ดับ 26 ศพ
ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดอดีตนายอำเภอสัตหีบ พร้อมตำรวจและเจ้าหน้าที่รวม 7 ราย ฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ม.157
'พี่ศรี' รับลูก 'ศิริโชค' ร้อง กกต. สอบ 'ไอเดียร์' ปมบริจาคเงินให้ ภท.
'ศรีสุวรรณ' บุก กกต. ร้องสอบ 'สส.ไอเดียร์' ปมบริจาคเงิน 1.5 แสน ให้ภูมิใจไทย จี้ขุดที่มาเงินโยงปมทรัพย์สินเกือบ 2 พันล้าน เข้าข่ายรับเงินผิดกฎหมายหรือไม่ หากพบฝ่าฝืนจี้ส่งศาลรธน.พิจารณายุบพรรค
'อดีต สส.เหล็กไหล' อ่วม! ป.ป.ช. ฟันอาญา-จริยธรรมร้ายแรง
'ป.ป.ช.' ชี้มูลอาญา-จริยธรรมร้ายแรง อดีต สส.เหล็กไหล 'คฑาเทพ' กับพวก ทุจริตโครงการก่อสร้างบ่อบาดาลโซลาร์เซลล์ แอบอ้างเรียกรับเงินผู้รับเหมา
'ศรี' ร้อง ป.ป.ช.สอบ 'ชัชชาติ' กับพวก รับมอบงานก่อสร้าง 'คลองตาหนัง' ก่อนงานเสร็จ
'ศรีสุวรรณ' ร้อง ป.ป.ช.ไต่สวนเอาผิด 'ชัชชาติ' กับพวก รับมอบงานก่อสร้าง 'คลองตาหนัง' เขตบางกะปิ ก่อนงานเสร็จ เป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับผู้รับจ้างเข้าข่ายทุจริตต่อหน้าที่หรือไม่

