ลุ้นระทึก! ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำสั่งมหากาพย์คดีก่อสร้างตึกสูงซอยร่วมฤดี

27 พ.ย.2568 - ณ ห้องพิจารณาคดี 14 ชั้น 3 อาคารศาลปกครอง เวลา 10.00 น. ศาลปกครองกลางนัดอ่านคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ในคดีหมายเลขดำที่ 2306/2564 คดีหมายเลขแดงที่ 701/2565 ระหว่าง บริษัท ลาภประทาน จำกัด กับพวกรวม 2 คน (ผู้ฟ้องคดี) กับ กรุงเทพมหานคร (ผู้ถูกฟ้องคดี) คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย (คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา)

คดีนี้ผู้ฟ้องคดี ฟ้องว่า กรุงเทพมหานครกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดี กรณีผู้อำนวยการเขตปทุมวันปฏิบัติหน้าที่ด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงโดยไม่ตรวจสอบความกว้างของเขตทางในซอยร่วมฤดี และออกหนังสือรับรองความกว้างของเขตทางที่ไม่ถูกต้องให้แก่ผู้ฟ้องคดีทั้งสอง ซึ่งผู้ฟ้องคดีทั้งสองได้อาศัยเอกสารดังกล่าวประกอบการก่อสร้างอาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่พิเศษในซอยร่วมฤดี ถนนเพลินจิต แขวงลุมพินี เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร และดำเนินการก่อสร้างอาคารโดยสุจริต แต่ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองรื้อถอนอาคารดังกล่าว ทำให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองได้รับความเสียหาย จึงนำคดีมาฟ้อง)

ศาลปกครองชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ เนื่องจากศาลฯ เห็นว่า การที่ผู้อำนวยการสำนักการโยธา ปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครใช้อำนาจตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคาร ในการอนุญาตให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองก่อสร้างอาคารขนาดใหญ่พิเศษ ตามมาตรา 39 ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งปรากฏว่า ได้มีผู้ยื่นฟ้องผู้อำนวยการเขตปทุมวันและผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นผู้ถูกฟ้องคดี กรณีละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ โดยมีผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นผู้ร้องสอดในคดีหมายเลขดำที่ 1475/2551 คดีหมายเลขแดงที่ 208/2555 เมื่อคดีดังกล่าวศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาเป็นคดีหมายเลขแดงที่ อ.588/2557 ข้อเท็จจริงจึงเป็นที่ยุติตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดว่า ถนนซอยร่วมฤดีมิได้มีเขตทางกว้าง 10.00 เมตร ตลอดแนว เจ้าพนักงานท้องถิ่นไม่อาจอนุญาตให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองก่อสร้างอาคารขนาดใหญ่พิเศษบนที่ตั้งดังกล่าวได้ โดยที่ศาลปกครองกลางได้อ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดดังกล่าวเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2557 วันดังกล่าวจึงเป็นวันที่มีเหตุแห่งการฟ้องคดีและเป็นวันที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองรู้ถึงการกระทำละเมิดซึ่งเป็นเหตุแห่งการฟ้องคดีนี้

ส่วนที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองอ้างว่า ทราบเหตุแห่งการกระทำละเมิดเมื่อได้รับคำสั่งให้รื้อถอนอาคาร เมื่อเดือน กันยายน 2564 นั้น เห็นว่า การออกคำสั่งดังกล่าวเป็นการดำเนินการในชั้นบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษา มิได้มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงวันที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองรู้หรือควรรู้ถึงเหตุแห่งการฟ้องคดีแต่อย่างใด ดังนั้น การที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองนำคดีนี้มาฟ้องต่อศาลปกครองเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2564 จึงเป็นการยื่นฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองได้รู้หรือควรรู้ถึงเหตุแห่งการฟ้องคดี ตามมาตรา 51 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 อีกทั้งการฟ้องคดีนี้เป็นการฟ้องคดีเพื่อประโยชน์ของผู้ฟ้องคดีทั้งสองโดยเฉพาะ มิได้เป็นการฟ้องคดีเพื่อประโยชน์แก่ส่วนรวม ทั้งไม่มีเหตุจำเป็นอื่นที่ทำให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองไม่สามารถนำคดีมายื่นฟ้องภายในกำหนดระยะเวลาการฟ้องคดีได้ตามมาตรา 52 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน ศาลปกครองจึงไม่อาจรับคำฟ้องของผู้ฟ้องคดีทั้งสองไว้พิจารณาพิพากษาได้

ผู้ฟ้องคดีทั้งสองจึงอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองชั้นต้นต่อศาลปกครองสูงสุด

๕ ธันวา ‘ฟ้าอวยชัย’

ทำไมไม่ยึดยุค 'อุ๊งอิ๊ง'

ระวังจะโดนย้อนศร

ไม่ได้มีดีแค่ ‘เกษตร’

ลุ้นระทึก! ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำสั่งมหากาพย์คดีก่อสร้างตึกสูงซอยร่วมฤดี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ฝุ่น PM2.5 สีส้ม มากกว่า 35 เขต กทม. ขอความร่วมมือทำงานที่บ้าน WFH

27 จังหวัด คลุกฝุ่นPM2.5 'กทม.' อ่วมสุด! ส่อพุ่งอีก

กทม. ประกาศเตือน 'โรคพิษสุนัขบ้า' ระบาดเขตลาดกระบัง

ปิดฉากมหากาพย์ก่อสร้างตึกสูงซอยร่วมฤดี!ศาลปกครองสูงสุดยืนไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา

คุณภาพอากาศ กทม. อยู่ในเกณฑ์ดีมาก ค่าฝุ่นมีแนวโน้มลดลง

NT ร่วมกับ กรุงเทพมหานคร และ กสทช. เปิดบริการ ‘สายด่วน 1818’

NEWS UPDATE

11:59 น.

พสกนิกรโคราชปลูกต้นไม้ 9 พันต้น เฉลิมพระเกียรติ 'ในหลวง ร.9'

11:37 น.

'เมสซี' ยอมรับตนยังพูดได้ไม่เต็มปาก เล่นบอลโลก 2026 หรือไม่

11:32 น.

ปภ. รายงานยังมีน้ำท่วมภาคใต้ 7 จังหวัด เร่งระบายน้ำพื้นที่น้ำท่วมขังและเยียวยาผู้ประสบภัย

11:27 น.

โอนเงินเยียวยาน้ำท่วม สำเร็จแล้ว 4.9 พันล้าน 5 แสนครัวเรือน

11:09 น.

'อโมริม' หัวเสีย 'ผีแดง' ชวดสามคะแนน แอบติงลูกทีมเก็บบอลท้ายเกมไม่ได้