ลุ้นระทึก! ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำสั่งมหากาพย์คดีก่อสร้างตึกสูงซอยร่วมฤดี

27 พ.ย.2568 - ณ ห้องพิจารณาคดี 14 ชั้น 3 อาคารศาลปกครอง เวลา 10.00 น. ศาลปกครองกลางนัดอ่านคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ในคดีหมายเลขดำที่ 2306/2564 คดีหมายเลขแดงที่ 701/2565 ระหว่าง บริษัท ลาภประทาน จำกัด กับพวกรวม 2 คน (ผู้ฟ้องคดี) กับ กรุงเทพมหานคร (ผู้ถูกฟ้องคดี) คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย (คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา)

คดีนี้ผู้ฟ้องคดี ฟ้องว่า กรุงเทพมหานครกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดี กรณีผู้อำนวยการเขตปทุมวันปฏิบัติหน้าที่ด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงโดยไม่ตรวจสอบความกว้างของเขตทางในซอยร่วมฤดี และออกหนังสือรับรองความกว้างของเขตทางที่ไม่ถูกต้องให้แก่ผู้ฟ้องคดีทั้งสอง ซึ่งผู้ฟ้องคดีทั้งสองได้อาศัยเอกสารดังกล่าวประกอบการก่อสร้างอาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่พิเศษในซอยร่วมฤดี ถนนเพลินจิต แขวงลุมพินี เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร และดำเนินการก่อสร้างอาคารโดยสุจริต แต่ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองรื้อถอนอาคารดังกล่าว ทำให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองได้รับความเสียหาย จึงนำคดีมาฟ้อง)

ศาลปกครองชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ เนื่องจากศาลฯ เห็นว่า การที่ผู้อำนวยการสำนักการโยธา ปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครใช้อำนาจตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคาร ในการอนุญาตให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองก่อสร้างอาคารขนาดใหญ่พิเศษ ตามมาตรา 39 ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งปรากฏว่า ได้มีผู้ยื่นฟ้องผู้อำนวยการเขตปทุมวันและผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นผู้ถูกฟ้องคดี กรณีละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ โดยมีผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นผู้ร้องสอดในคดีหมายเลขดำที่ 1475/2551 คดีหมายเลขแดงที่ 208/2555 เมื่อคดีดังกล่าวศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาเป็นคดีหมายเลขแดงที่ อ.588/2557 ข้อเท็จจริงจึงเป็นที่ยุติตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดว่า ถนนซอยร่วมฤดีมิได้มีเขตทางกว้าง 10.00 เมตร ตลอดแนว เจ้าพนักงานท้องถิ่นไม่อาจอนุญาตให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองก่อสร้างอาคารขนาดใหญ่พิเศษบนที่ตั้งดังกล่าวได้ โดยที่ศาลปกครองกลางได้อ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดดังกล่าวเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2557 วันดังกล่าวจึงเป็นวันที่มีเหตุแห่งการฟ้องคดีและเป็นวันที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองรู้ถึงการกระทำละเมิดซึ่งเป็นเหตุแห่งการฟ้องคดีนี้

ส่วนที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองอ้างว่า ทราบเหตุแห่งการกระทำละเมิดเมื่อได้รับคำสั่งให้รื้อถอนอาคาร เมื่อเดือน กันยายน 2564 นั้น เห็นว่า การออกคำสั่งดังกล่าวเป็นการดำเนินการในชั้นบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษา มิได้มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงวันที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองรู้หรือควรรู้ถึงเหตุแห่งการฟ้องคดีแต่อย่างใด ดังนั้น การที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองนำคดีนี้มาฟ้องต่อศาลปกครองเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2564 จึงเป็นการยื่นฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองได้รู้หรือควรรู้ถึงเหตุแห่งการฟ้องคดี ตามมาตรา 51 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 อีกทั้งการฟ้องคดีนี้เป็นการฟ้องคดีเพื่อประโยชน์ของผู้ฟ้องคดีทั้งสองโดยเฉพาะ มิได้เป็นการฟ้องคดีเพื่อประโยชน์แก่ส่วนรวม ทั้งไม่มีเหตุจำเป็นอื่นที่ทำให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองไม่สามารถนำคดีมายื่นฟ้องภายในกำหนดระยะเวลาการฟ้องคดีได้ตามมาตรา 52 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน ศาลปกครองจึงไม่อาจรับคำฟ้องของผู้ฟ้องคดีทั้งสองไว้พิจารณาพิพากษาได้

ผู้ฟ้องคดีทั้งสองจึงอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองชั้นต้นต่อศาลปกครองสูงสุด

ทรัมป์ ‘เผ่น’ ทิ้งเพื่อน

เลวยันเงา

สงคราม...กับ 'กฎเหล็ก' ของพระผู้เป็นเจ้า!!!

นายพลเออร์ลีรีไทร์

ลุ้นระทึก! ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำสั่งมหากาพย์คดีก่อสร้างตึกสูงซอยร่วมฤดี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

โครงการก่อสร้างสายเคเบิลใต้น้ำ 115 เควีไปต่อ!ศาลปค.สูงสุดยกฟ้องที่ขอให้ยกเลิกประกวดราคา

'ผู้ว่าฯชัชชาติ' แจง 2 เหตุใหญ่ ทำฝุ่นPM2.5 พุ่ง 40 เขต

'ศรีสุวรรณ' ลุยฟ้องดะ อุตฯชลบุรีกับพวก ปล่อยโรงงานทุนจีนนำกากอุตสาหกรรมมาทิ้งร้างในพื้นที่

รัฐบาลปลื้ม! กรุงเทพฯ ครองแชมป์เมืองที่ดีที่สุดของเอเชีย

'ดัชนีความร้อน' กทม. พุ่ง! อยู่ในระดับเตือนภัย

คนกรุงอ่วม! ส้มทั้งเมือง ฝุ่นPM2.5 พุ่ง 38 เขต

NEWS UPDATE

14:06 น.

'ฮารีรายอ' เซ่นพิษน้ำมัน นักท่องเที่ยวมาเลย์หาย

13:36 น.

สส.ปชน.ชี้สถานการณ์พลังงานบานปลายส่อกระทบค่าครองชีพ

13:14 น.

นายกฯปลุกคนไทยอนุรักษ์ ฟื้นฟู และใช้น้ำอย่างรู้คุณค่า

13:08 น.

กต.ขอความร่วมมือคนไทยออกจากพื้นที่เสี่ยง หลังมีแรงงานไทยเสียชีวิต

12:57 น.

พณ.ลุยตรวจแผงค้า 2พันเคส พบปัญหาหลักไม่ปิดป้ายราคาสินค้า