BWG ร้องสอบ 'พูนศักดิ์' ปมผลประโยชน์ทับซ้อน คู่แข่งธุรกิจภรรยา

BWG ยื่นประธานรัฐสภาตรวจสอบธรรมาภิบาล-จริยธรรม “พูนศักดิ์ จันทร์จำปี” สส.พรรคประชาชน ตั้งข้อสงสัยบทบาทตรวจสอบบริษัทคู่แข่งธุรกิจที่ภรรยาเป็นผู้บริหารระดับสูง ย้ำไม่ได้กล่าวหาว่ากระทำผิด แต่ขอความชัดเจนเรื่องความเป็นกลางและผลประโยชน์ทับซ้อน

24 สิงหาคม 2569 - ที่อาคารรัฐสภา ตัวแทนฝ่ายกฎหมาย บริษัท เบตเตอร์ เวิลด์ กรีน จำกัด (มหาชน) หรือ BWG เข้ายื่นหนังสือผ่านศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์สภาผู้แทนราษฎร ถึงนายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา ขอให้ตรวจสอบกรณีนายพูนศักดิ์ จันทร์จำปี สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เกี่ยวกับหลักธรรมาภิบาลและจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หลังบริษัทตั้งข้อสงสัยถึงบทบาทในการตรวจสอบ BWG ซึ่งประกอบธุรกิจด้านการจัดการกากอุตสาหกรรม

BWG ระบุในคำร้องว่า นายพูนศักดิ์ดำรงตำแหน่งรองประธานคณะกรรมาธิการการที่ดิน ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม สภาผู้แทนราษฎร และบริษัทมีข้อสงสัยถึงการเข้าไปมีบทบาทในกระบวนการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับ BWG ซึ่งเป็นผู้ประกอบการในธุรกิจเดียวกับบริษัทที่คู่สมรสของนายพูนศักดิ์ดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงอยู่ในปัจจุบัน ขณะที่นายพูนศักดิ์เองก็เคยเป็นกรรมการของบริษัทดังกล่าว ก่อนลาออกมาเข้าสู่การเมือง

บริษัทจึงขอให้ประธานรัฐสภาพิจารณาความชัดเจนด้านธรรมาภิบาล รวมถึงแนวปฏิบัติทางจริยธรรมของ สส.และกรรมาธิการในการตรวจสอบภาคเอกชน โดยเฉพาะกรณีที่อาจทำให้เกิดข้อสงสัยเรื่องความขัดกันแห่งผลประโยชน์

BWG ระบุว่า หัวใจของคำร้องอยู่ที่หลักธรรมาภิบาลของกระบวนการตรวจสอบ ทั้งสถานะและอำนาจของผู้เข้าร่วม ความเป็นกลาง การนำข้อมูลไปเปิดเผยต่อสาธารณะ และการป้องกันความขัดกันแห่งผลประโยชน์ โดยบริษัทยืนยันว่าพร้อมให้ความร่วมมือกับหน่วยงานรัฐที่มีอำนาจตามกฎหมาย แต่ต้องการให้การตรวจสอบอยู่ภายใต้หลักเกณฑ์ที่ชัดเจน โปร่งใส และสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้

สำหรับกรณีดังกล่าวมีจุดเริ่มต้นจากปัญหาน้ำเสียในจังหวัดสระบุรี ซึ่งหน่วยงานรัฐหลายแห่งเข้าตรวจสอบสถานประกอบการหลายรายเพื่อค้นหาแหล่งกำเนิดมลพิษ โดย BWG ระบุว่า ได้ให้ความร่วมมือกับการตรวจสอบมาอย่างต่อเนื่อง และในช่วงเวลาที่จัดทำคำร้อง ยังไม่ปรากฏว่ามีหน่วยงานรัฐแจ้งข้อหาว่าบริษัทเป็นผู้ลักลอบปล่อยน้ำเสีย

อย่างไรก็ตาม บริษัทระบุว่า ต่อมาการติดตามตรวจสอบได้ขยายจากประเด็นแหล่งกำเนิดน้ำเสีย ไปสู่การตรวจสอบหลุมฝังกลบ ระบบจัดการของเสีย ระบบน้ำ และรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม หรือ EIA ของ BWG จึงต้องการให้มีการพิจารณาว่า การขยายขอบเขตดังกล่าวมีฐานข้อมูล ขอบเขต และวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนหรือไม่

BWG เห็นว่า ปัญหาสิ่งแวดล้อมควรได้รับการพิจารณาจากข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ผลการตรวจสอบที่พิสูจน์ได้ และความเชื่อมโยงระหว่างแหล่งกำเนิดกับผลกระทบ โดยไม่ควรสรุปความรับผิดของผู้ประกอบการก่อนกระบวนการตรวจสอบมีข้อยุติ

บริษัทหยิบยกเหตุการณ์เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2569 มาเป็นกรณีตัวอย่าง โดยระบุว่า วันดังกล่าวเจ้าหน้าที่สำนักงานอุตสาหกรรมจังหวัดสระบุรีและกรมโรงงานอุตสาหกรรมได้ประสานขอเข้าตรวจสอบ BWG ซึ่งบริษัทให้ความร่วมมือ แต่ระหว่างการตรวจสอบ นายพูนศักดิ์ได้เดินทางมายังบริษัทด้วย โดยบริษัทอ้างว่าไม่ได้รับเอกสารแสดงการมอบหมายจากหน่วยงานใดให้นายพูนศักดิ์เข้าร่วมการตรวจสอบภายในพื้นที่ จึงไม่สามารถอนุญาตให้เข้าพื้นที่ได้

BWG จึงขอให้ประธานรัฐสภาพิจารณาถึงความเหมาะสมของกรณีดังกล่าว พร้อมขอความชัดเจนเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ที่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะเข้าร่วมการตรวจสอบ ทั้งในเรื่องสถานะ อำนาจหน้าที่ และการมอบหมายอย่างเป็นทางการ เพื่อให้ภาครัฐ ภาคธุรกิจ และประชาชนสามารถตรวจสอบกระบวนการทำงานได้

ก่อนหน้านี้ บริษัทระบุว่า ได้ส่งหนังสือถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อแสดงความพร้อมให้เข้าตรวจสอบ แต่ขอให้ระบุขอบเขต วิธีการ รายชื่อผู้เข้าร่วม ตลอดจนแนวทางรักษาข้อมูลของบริษัทให้ชัดเจน เนื่องจากกังวลว่าข้อมูลจากกระบวนการตรวจสอบที่ยังไม่มีข้อยุติอาจถูกนำไปเผยแพร่ต่อสาธารณะ

อีกประเด็นสำคัญในคำร้อง คือ ข้อสงสัยเรื่องความขัดกันแห่งผลประโยชน์ โดย BWG ระบุข้อมูลว่า นายพูนศักดิ์เคยดำรงตำแหน่งกรรมการบริษัทที่ประกอบธุรกิจจัดการกากอุตสาหกรรม ซึ่งอยู่ในอุตสาหกรรมเดียวกับ BWG ระหว่างปี 2561-2566 และปัจจุบันคู่สมรสของนายพูนศักดิ์ยังดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในบริษัทดังกล่าว

BWG จึงตั้งคำถามว่า ความสัมพันธ์ดังกล่าวควรได้รับการเปิดเผยและนำมาพิจารณาประกอบกับบทบาทในการตรวจสอบ BWG หรือไม่ เพื่อป้องกันข้อสงสัยเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน และสร้างความเชื่อมั่นต่อความเป็นกลางของกระบวนการตรวจสอบ

อย่างไรก็ตาม บริษัทระบุชัดเจนว่า ไม่ได้กล่าวหาว่านายพูนศักดิ์หรือคู่สมรสกระทำผิด หรือมีการเอื้อประโยชน์ให้แก่บริษัท WMS แต่เห็นว่าควรให้หน่วยงานที่มีอำนาจตรวจสอบประเด็นความเป็นกลาง เพื่อสร้างความชัดเจนแก่ทุกฝ่าย

เอกสารคำร้องยังกล่าวถึงการนำเสนอและติดตามข่าวเกี่ยวกับ BWG ผ่านช่องทางสาธารณะของ WMS รวมถึงประวัติความสัมพันธ์ทางธุรกิจและการเมือง ซึ่ง BWG เห็นว่าควรนำมาพิจารณาประกอบในภาพรวม

ท้ายคำร้อง BWG ได้ตั้งคำถามให้รัฐสภาพิจารณารวม 7 ประเด็น ครอบคลุมสถานะของผู้เข้าร่วมการตรวจสอบ การมอบหมายอย่างเป็นทางการ การแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะ ความครบถ้วนของข้อมูล อำนาจในการเข้าพื้นที่ ความสัมพันธ์กับ WMS และคู่สมรส ตลอดจนมาตรฐานทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

BWG ยืนยันว่า การยื่นหนังสือครั้งนี้ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อหยุดยั้งกระบวนการตรวจสอบ เพราะบริษัทพร้อมให้ความร่วมมือกับหน่วยงานและองค์กรที่มีอำนาจหน้าที่ แต่ต้องการให้กระบวนการตรวจสอบภาคเอกชนอยู่บนหลักธรรมาภิบาลที่ชัดเจน ผู้ตรวจสอบต้องมีอำนาจหน้าที่ ใช้ข้อมูลอย่างรอบด้าน แยกข้อเท็จจริงออกจากข้อสันนิษฐาน และหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่อาจก่อให้เกิดข้อสงสัยเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

พร้อมระบุว่า หากมีบุคคลซึ่งอาจทำให้สังคมเกิดข้อสงสัยถึงความโปร่งใสหรือความขัดกันแห่งผลประโยชน์ ก็ควรพิจารณาถอนตัวออกจากกระบวนการตรวจสอบ เพื่อให้การดำเนินการมีความเป็นกลาง โปร่งใส และตรวจสอบได้ ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อประชาชน หน่วยงานรัฐ ภาคธุรกิจ และความน่าเชื่อถือของกลไกกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อม.