ข้อจำกัด-ล้านกรอบ?

หลายคน โดยเฉพาะ “สาวก” น้าหมูอ่านแล้วคงจะชื่นชม เป็น “กลอนสุภาพ” ที่แต่งได้ถูกต้องตามฉันทลักษณ์ มีสัมผัสนอก-ในที่ไพเราะคมคาย!

แต่..ที่น่าชื่นชมและคมคายยิ่งกว่าสำหรับผม ก็ข้อความของ “คุณพีระชาติ อินตา” ที่ได้โพสต์ว่า..

“พี่หมูครับ เพลงที่พี่แต่ง พี่ก็ใช้ภาษาไทยที่คนทั้งชาติใช้ร่วมกัน ไม่ใช่ภาษาที่พี่คิดค้นขึ้นมาเอง

แต่พอเอามาเรียบเรียงเป็นเพลง พี่กลับสร้างผลงานที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายได้

แล้วคนที่นำพืชที่มีอยู่ตามธรรมชาติมาวิจัย ทดลอง คัดเลือก และพัฒนาจนได้พันธุ์ใหม่ ทำไมเขาถึงไม่ควรได้รับความคุ้มครองบ้าง?

ภาษาไทยไม่ได้เป็นของพี่คนเดียว แต่ผลงานเพลงของพี่ยังได้รับความคุ้มครอง แล้วทำไมพอเป็นกะเพราที่คนอื่นลงทุนพัฒนา พี่ถึงออกมาต่อต้านการคุ้มครองเสียเอง?

 ตกลงหลักการที่พี่ยึดถือคืออะไรครับ?”

เห็นไหม..คมบาดลึก จนบัดป่านนี้ไม่รู้ “น้าหมู” จะคิดหาคำตอบได้หรือยัง?

ครับ..วันก่อนเห็นข่าวคุณนก-จริยา แอนโฟเน่ นักแสดงและผู้จัดละครรุ่นใหญ่ เปิดใจผ่านรายการช่อง “ไทยพีบีเอส”

พูดถึงสาเหตุที่ “ละครไทย” ยังวนเวียนอยู่แต่เรื่องผัวเมียตบตี ว่าเป็นเพราะทางช่อง-สถานีมี “ข้อจำกัด” มี “ล้านกรอบ”..

ทั้งจากหน่วยงานรัฐ กองเซนเซอร์ และกระแสความอ่อนไหวของสังคม จนทำให้ไม่สามารถทำพล็อตตีแผ่สังคมหรือเจาะลึกอาชีพแบบซีรีส์เกาหลีได้!

ซึ่งฟังดูก็เป็นความจริงที่รับรู้มาตลอด ด้วยช่อง-สถานีเลี่ยงไม่ต้องการให้เกิดความเสี่ยงหรือปัญหากับธุรกิจ

กระนั้น..ก็ทำให้คิดต่อว่า “ข้อจำกัด-ล้านกรอบ” เหล่านั้น เป็น “กำแพง” ที่ข้ามไม่ได้จริงๆ หรือแท้จริงแล้วมันคือผ้าคลุมที่ซ่อนปัญหารากลึก..

อย่าง “ศักยภาพของคนคิดพล็อตและคนเขียนบท” เอาไว้กันแน่..หือ?

ผมนั้นดูเหมือนจะพูดประเด็นนี้มาหลายครั้ง-หลายวาระ ก็ขอยืนยันเหมือนเดิมว่าปัญหาละครไทย (อาจ) ไม่ได้อยู่ที่ “ข้อจำกัด” แต่น่าจะอยู่ที่ “สมอง” และ “ฝีมือ” ต่างหาก!

การทำละครแบบ “ตีแผ่” หรือสะท้อนปัญหาในทุกๆ วงการ-วิชาชีพ มันเป็นเรื่องยาก ไม่เหมือนการใช้เสียงกรี๊ด การด่าทอ และดรามาความหึงหวง..

ที่เป็นอารมณ์ขั้นพื้นฐานที่เขียนพล็อต-เขียนบทง่ายที่สุด และกระตุ้นความรู้สึกคนดูได้เร็ว เรียก “เรตติง” ได้ดีกว่า!

เชื่อว่าหลายท่านคงเคยได้ดูซีรีส์เกาหลีใต้ อย่าง Stranger หรือ Signal และน่าจะเห็นตรงกับผมว่าการเขียนบทของเขายอดเยี่ยมมาก

คนเขียนบทต้องมีการทำรีเซิร์ชข้อมูลอย่างหนักหน่วง ทำการบ้านจนเข้าใจช่องโหว่ของกฎหมายและมิติของมนุษย์อย่างลึกซึ้ง

จึงสามารถเขียนบทวิพากษ์วิจารณ์ “โครงสร้างสังคม” ได้อย่างมีชั้นเชิง โดยไม่จำเป็นต้องทำให้ตัวละครขาวจัด-ดำจัด หรือยัดเยียดความเลว-ด้านมืดจนสุดโต่ง!

พูดก็พูด..จะเกาหลีใต้ ญี่ปุ่น หรือแม้แต่ฝั่งตะวันตก ก็มีหน่วยงานรัฐ องค์กรวิชาชีพ หรือเซนเซอร์ที่เข้มงวดทั้งนั้นแหละ เพียงแต่พวกเขามีวิธี “ตีแผ่-สะท้อน” ด้วยการค้นคว้าข้อมูลจริง

และกล้าแตะประเด็นเปราะบางให้กลายเป็นพล็อตสืบสวน การเมือง หรือสะท้อนมนุษย์สีเทาได้โดยไม่จำเป็นต้องทำให้ทุกอาชีพ “ขาวสะอาดสมบูรณ์แบบ”!

จะว่าไปซีรีส์ไทยบนสตรีมมิงก็มีหลายเรื่องที่พิสูจน์แล้วว่า ถ้าคนเขียนบท “มือถึง”-“ทุนถึง” ก็สามารถพูดเรื่องโครงสร้างอำนาจ อาชีพ หรือประเด็นสีเทาได้อย่างเข้มข้น!

ผมมองว่า ถึงเวลาแล้วที่ “คนเบื้องหลัง” จะต้องหันมามองความจริงอย่างตรงไปตรงมา ยอมรับว่าเรายังขาดแคลน “คนเขียนบท” ที่มีคุณภาพ..

และขาดการลงทุนกับการพัฒนาคนเขียนบทอย่างจริงจัง!

เพราะท้ายที่สุด กำแพงของละครไทย อาจไม่ใช่ “ข้อจำกัด-ล้านกรอบ” หากแต่เป็น “วิสัยทัศน์” และ “ฝีมือ” ของคนเขียนบท..

ที่ยังก้าวไม่พ้นกรอบความสะดวก-สบายของตัวเอง!.

สันต์ สะตอแมน