ศาลฎีกาสั่งกักขัง 2 เดือน 'เอ็มมี่ แม็กซิม' คดีฉ้อโกงแชร์ เลขาฯโดนด้วย 40 วัน

28 ก.ย.2566 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 26 ก.ย.ที่ผ่านมา ศาลอาญามีนบุรี นัดฟังคำพิพากษาในคดีที่น.ส.อนุสรา อบสิน กับพวกรวม10 คนยื่นฟ้อง น.ส.อมลวรรณ ศิริกิตติรัตน์ เอ็มมี่ แม็กชิม,น.ส.จริยา จันทุมา (เลขาฯเอ็มมี่) ที่ 1-2ในความผิดฐานฉ้อโกง ความผิดต่อ พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ พร้อมเรียกค่าสินไหมทดแทน

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ประกอบอาชีพเป็นดาราและนางแบบใช้ชื่อการแสดงว่า เอ็มมี่ แม็กชิม และใช้ในโปรแกรมเฟซบุ๊ก และอินสตราแกรม อีกหลายซื่อคือ เอ็มมี่ อมลวรรณ, Mmyมดย่องMmy, และ mmyamalawan จำเลยที่ 2 เป็นผู้ดูแลสมาชิกกลุ่มผู้เล่นแชร์ "กลุ่มบ้านต่อเงินพารวย" ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นการตั้งวงเเชร์

เมื่อวันที่ 19ธ.ค. 2562 ศาลอาญามีนบุรีมีคำพิพากษายกฟ้อง เอ็มมี่ กับเลขา โจทก์ทั้งสิบคนจึงได้อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลอาญามีนบุรี โดยเมื่อวันที่ 1ธ.ค. 64 ศาลอุทธรณ์ให้ พิพากษาแก้ให้ จำเลยที่ 1 (เอ็มมี่) มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 343 วรรคแรก พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) ส่วนจำเลยที่ 2 (เลขาเอ็มมี่) มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 343 วรรคแรก พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 จำคุกจำเลยที่ 1 (เอ็มมี่) 10 ปี 8 เดือน และ จำเลยที่ 2 (เลขาเอ็มมี่) จำคุก 84 เดือน 40 วัน และให้เอ็มมี่คืนเงินแก่ผู้เสียหาย โดยจำเลยทั้งสองได้มีการประกันตัวระหว่างฎีกาด้วยเงินสดคนละ 450,000 บาท

โดยคดีนี้ศาลอาญามีนบุรีอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาเมื่อวันที่ 26 ก.ย.สรุปว่าการกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายอาญา มาตรา 86ในความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา341ต่อโจทก์ที่ 8ซึ่งศาลฎีกามีอำนาจลงโทษจำเลยที่ 2ในความผิดดังกล่าวได้เช่นกัน

จำเลยที่ 2ไม่อาจอ้างว่าเป็นการกระทำตามคำสั่งของจำเลยที่ 1 มาปฏิเสธความรับผิดตามกฎหมายดังที่ฎีกาได้ ส่วนที่จำเลยที่ 2 ฎีกาในทำนองขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษจำคุกนั้น เห็นว่า เมื่อฟังว่าจำเลยที่ 2 กระทำความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดของจำเลยที่ 1 ฐานฉ้อโกงต่อโจทก์ที่ 8ต่างจากที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย จึงเป็นเรื่องที่ศาลฎีกาจะใช้ดุลพินิจกำหนดโทษในความฝืดดังกล่าวต่อจำเลยที่ 2ให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์ในการกระทำความผิดต่อไป กรณีไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ 2 ในข้อนี้อีก

สำหรับปัญหาตามฎีกาข้ออื่นนอกจากนี้ไม่จำต้องวินิจฉัยเช่นกัน เพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลงไป ฎีกาของจำเลยที่ 2 ฟังขึ้นบางส่วนพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341จำคุก 3เดือน จำเลยที่ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341ประกอบ มาตรา 86จำคุก 2 เดือน ทางนำสืบของจำเลยทั้งสอง เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1มีกำหนด 2 เดือน จำคุกจำเลยที่ 2มีกำหนด 40วัน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 23