'นายพลสีส้ม' ค้านศาลสั่ง 'ปารีณา' พ้นสส.อ้างอำนาจนิติบัญญัติสูงสุดมาจากปชช.ตุลาการมาก้าวก่ายจนวุ่นวาย

'พล.ท.พงศกร' ไม่เห็นด้วยศาลสั่ง'ปารีณา'พ้นสส.ยกหลักรัฐศาสตร์ชี้อำนาจนิติบัญญัติสูงสุดเพราะมีต้นทางมาจากปชช.ตุลาการถูกแต่งตั้งจากฝ่ายอื่นศักดิ์จะต่ำกว่า ซัดตั้งแต่รธน.40เอาตุลาการภิวัฒน์มาก้าวก่ายอำนาจอธิปไตยอื่น จนวุ่นวาย

8เม.ย.2565 - จากกรณีศาลฎีกา พิพากษา น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายเเรง จากคดี รุกป่าราชบุรี โดยให้พ้นตำเเหน่ง ส.ส.ตั้งเเต่วันที่ 25 มี.ค.64 เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้ง 10 ปี เเละไม่มีสิทธิรับสมัครเลือกตั้ง เเละดำรงตำเเหน่งทางการเมืองตลอดชีวิตนั้

พล.ท.พงศกร รอดชมภู อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความถึงเรื่องดังกล่าวว่า

เรื่องคุณปารีณาฯ กรณีตัดสิทธิทางการเมือง มีผู้ไม่เห็นด้วยมากแล้ว แต่ขออธิบายในหลักทางรัฐศาสตร์บ้าง
ถ้าใครอยากศึกษาเชิงลึกอ่านของมองเตส กิเออร์ นะครับเรื่องอำนาจอธิปไตย

ในทางการเมืองอำนาจนิติบัญญัติสูงสุดเพราะมีต้นทางมาจากประชาชนสำหรับระบอบรัฐสภาแบบของเรา เพราะเป็นผู้ตั้งตัวแทนไปทำงานเรียกว่ารัฐบาลหรือฝ่ายบริหาร

และไม่ว่าจะเป็นระบอบประธานาธิบดีหรือระบอบรัฐสภาฝ่ายตุลาการจะถูกแต่งตั้งจากฝ่ายอื่นเสมอ ดังนั้นศักดิ์ของฝ่ายตุลาการจะต่ำกว่า

ในยุโรปประเทศระบอบรัฐสภาศาลสูงสุดทั้ง ๑๒ ตำแหน่งจะถูกแต่งตั้งจากวุฒิสภา(ตัวแทนมลรัฐ) สภาผู้แทนฯ รัฐบาลและฝ่ายตุลาการ ฝ่ายละ ๓ คน รวมเป็น ๑๒ คน

ในยุโรปจะถือว่าสมาชิกรัฐสภามาจากประชาชนผู้ทรงอำนาจสูงสุด มีแต่ประชาชนเท่านั้นที่ปลดได้ ถ้าเข้าใจหลักการที่เกริ่นมาคงพอทำความเข้าใจได้

รัฐธรรมนูญระยะหลังคาดหวังเอาตุลาการภิวัฒน์มาก้าวก่ายฝ่ายอำนาจอธิปไตยอื่น จนวุ่นวายมายี่สิบกว่าปีนี้(ตั้งแต่ รธน. ๔๐ ที่ชอบกันนี่แหละ ต้นทาง) ล้วนมาจากการรังเกียจอำนาจของประชาชน นิยมชมชอบการแต่งตั้งแบบราชการเป็นสรณะ

ดังนั้นการแยกอำนาจอธิปไตยและตรวจสอบ ถ่วงดุลกันไม่ใช่ควบคุมกันจึงจะเป็นการสร้างประชาธิปไตยที่แท้จริงครับ

ป.ล. แค่เชิญฝ่ายตุลาการมาร่วมร่างรัฐธรรมนูญของฝ่ายนิติบัญญัติก็ผิดแล้วครับ