‘แก้วสรร’ แพร่บทความ คดีถอดถอนนายกฯ : บกพร่องโดยสุจริตหรือไม่ซื่อตรงต่อตำแหน่งหน้าที่?

19 สิงหาคม 2568 - นายแก้วสรร อติโพธิ เผยแพร่บทความเรื่อง “คดีถอดถอนนายกฯ : บกพร่องโดยสุจริตหรือไม่ซื่อตรงต่อตำแหน่งหน้าที่ ?” มีเนื้อหาดังนี้

ถาม  ที่นายกฯอุ๊งอิ๊งชี้แจงว่า คำพูดคำจาของตนกับฮุนเซ็น เป็นเพียงเทคนิคการเจรจาที่ใช้กันทั่วไปเท่านั้น เช่น เธอรู้ว่าฮุนเซ็นไม่ชอบกองทัพไทย เธอก็บอกไปเลยว่า “แม่ทัพภาค 2 เป็นฝ่ายตรงข้ามกับเรา ” พอพูดอย่างนี้ เขาจะได้มีใจคุยกับเราดีๆคำอธิบายอย่างนี้ฟังได้ไหมครับ

ตอบ ถ้าเป็นเรื่องทรูเจรจาดีแทคเรื่องการควบรวมธุรกิจแล้วตัวแทนทรูคนก่อนพูดจาไม่ดีจนทะเลาะกัน อย่างนี้ตัวแทนทรูคนใหม่ก็พูดกับตัวแทนดีแทคได้ว่า อย่าไปถือสามันเลย มันคิดตรงข้ามกับเราอยู่แล้ว แต่นั่นคุณสุทธิชัยแกสืบค้นมาแล้วพบว่าเป็นคำอธิบายที่ไปจำมาจากคู่มือเจรจาธุรกิจ ของอาจารย์ฮาร์วาร์ด แล้วลอกมาใส่ในคำชี้แจงอุ๊งอิ๊งเท่านั้น

ถาม จริงๆแล้วเธอไม่เคยอ่านคูมือนี้มาก่อนก็ได้

ตอบ ที่แย่ไปกว่านั้น คือเทคนิคเจรจาธุรกิจอย่างนี้ มันเอามาใช้กับการเจรจาความเมืองไม่ได้ครับ ไปพูดยืนยันว่านายกฯไทยเป็นฝ่ายตรงข้ามกับทหารอย่างนี้ เค้าก็เห็นถึงความอ่อนแอ เห็นความโดดเดี่ยวของกองทัพไทยทันที จนมีผลให้กล้าวางระเบิด กล้ายกเข้าโจมตีทหารเราก่อนได้เลย

คำพูดอย่างนี้ นายกรัฐมนตรีไทยพูดไม่ได้ เป็นภัยต่อความมั่นคงไทยอย่างชัดเจนยิ่ง ที่เธอแก้ตัวว่าไม่มีอะไรเสียหายแก่ชาติบ้านเมืองนั้น ไม่เป็นความจริง

ถาม แล้วที่เธอบอกลุงว่า “ต้องการอะไร บอกหลานได้ทุกอย่างเลยนะค้า” นั่นล่ะครับ เธอก็ชี้แจงเหมือนกันว่าเป็นเทคนิคเจรจาที่ต้องเปิดเกมส์ ให้ฮุนเฃน แสดงออกมาก่อนว่า ติดใจเรื่องอะไรบ้างเท่านั้น จะได้จับทางถูก

ตอบ นั่นก็ใช้ได้กับการเจรจาทางธุรกิจเท่านั้นครับ แต่เอามาใช้กับการเจรจาข้อขัดแย้งที่เกี่ยวกับบูรณภาพของดินแดนไทยไม่ได้ ถ้าเธอสื่อสารว่า ไทยขอยืนยันให้มาเจรจากันดีๆ โดยเขมรต้องถอยทหารออกไปให้หมดลุงทำได้ไหม? ต้องการอะไรก็ว่ามา ลุงฮุนฟังแล้วอาจบอกว่าถอยก็ได้ แต่ไทยต้องยอมขึ้นศาลโลกนะ ฯ คุยกันไปอย่างนี้ถึงจะเป็น “การเจรจาความเมือง” ไม่ใช่ขึ้นต้นมาก็ยอมเค้าหมด เรื่องบูรณภาพดินแดนไปยอมอย่างนั้นไม่ได้ ข้อนี้ผิดร้ายแรงมาก

ถาม   แล้วที่ อุ๊งอิ๊งกับพ่อบอกตรงกันว่า ไหล่ทวีปใต้ทะเลที่ไทยกับเขมรขีดเส้นไม่ตรงกัน ทับฃ้อนกัน อย่างนี้ก็ให้แบ่งน้ำมันกันคนละครึ่งเลยล่ะครับ

ตอบ นั่นก็ผิดเรื่องไม่ปกป้องบูรณภาพของดินแดนเหมือนกัน เรื่องไหล่ทวีปนี้ต้องดูเรื่องการเจรจาไทย ~ มาเลย์ เป็นตัวอย่าง เรื่องนี้ทั้งสองประเทศต่างก็ยึดเอาหลักกฎหมายสากลมาคุยกัน จนในที่สุดได้เส้นที่เห็นตรงกันแล้ว ก็ยังทับฃ้อนกันอีก ตรงนี้เราถึงตกลงแบ่งก๊าซตรงพื้นที่นั้น อย่างที่ได้ทำกันไปจนเรียบร้อยแล้ว

ถาม ความผิดพลาดฐานไม่รักษาบูรณภาพดินแดน และความมั่นคงของชาติอย่างนี้ มีนักกฎหมายกลุ่มหนึ่งบอกว่า ต้องให้ตัดสินด้วยการอภิปรายในสภาแล้วลงมติไม่ไว้วางใจเท่านั้น เราจะไปยอมให้ศาลรัฐธรรมนูญ ล่วงล้ำเข้ามาตัดสินไม่ได้ ถ้าเสียงข้างมากในสภาไม่ถูกต้อง คะแนนในหีบเลือกตั้งครั้งหน้าก็จะชี้ขาดเองอีกครั้งหนึ่ง  ความเห็นอย่างนี้ฟังได้ไหมครับ

ตอบ ศาลรัฐธรรมนูญปัจจุบัน ต้องซื่อตรงต่อรัฐธรรมนูญปัจจุบัน เมื่อรัฐธรรมนูญปัจจุบัน โดยข้อกำหนดว่าด้วยมาตรฐานจริยธรรมนักการเมืองระบุว่าการรักษาบูรณภาพแห่งดินแดน และความมั่นคงในประเทศเป็นจริยธรรมสำคัญที่สุด นักการเมืองใดฝ่าฝืนให้ถือเป็นเรื่องร้ายแรง ถึงขั้นขาดคุณสมบัติ ต้องถอดถอนออกไป

เมื่อบัญญัติเช่นนี้ ศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องผูกพันนำมาใช้บังคับเสมอ ข้อ 6 ต้องพิทักษ์รักษาไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ เอกราช อธิปไตย บูรภาพแห่งอาณาเขตและเขตที่ประเทศไทยมีสิทธิอธิปไตย เกียรติภูมิและผลประโยชน์ของชาติ และความมั่นคงของรัฐ และความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ถาม ตกลงแม้จะฟังได้ว่าอุ๊งอิ๊งทำไปโดยสุจริต เราก็ยังถอดถอนได้ใช่ไหมครับ

ตอบ ความสุจริตใจนั้นเอาไปใช้ต่อสู้ในคดีอาญาได้ว่าเธอกระทำการอันเป็นไส้ศึกหรือไม่ ขายชาติหรือไม่ แต่การถอดถอนจากตำแหน่งในคดีนี้นั้นเป็นปัญหาความซื่อตรงต่อตำแหน่งหน้าที่ ที่ต้องพิจารณาที่ตัว“การกระทำ” ของเธอว่า ต่ำกว่ามาตรฐานที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้สำหรับนักการเมืองหรือไม่ ตรงนี้เป็นความรับผิดโดยเคร่งครัด ที่ใครจะอ้างความสุจริตในใจมาแก้ตัวไม่ได้

ถาม ทำไมต้องเคร่งครัดด้วยล่ะครับ

ตอบ ถ้าปล่อยไว้ไม่จัดการอะไร มันก็ถึงขั้นเสียดินแดนเสียชีวิตผู้คน เสียความมั่นคงสงบสุขตลอดชายแดนอย่างที่เห็น เรื่องสำคัญอย่างนี้คุณจะฝากให้โหวตในสภาเป็นตัวตัดสินหรือ รัฐธรรมนูญปัจจุบันบอกว่า ฝากไว้ไม่ได้ ต้องให้กฎหมายให้ศาลตัดสิน

ถาม แล้วที่ อุ๊งอิ๊ง หาว่า สว.ร้องให้ถอดถอนเธอด้วยเหตุจูงใจทางการเมือง ล่ะครับ

ตอบ นั่นก็ไม่ถูกครับ คำร้องนี้ถูกต้องตามตำแหน่งหน้าที่ สว.แล้ว ใจสว.กลุ่มนั้นเขาจะคิดอย่างไรไม่สำคัญ  อุ๊งอิ๊งก็เช่นกัน เมื่อพูดคุยเจรจากับฮุนเซนไม่ถูกต้อง ก็ต้องออกจากตำแหน่งไปสถานเดียว

ถาม แล้วคดีนี้ ในที่สุดแล้วศาลจะซื่อตรงต่อตำแหน่งหน้าที่หรือไม่ครับ

ตอบ เรื่องการฟังความและตีความนั้นท่านอาจเห็นต่างกันไปโดยสุจริตได้ เราไม่ว่ากัร แต่ “หน้าที่” นั้น ท่านทั้ง 9 จะทรยศต่อหน้าที่ไม่ได้   นี่คือความคาดหวัง และความเชื่อของคนไทยทั้งประเทศนะครับท่านครับ!!!