"ประเสริฐ” เชื่อปัญหาการกั๊กที่นั่งกรณีรุนแรง TCAS รอบ 3 เกิดไม่เกินมหาวิทยาลัย 5 แห่ง  ระบบใหม่ป้องกันการกั๊กที่นั่งได้ 70-90% ห่วงกลุ่มเด็กคะแนนสูง เลือกสาขาหว่าน  ทั้งแพทย์และนิเทศก์ สะท้อนไม่รู้จักตัวเอง ไม่มีความชัดเจนในเป้าหมายการเรียน และชีวิต อาจเป็นปัญหาประเทศในอนาคตได้  

นายประเสริฐ คันธมานนท์ เลขาธิการที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) กล่าวภายหลังการหารือกับผู้เกี่ยวข้องเพื่อจัดการแก้ไขปัญหาระบบการคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาต่อในสถาบันอุดมศึกษา (TCAS) รอบที่ 3 ซึ่งมีนักเรียนและผู้ปกครองนัดรวมพลในวันที่ 31 พฤษภาคม ที่สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) รวมถึงปัญหาโต้แย้งกรณีนักเรียนจำนวนหนึ่งที่ได้รับการคัดเลือกทั้ง 4 แห่งทำให้เกิดการกั๊กที่นั่งว่า จากการรับฟังปัญหาต่างๆที่เกิดขึ้น และทำให้เด็กส่วนใหญ่รู้สึกว่า TCAS รอบ 3 เกิดการกั๊กที่นั่งของเด็กที่ได้คะแนนสูงมากซึ่งมีโอกาสได้ที่นั่งมากกว่าเด็กคนอื่น ทาง ทปอ.จึงได้จัดการแก้ไขปัญหา โดยให้มีการเพิ่มการเคลียริ่งเฮาส์ TCAS รอบ 3 เป็น 2 ครั้ง โดยเป็นรอบ 3/1 และรอบ 3/2 โดยในรอบที่ 3/1 วันที่ 1-3 มิ.ย. 2561 ซึ่งเมื่อทำการเคลียริ่งเฮาส์รอบ 3/1 เสร็จสิ้น จะดำเนินการรอบ 3/2 ทันที โดยให้มีการสอบสัมภาษณ์พร้อมกัน ระหว่างวันที่ 10-11 มิ.ย.  ซึ่งการที่มีนั่งว่างในมหาวิทยาลัยมากน้อยขนาดไหนนั้น มหาวิทยาลัยจะแจ้งมาที่ ทปอ. เพราะการตัดสินใจทั้งหมดเป็นไปตามเกณฑ์ของมหาวิทยาลัย อย่างไรก็ตาม การดำเนินการจะไม่มีการเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มและระบบจะดำเนินการเคลียริ่งเฮ้าส์เอง โดยที่นักเรียนไม่ต้องดำเนินการอะไรเลย

นายประเสริฐ กล่าวต่อว่า สำหรับ ปัญหาการกั๊กที่นั่ง ตนมองว่าจะเกิดในมหาวิทยาลัยดังที่เด็กทุกคนอยากเข้าเรียน และเชื่อว่าจะเกิดกรณีรุนแรงไม่น่าจะเกิน 5 มหาวิทยาลัยดังที่เด็กอยากเข้าเท่านั้น ซึ่งการกั๊กที่นั่งไม่สามารถแก้ไขได้อย่างครบถ้วน ทุกครั้งของการสอบเข้ามหาวิทยาลัยจะมีปัญหานี้อยู่แล้ว แต่ระบบ TCAS รอบ 3 ที่ดำเนินการนี้ จะสามารถป้องกันการกั๊กที่นั่งได้ถึงร้อยละ 70-90 ส่วนที่นักเรียนกังวลว่าเคลียริ่งเฮาส์รอบ 3/2 จะเป็นกั๊กที่นั่งเช่นเดิมนั้น เชื่อว่าทำให้การกั๊กที่นั้นลดน้อยลง เพราะนักเรียนที่สอบติดกลุ่มสถาบันแพทยศาสตร์แห่งประเทศไทย (กสพท.) ซึ่งมีประมาณ 2,000 กว่าคน ได้มีการยืนยันสิทธิ์ไปแล้ว ดังนั้น การกั๊กที่จากเด็กกลุ่มนี้จะไม่เกิดขึ้น ส่วนกรณีที่มีการเสนอให้ TCAS รอบ 3 มีการจัดลำดับในการเลือกนั้น ทปอ.ไม่สามารถทำได้ เนื่องจากเป็นการรับตรงของแต่ละมหาวิทยาลัย ที่มีเกณฑ์ในการคัดเลือกแตกต่างกัน ทปอ.ทำหน้าที่เป็นเพียงหน่วยงานกลาง แต่ในส่วนรอบ 4 แอดมิชชั่น ทปอ.สามารถจัดลำดับได้ เพราะมีเกณฑ์กลางในการคัดเลือกเด็ก

“ขณะนี้สิ่งที่ผมเป็นห่วง ไม่ใช่ปัญหาเรื่องการกั๊กที่ แต่เป็นประเด็นที่เด็กกลุ่มได้คะแนนสูงเลือกทั้งคณะแพทย์ในส่วนของกสพท. และยังไปเลือกคณะนิเทศศาสตร์ด้วย  ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเด็กไม่มีความชัดเจนในเป้าหมายการเรียนและชีวิต ถือเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงมากเพราะเท่ากับเด็กไม่รู้จักตนเอง อาจจะส่งผลต่อการเรียนในอนาคต อีกทั้งสะท้อนให้เห็นว่าเด็กไม่สนใจเรียนในสาขาที่เป็นความต้องการของประเทศ แต่มองว่าตัวเองคะแนนสูงจะเรียนในสาขาใดก็ได้ ดังนั้น ผมคิดว่าการที่จะมาคิดว่าการกั๊กที่เป็นเรื่องน่ากลัว เราควรจะกลัวอนาคตของประเทศก่อนดีหรือไม่หากเด็กเลือกมหาวิทยาลัยจากคะแนนสูงอย่างเดียว”นายประเสริฐ กล่าว

นายประเสริฐ กล่าวต่ออีกว่า สำหรับประเด็นที่สังคมมองว่าการสมัครสอบเข้ามหาวิทยาลัยเป็นรายได้ของมหาวิทยาลัยเพราะต้องเสียค่าสมัครนั้น ที่ผ่านมามหาวิทยาลัยอาจจะมีรายได้จากการสมัครจริง เนื่องจากระบบการรับตรงอิสระมหาวิทยาลัยจะเป็นผู้จัดสอบ กำหนดค่าสมัคร และเกณฑ์ต่างๆ เป็นไปตามมหาวิทยาลัยแต่ละแห่ง ซึ่งทำให้เด็กวิ่งรอบสอบและต้องเสียค่าสมัครจำนวนมาก รวมถึงบางคนต้องเสียค่าเดินทาง ค่าที่พัก หรือบางมหาวิทยาลัยต้องเสียค่าเล่าเรียนเพื่อจองมหาวิทยาลัยไว้ และบางคนสามารถสมัครได้ถึง 10 มหาวิทยาลัย แต่ในระบบทีแคสรอบ 3 นี้ เป็นการแก้ปัญหาวิ่งรอกสอบและลดค่าใช้จ่ายผู้ปกครอง ซึ่งนักเรียนจะเสียค่าสมัครตามที่นักเรียนเป็นคนเลือกเท่านั้น ซึ่งหากเลือก 4 อันดับ จะเสียค่าสมัครมากสุดเพียง 900 บาท ทั้งนี้สำหรับกลุ่มเด็กที่ได้รับผลกระทบจากระบบ TCAS รอบ 3 นี้ ตนก็พร้อมที่จะขอโทษและนำปัญหาต่างๆ ไปดำเนินการแก้ไขในครั้งต่อไป ส่วนกรณีที่จะมีการชุมนุมที่ สกอ. นั้น ก็สามารถมาได้ แต่ทาง ทปอ.ได้แก้ไขปัญหาแล้ว ถ้าจะมาก็ต้องพูดคุยกันด้วยเหตุผล