“สนธิญา” ยื่นหนังสือถึงกกต.ตรวจสอบพรรคอนาคตใหม่ ลิดรอนสิทธิส.ส.หลังโหวตสวนมติพรรค ชี้รธน.เป็นกฎหมายสูงสุดคุ้มครอง-รับรองเอกสิทธิส.ส. ข้อบังคับพรรคก็ทำอะไรไม่ได้

22 ต.ค.62 - ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายสนธิญา สวัสดี สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) เข้ายื่นหนังสือถึงกกต.เพื่อขอให้ดำเนินการตรวจกรณีตรวจสอบการทำงานของพรรคอนาคตใหม่ ว่ากระทำการเข้าข่ายไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา 5 และมาตรา 114 เกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพหรือไม่ กรณีที่ น.ส.กวินนาถ ตาคีย์ ส.ส.เขต 7 จ.ชลบุรี ลงมติรับหลักการร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2563

โดยพรรคอนาคตใหม่ได้เตรียมตรวจสอบวินัยและจริยธรรม และจะสั่งห้ามร่วมกิจกรรมของพรรคว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 5 ได้มีบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับกฎและข้อบังคับประเด็นหนึ่งประเด็นใดที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญจะใช้บังคับไม่ได้ เพราะฉะนั้นการกระทำของพรรคที่ไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของ ส.ส.ถือว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในมาตรา 5 และ มาตรา 114 จึงจำเป็นต้องมายื่นเรื่องให้ กกต.ดำเนินการติดตามและพิจารณาให้ชัดว่าการกระทำดังกล่าวของพรรคไปละเมิดสิทธิ ส.ส.หรือไม่ และหากยังมีการกระทำอย่างต่อเนื่อง เช่น ขับไล่ ส.ส. จะเข้าข่ายความผิดตามกฎหมาย ซึ่งนำไปสู่การทำให้พรรคถูกยุบได้

“จริงอยู่พรรคการเมืองสามารถมีอำนาจพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับตัว ส.ส.ได้ แต่มาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ ดังนั้นกรณีที่ ส.ส.กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งและไปขัดต่อมติพรรค แต่การกระทำการตามที่รัฐธรรมนูญรับรอง ข้อบังคับของพรรคก็ไม่สามารถทำอะไรได้ อีกทั้งถ้าพรรคกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดที่เป็นการลิดรอนสิทธิเสรีภาพก็ถือเป็นกระบวนการที่เข้าไปทำลายระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข ทั้งที่ช่วงการเลือกตั้งที่ผ่านมาพรรคอนาคตใหม่มีการพูดมาโดยตลอดว่าพรรคเน้นเรื่องสิทธิเสรีภาพ

และการเคลื่อนไหวที่ผ่านมาไม่ว่าจะเป็นประเด็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือประเด็นใดก็ตาม พรรคก็จะอ้างเรื่องสิทธิเสรีภาพ แต่พอมีส.ส.ท่านหนึ่งของพรรคได้ออกมาใช้สิทธิเสรีภาพ ซึ่งเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ กลับถูกปฏิเสธ และกลายเป็นว่าไม่ทำตามมติพรรค ทั้งที่ส.ส.มีเอกสิทธิคุ้มครองอย่างเต็มที่ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 5 และมาตรา 114 “ นายสนธิญา กล่าว

นายสนธิญา กล่าวอีกว่าการยื่นหนังสือครั้งนี้ไม่ได้เป็นการแทรกแทรงเรื่องภายพรรคอนาคตใหม่ แต่เป็นการปกป้องรัฐธรรมนูญ เข้าใจว่าแต่ละบ้านมีกฎของตัวเอง แต่ประเทศก็มีกฎเช่นกัน