กกต.โต้ดึงเช็ง คดีฮั้วเลือกสว. ส้มไล่บี้ปธ.วุฒิ

"ประธาน กกต." ยันไม่ดึงคดี ขณะ  “แสวง” เมินตอบปมโพยเลือก สว. ด้าน “ไอติม” จี้เคลียร์ข้อสงสัยสังคม “สว.สีน้ำเงิน” ซัดกลับใครอนุญาตปล่อยคลิปวันเลือก สว. ส่วน “สุนทร” เรียกร้องสอบทุกฝ่ายเท่าเทียม ขณะที่ “สว.พันธุ์ใหม่” ถามตรง “ปธ.มงคล” ใช่คนในคลิปส่งโพยให้ กกต.หรือไม่

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. ให้สัมภาษณ์ภายหลังเสร็จสิ้นกิจกรรมของ กกต. ถึงความคืบหน้าคดีฮั้ว สว. ที่นักวิชาการวิจารณ์ว่าสุดท้ายจะเอาผิดได้แค่ 20 คน จาก 229 คน ว่าอยู่ระหว่างการพิจารณา พร้อมปฏิเสธข้อมูลดังกล่าว ยืนยันว่า กกต.พิจารณาไม่อืด ไม่ล่าช้า  เป็นไปตามกรอบกฎหมายกำหนด และย้ำว่าประชุมทุกวันจันทร์ ก่อนจะเดินเข้าลิฟต์ทันที

ด้านนายอนันต์ สุวรรณรัตน์ กกต. กล่าวว่า  ที่ประชุม กกต.ก็กำลังพิจารณาอยู่ เมื่อถามว่าพรรคฝ่ายค้านมีการเปิดคลิปวันเลือก สว.ระดับประเทศ มีภาพนายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กกต. รู้ว่ามีโพยและเดินเก็บ นายอนันต์กล่าวว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องนานแล้ว และศาลก็มีคำพิพากษาไปหมดแล้ว ซึ่งนายฐิติเชฏฐ์ก็เคยขอที่ประชุม กกต.ว่าจะไม่ร่วมพิจารณาเรื่องนี้ เนื่องจากมีคนร้องมาด้วย ซึ่งที่ประชุมก็ได้สอบถามไปยังเลขาฯ กกต. ซึ่งได้รายงานกลับมาว่า เรื่องดังกล่าวศาลได้พิจารณาไปหมดแล้ว และเห็นว่าท่านฐิติเชฏฐ์ควรทำหน้าที่ต่อไปได้ หากไม่ทำก็จะถือว่าเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ 157 ได้ ซึ่งการประชุม กกต.เมื่อวาน ก็ได้มีการคุยกันถึงเรื่องที่ฝ่ายค้านแถลงและเปิดคลิปดังกล่าว

จากนั้น นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. พยายามปฏิเสธที่จะตอบคำถามถึงเหตุการณ์วันเลือก สว. 26 มิ.ย.2567 ที่นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ประธานวิปฝ่ายค้านนำคลิปมาเปิด ปรากฏว่ามี กกต.เดินเก็บโพยและเตือนผู้สมัครว่า ทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าวในวันเลือก สว.  กกต.และศาลได้วินิจฉัยหมดแล้ว

เมื่อถามว่า โพยที่เดินเก็บในวันนั้นตอนนี้ยังเก็บไว้อยู่หรือไม่ และวันนั้นมีการเรียกประชุมทันทีหรือไม่ นายแสวงไม่ได้ตอบคำถาม ได้แต่ยิ้มและบอกว่ามีประชุม 10.00 น.

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กรณีที่ กกต.อ้างว่าศาลได้มีคำพิพากษาเรื่องโพยที่นำเข้าไปว่าไม่ผิด เป็นคำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในคดีหมายเลขแดง อท 13/2568 ลงวันที่ 28 ม.ค.2568 ที่พิพากษาว่าการนำโพยหรือเอกสารที่มีการจดหมายเลขของผู้สมัครอื่นเข้าไปในสถานที่เลือกตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. 2561 มิได้มีข้อห้ามไว้โดยตรง  จึงเห็นได้ว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดว่าการนำเอกสาร รวมทั้งเอกสารที่จดหมายเลขผู้สมัครอื่นเข้าไปในเขตเลือกตั้ง เป็นความผิดในตัวเอง เมื่อไม่มีกฎหมายกำหนดห้ามหรือกำหนดเป็นความผิดไว้ ผู้สมัครย่อมมีสิทธินำเอกสารใดเข้าไปในสถานที่เลือกได้

ผู้สื่อข่าวรายงานอีกว่า กิจกรรมของ กกต.ที่จัดขึ้นในวันนี้ นายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กกต. มีกำหนดการจะมาร่วมงานด้วย แต่ได้ยกเลิกก่อนกิจกรรมเริ่มไม่ถึงครึ่งชั่วโมง หลังจากปรากฏข่าวที่นายพริษฐ์เปิดคลิปวันเลือก สว.ที่มีภาพนายฐิติเชฏฐ์ด้วย

ไอติมจี้เคลียร์ข้อสงสัยสังคม

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีนายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว. ออกมาตอบโต้เรื่องโพยฮั้วว่า หลังจากที่ตนแถลงข่าว และนำหลักฐานที่มีคนร้องมาที่ตนมาเผยแพร่และตั้งคำถามถึงบุคคลที่เกี่ยวข้อง วันนี้ผ่านมาแล้วประมาณ 3 วัน ตนก็เห็นว่าคนที่ตนตั้งคำถามเขายังไม่ได้ตอบคำถามตนเลย และประเด็นที่มีคนออกมาชี้แจงก็ไม่ได้ตรงกับประเด็นที่ตนถาม ฉะนั้นจึงขอถามย้ำอีกรอบถึงคนที่ตนตั้งคำถามคือ 1.คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่ปรากฏในคลิปวิดีโอ คือนายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ ที่มีการเก็บโพยจากผู้สมัครและตักเตือนด้วยเสียงที่ชัดเจนว่าจะเป็น สว. แล้วขอให้เลือกกันโดยสุจริต จึงอยากถามว่า กกต.เห็นอะไรในกระดาษนั้น มีการตรวจสอบเอกสารต่อและเรียกประชุม กกต.ทั้ง 7 คนหรือไม่ เพื่อสั่งระงับหรือไม่ จนถึงตอนนี้โพยนั้นอยู่ที่ไหน มีการตรวจสอบต่อหรือไม่ว่าเชื่อมโยงกับหลักฐานอื่นๆ หรือไม่ ซึ่งเป็นคำถามที่ตนยังไม่ได้ยินคำตอบจาก กกต.

นายพริษฐ์กล่าวต่อว่า ส่วนนายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ซึ่งตนได้เปรียบเทียบหมายเลขและสรีระของผู้สมัครที่อยู่ในคลิป คาดว่าน่าจะเป็นผู้สมัครที่ผ่านการคัดเลือกในรอบเช้ามาแล้ว เมื่อดูหมายเลขจะเห็นว่าบุคคลที่นั่งด้านขวาของเก้าอี้หมายเลข 82 น่าจะเป็นหมายเลขถัดไป ซึ่งคือหมายเลข 84 ซึ่งมีผู้สมัครชื่อว่ามงคล ซึ่งเมื่อตนเปรียบเทียบสรีระ ก็พบว่ามีความคล้ายคลึงกับประธานวุฒิสภาคนปัจจุบันมาก ซึ่งนายมงคลเป็นอีกบุคคลหนึ่งที่ควรตอบคำถามตนที่ว่า ยืนยันหรือไม่ว่าบุคคลในคลิปเป็นตัวเอง เอกสารที่ยื่นให้ กกต.วันนั้นคืออะไร ใช่โพยหรือไม่ หากเป็นโพยคำถามคือเป็นโพยที่นายมงคลจดเองเพื่อกันลืมในการที่จะไปเลือกผู้สมัคร หรือเป็นโพยที่มีการจัดทำร่วมกันกับคนอื่นเพื่อให้เลือกบุคคลต่างๆ ฉะนั้นประธานวุฒิสภากล้ายืนยันได้หรือไม่ว่าไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่มีการจัดตั้งแลกเปลี่ยนคะแนน  หรือเงินทอง ผลประโยชน์ร่วมกัน นี่เป็นสองบุคคลที่ตนตั้งคำถาม แต่ยังได้คำตอบที่ไม่ชัดเจน

ด้านนายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว. พร้อมด้วย พล.ต.ต.สุนทร ขวัญเพ็ชร สว. แถลงตอบโต้นายพริษฐ์ กรณีนำคลิปการเลือกตั้ง สว.ออกมากล่าวหาว่ามีการฮั้ว สว.ว่า สิ่งที่นายพริษฐ์กล่าวอ้างนั้น ต้องถามกลับว่านายพริษฐ์ทราบหรือไม่ว่าโพยนั้นศาลคดีอาญาทุริตประพฤติมิชอบกลางได้มีคำพิพากษาไว้แล้ว ว่าการนำโพยหรือเอกสารที่เป็น สว.3 ใดๆ เข้าไปในวันเลือกตั้งไม่เป็นความผิด ซึ่งตรงนี้เป็นหัวใจหลัก ส่วนคลิปที่นายพริษฐ์เปิดเผยมานั้น ขอถามว่าได้มาอย่างไร ได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และถ้าคลิปนี้อยู่ในสำนวน การที่นายพริษฐ์เอาออกมาจากสำนวนศาลหรือสำนวนของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้รับอนุญาตจากใคร และนายพริษฐ์ใช้อำนาจใดหรือกฎหมายใดในการนำคลิปออกมา

นายพิสิษฐ์กล่าวว่า ส่วนเสียงในคลิปที่นายพริษฐ์อ้างว่ามีโพยมีการทุจริต ขอถามว่ามีประโยคใดที่ทำให้การเลือกตั้งทุจริตบ้าง และภาพหรือแบ็กกราวด์ต่างๆ ที่มีการเดินของคนในวันเลือกตั้ง มีการกระทำความผิดเรื่องการเลือกตั้งหรือไม่

สว.น้ำเงินย้อนสอบให้เท่าเทียม

 “นี่คือสิ่งที่ท่านพริษฐ์ต้องการสื่ออะไร หรือสื่อของท่านคือเพื่อให้เกิดระบอบส้ม เกิดคอนเทนต์ เน้นยอดไลก์ยอดแชร์ แต่ไม่เน้นข้อเท็จจริงใดๆ สื่อให้สังคมเข้าใจอะไรผิดๆ นี่คือสิ่งที่ผมไม่สามารถยอมรับได้” นายพิสิษฐ์กล่าว

พล.ต.ต.สุนทร สว.กลุ่มสีน้ำเงิน กล่าวว่า ที่ออกมาเปิดเผยไม่ใช่ต้องการว่าหากเราผิดคนอื่นต้องผิดด้วย เพราะอีกกลุ่มมีโพยด้วยเช่นกัน ทั้งนี้หลังวันเลือก สว.เมื่อปี 2567 มีสถานีโทรทัศน์นำโพยไปออกอากาศ โดยระบุว่าเป็นกลุ่ม 2-20 ที่บอกว่าให้เลือกใครบ้าง และตนได้ตามต่อจนพบคลิปที่พบว่ามีผู้สมัคร สว.กลุ่มหนึ่งไปประชุมที่โรงแรมแห่งหนึ่งย่านเมืองทองธานี และชูมือบอกว่าเราจะเข้ามา ทั้งนี้ บุคคลตามภาพนั้นถูกเลือกเข้ามาเป็น สว.ได้เพียง 10-20 คน และตนได้ตามต่อ พบ สว.สอบตกในกลุ่ม 18 สื่อสารมวลชน มีชื่อในโพยลำดับที่ 4 ให้สัมภาษณ์ถึงกระบวนการเลือก สว.ของกลุ่มเขาเป็นมาอย่างไร โดยระบุว่าได้ตกลงกันแล้ว แต่เหตุผลที่เข้ามาไม่ได้เพราะมีเหตุขัดข้องกัน ทั้งนี้ คลิปทั้งหมดสามารถค้นหาได้ โดยใช้คำค้นว่า เลือก สว.ขั้วประชาธิปไตย ทั้งนี้ ตนฐานะเคยเป็นพนักงานสอบสวน ได้รวบรวมพยานหลักฐานไว้ โดยพยานหลักฐานที่ว่ามีโพยนั้นได้มาจากรายการของสื่อมวลชน ไม่ใช่ได้มาจากห้องน้ำ

 “ดังนั้นการมีโพยไม่ผิดกฎหมาย เพราะกฎหมายไม่ห้าม ทั้งนี้ สว.เสียงข้างน้อยตอนนี้ วันเลือกตอนนั้นก็มีโพยด้วย แต่ไม่โดนตรวจสอบ ดังนั้นผมขอให้กรรมการการเลือกตั้งตรวจสอบด้วย เพราะทุกครั้งที่ขยี้เรื่องนี้ มีแต่ฝั่ง 138 สว. ส่วนอีกฝั่งไม่เคยถูกตรวจสอบกระบวนการได้มา  ทั้งที่พยานหลักฐานชัด มีการประชุม และคลิปยังมีผู้หลักผู้ใหญ่ของกลุ่มบอกว่าพวกเราอย่าช่วยเหลือกันนะ แต่ประเด็นนี้ไม่มีใครพูดถึงในสื่อต่างๆ หากอยากจะเอาหลักฐาน ติดต่อผมได้ผมมีคลิปทั้งหมด ทั้งนี้ที่ออกมาพูดเพื่ออยากขอความเป็นธรรมให้ สว.กลุ่ม 138 คน และอยากทำให้ความจริงปรากฏ” พล.ต.ต.สุนทรกล่าว

ขณะที่ สว.พันธุ์ใหม่ นำโดย น.ส.นันทนา นันทวโรภาส, น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ และนายสุนทร พฤกษพิพัฒน์ แถลงข้อเรียกร้องให้นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา แสดงความชัดเจนกรณีคลิปเลือก สว. ภายหลังนายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อและรองหัวหน้าพรรคประชาชน เปิดคลิปวิดีโอกระบวนการเลือก สว. ซึ่งมีบุคคลคล้ายนายมงคลส่งโพยให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)

โดย น.ส.นันทนากล่าวว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องที่มีข้อกังขามาก ในฐานะที่พวกตนเป็นสมาชิกวุฒิสภา คงนิ่งเฉยไม่ได้ และอยากได้ความชัดเจนจากนายมงคล เพื่อจะได้บอกกับประชาชนทั่วไปว่าชายคนที่ส่งโพยให้ กกต.ใช่นายมงคลหรือไม่ ตนไม่เชื่อและคิดว่าไม่ใช่ แต่จะใช่หรือไม่ท่านรู้อยู่แก่ใจ ฉะนั้นหากท่านจะได้ทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ได้ทำ ท่านก็ควรมาตอบคำถามต่อสังคมว่าท่านเป็นชายที่อยู่ในคลิปนั้นหรือไม่ เพื่อที่ประชาชนที่มีข้อกังขาจะได้หายสงสัย หากท่านนิ่งเฉย แปลว่าท่านยอมรับว่าชายคนนั้นเป็นตัวท่านเอง แต่ถ้าไม่ใช่ ก็อยากให้ท่านออกมาสื่อสารชี้แจงต่อสังคมว่าท่านได้ทำอะไรในเหตุการณ์การเลือกตั้ง สว.ที่เมืองทองธานีในวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ซึ่งในส่วนนี้ถือว่ามีความสำคัญเป็นอย่างมาก เนื่องจากประธานวุฒิสภาถือเป็นประมุขของฝ่ายนิติบัญญัติและประมุขของวุฒิสภา.