ศาลสั่ง‘กกต.’แจง10ข้อ ใช้อำนาจมิชอบคดีฮั้วสว.

ศาลอาญาคดีทุจริตฯ สั่ง 7 กกต.และเลขาฯ แสวง แจง 10 ข้อหาคดีฮั้วเลือก สว. ก่อนนัดฟังคำสั่ง 27 ม.ค. 69 ว่าจะรับฟ้องหรือไม่ หลัง สว.สำรองยื่นอาญาหลายข้อหา 

เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ศาลนัดฟังคำสั่งชั้นตรวจฟ้องคดี อท.185/2568 คดีที่นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง ไปยื่นฟ้องนายอิทธิพร บุญประคอง ประธาน กกต.กับพวก กกต. และนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. รวมทั้งหมด 8 คน เป็นจำเลย ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91, ม.157 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561, มาตรา 172 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561, มาตรา 32 วรรคหนึ่ง, 88 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการสืบสวน การไต่สวน และวินิจฉัยชี้ขาด พ.ศ. 2561 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2566 ข้อ 92, 93 จากคดีฮั้ว สว.ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36

ทั้งนี้ ศาลได้สอบโจทก์ตามขั้นตอนของกฎหมาย และเห็นควรมีหนังสือถึงสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง  ให้ชี้แจงข้อเท็จจริงและส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องมายังศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ภายในวันที่ 23 ม.ค. 2569 เพื่อประโยชน์แก่การพิจารณามีคำสั่งหรือพิพากษา จึงให้เลื่อนคดีไปนัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษาในวันที่ 27 ม.ค. 2569 เวลา 09.30 น.

ประกอบด้วย 1.การสั่งรับเรื่องไว้ดำเนินการสืบสวน และการแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ตามฟ้องเกิดขึ้นเมื่อใด 2.การสั่งรับเรื่องไว้ดำเนินการสืบสวน และการแต่งตั้งตั้งคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ดังกล่าวเป็นไปโดยล่าช้าหรือไม่ เพราะเหตุใด 3.การสืบสวนและไต่สวนดังกล่าวมีการขยายระยะเวลาหรือไม่ เพราะเหตุใด  เป็นไปตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับใด พร้อมจัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้อง

4.การสืบสวนและไต่สวนดังกล่าวมีกรอบระยะเวลาเท่าใด เป็นไปตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับใด พร้อมจัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้อง และการดำเนินการสืบสวนและไต่สวนเป็นไปตามกรอบระยะเวลาหรือไม่ เพราะเหตุใด 5.หากคณะกรรมการการเลือกตั้งไม่ดำเนินการภายในกรอบระยะเวลาดังกล่าวแล้วจะส่งผลอย่างไร

6.การแต่งตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาและข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 เป็นไปตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับใด เหตุใดจึงมีการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการคณะดังกล่าว พร้อมจัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้อง 7.ปัจจุบันการสืบสวนและไต่สวนดังกล่าวอยู่ในขั้นตอนใด ผลเป็นประการใด พร้อมจัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้อง

8.กรณีตามฟ้อง เอกสารในสำนวนคดีของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 เป็นเอกสารใด มีลักษณะเป็นความลับหรือไม่ และมีการนำเอกสารในสำนวนคดีดังกล่าวเผยแพร่สู่สาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ พร้อมจัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้อง 9.การยื่นขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง นอกจากต้องยื่นคำร้องคัดค้านต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งแล้ว สามารถทำได้โดยวิธีใด และมีกรอบระยะเวลาหรือไม่ อย่างไร และ 10.นอกจากคณะกรรมการการเลือกตั้งแล้ว ผู้ใดมีสิทธิยื่นขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาต่อศาลฎีกา และหากมีการยื่นขอให้เพิกถอนดังกล่าวมีกรอบระยะเวลาหรือไม่ เป็นไปตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับใด

ภายหลังฟังคำสั่งศาล นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล  สว.สำรอง และโจทก์ยื่นฟ้อง กกต. เปิดเผยว่า เราต่อสู้พยายามนำความจริง นำความเที่ยงธรรม ความยุติธรรมมาปรากฏแก่ประชาชน ให้คนไทยรับทราบว่าจริงเท็จอย่างไร ที่กระบวนการนี้มีการรวมหัวกัน มีการใช้โพยใบสั่ง และจัดตั้งกลุ่มเพื่อกระทำการใดกับการเมืองไทย ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา 1 ปี 5 เดือน พวกตนไม่ได้หยุด ยังสู้ ยังไม่ท้อถอยในนามคณะ สว.สำรอง ตลอดจนภาคประชาสังคมที่คอยให้กำลังใจวันนี้ ตนเป็นผู้ฟ้องคดีอาญากับ กกต. 7 คน และเลขาธิการ กกต. แต่ผ่านมาแล้วความจริงก็ยังไม่ปรากฏ จึงได้มาร้องที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ตั้งแต่ศาลรับเรื่องและส่งเอกสารสำนวนคำฟ้อง เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม ความชอบธรรม กับทุกฝ่าย ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเราไม่ได้มีเรื่องบาดหมางแคลงใจกัน แต่เรื่องที่เกิดขึ้นเราต่อสู้เพื่อให้เกิดความสุจริตเที่ยงธรรมแก่ทุกภาคส่วน และวันนี้ศาลเมตตากับพวกเรา    

 “ส่วนการเลือกตั้งที่จะถึงนี้ หากไม่มีอะไรถูกเลื่อนออกไปก็มีความมั่นใจว่า กกต.จะไม่เอางานมาพอก ยิ่งได้ประธานศาลคนใหม่เชื่อมั่นและเชื่อใจว่าจะทำงานอย่างตรงไปตรงมา และสุจริตเที่ยงธรรมให้แก่ประชาชน และการรับหน้าที่ทำคดีใหญ่ในลักษณะนี้ให้เป็นที่ประจักษ์ จะทำให้เกิดเป็นที่ยอมรับของการเลือกตั้ง และทำให้คนที่จะลงเลือกตั้ง นักการเมืองต่างๆ จะได้นักการเมืองที่ดีเข้าไปสู่สภา” สว.สำรองผู้นี้กล่าว.