‘สนธิญา’ ร้องสอบจริยธรรม ‘ไอซ์ รักชนก’ ปม TH-AI Passport

“สนธิญา” ยื่นประธานสภาฯ ตรวจสอบ “ไอซ์ รักชนก” และ กมธ.ติดตามงบประมาณฯ กรณีตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport ชี้อาจใช้อำนาจเกินขอบเขต ก้าวก่ายการทำงานฝ่ายบริหาร พร้อมเตรียมยื่น ป.ป.ช. วินิจฉัยเข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญและผิดจริยธรรมหรือไม่

15 มิถุนายน 2569 - ที่รัฐสภา นายสนธิญา สวัสดี นักเคลื่อนไหวทางการเมือง และอดีตที่ปรึกษาประธานคณะกรรมาธิการกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ยื่นหนังสือถึงนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาฯ เรื่อง ให้ตรวจสอบการทำหน้าที่เกินเลย และการฝ่าฝืนการทำผิดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 มาตรา 184(2) ประกอบ 185(1)(2) และกฎหมายอื่นๆที่เกี่ยวข้อง ของน.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และประธานคณะกรรมาธิการ(กมธ.) ศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร และตรวจสอบการกระทำของกมธ. กรณีการตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport ของกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ว่า น.ส.รักชนก ซึ่งเป็นประธานกมธ. ได้รับการอนุมัติจากกมธ. ดำเนินการในกรณีการตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport ของกระทรวงดีอีแล้วหรือไม่ เพราะการทำงานของกมธ. และ สส.ต่อเรื่องดังกล่าว เป็นการกระทำที่เกินขอบเขตข้อบังคับการประชุมฯ ไปแล้ว เพราะ สส.จะต้องไม่บ้าอำนาจ ฝ่าฝืนจริยธรรม หรือกระทำการขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่ง สส.ไม่สามารถก้าวก่ายการทำงานของข้าราชการได้ และไม่มีกฎหมายรองรับในการสั่งให้ข้าราชการ หรือหน่วยงานราชการให้ยุติ พัก หรือยกเลิกโครงการใดได้ ดังนั้น น.ส.รักชนก หรือคนอื่น ๆ ใช้กฎหมาย หรือข้อบังคับใด และทำเกินหน้าที่หรือไม่ รวมถึงกรณีที่นางสาวรักชนก ขู่ว่า หากโครงการฯ ดังกล่าวผ่าน จะร้องคณะกรรมการ ป.ป.ช.ถือเป็นการข่มขู่คุกคามระบบราชการหรือไม่ 

นายสนธิญา ยังกล่าวว่า โครงการฯ ดังกล่าว เกิดขึ้นในช่วงปี 2567 – 2569 ซึ่งเป็นช่วงที่พรรคประชาชน ทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้าน สามารถตรวจสอบได้ แต่เหตุใดถึงมากระทำการหลังกระทรวงฯ ลงนาม หลังเปิดประมูลเสร็จสิ้นแล้ว ตนจึงขอเรียกร้องให้ประธานสภาฯ ได้ตรวจสอบการกระทำของน.ส.รักชนกว่า ละเมิดรัฐธรรมนูญ ระเบียบข้อบังคับการประชุมฯ หรือมีการกระทำส่วนตัว ของคณะ และบุคคลอื่น ๆ ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 184 และ 185 หรือไม่ 

นายสนธิญา กล่าวต่อว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 184 (2) ว่า สส. หรือ กมธ. จะต้องไม่แทรกแซงการเข้ารับสัมปทานโดยตรง หรือทางอ้อม และมาตรา 185 บัญญัติว่า สส. และ สว.จะต้องไม่แทรกแซง หรือกระทำการที่ตนเองมีส่วนร่วมใช้จ่ายงบประมาณ หรือให้ความเห็นชอบโครงการใด ๆ ซึ่งการกระทำของน.ส.รักชนก หรือ สส.คนอื่น ที่ระบุหากโครงการฯ นี้ผ่าน จะฟ้องคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)ถือเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ เพราะเป็นการนำตนเองเข้าไปอยู่ในกระบวนการงบประมาณที่ข้าราชการดำเนินการมา พร้อมยังเข้าข่ายการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรม ที่กมธ. ใช้สิทธิหรือกรอบของตนเองฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ ฉะนั้น กรณีของน.ส.รักชนก และ สส.คนอื่น ๆ นั้น ตนขอให้ประธานสภาฯ ได้ตรวจสอบการกระทำว่า กระทำการขัดรัฐธรรมนูญ รวมถึงจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ตนจะยื่นเรื่องถึง ป.ป.ช.เพื่อให้พิจารณาเรื่องดังกล่าวด้วย เพื่อให้เป็นบรรทัดฐานการทำงานของ สส.และกรรมาธิการฯ ด้วย 

เมื่อถามว่า จะให้คำแนะนำการทำหน้าที่น.ส.รักชนกหรือไม่นั้น นายสนธิญา กล่าวว่า ตนไม่กล้าสอนน.ส.รักชนก เพราะน่าจะมีประสบการณ์มากมาย และอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุธรณ์ กรณีคดีประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) การกระทำผิดทางคอมพิวเตอร์ แต่การทำหน้าที่ของ สส.และกมธ. ต่อโครงการฯ ดังกล่าว ตนเห็นว่า น.ส.รักชนก ในฐานะประธานกมธ. จะต้องมีมติจากมธ. ก่อน และอยู่ภายใต้กรอบกมธ. เมื่อกมธ. ตรวจสอบเสร็จแล้ว ก็ต้องส่งเรื่องให้ประธานสภาฯ ดำเนินการต่อ แต่การกระทำของกมธ. ชุดนี้ ไม่ได้ผ่านประธานสภาฯ และกำลังเดินเรื่องตรง และให้กระทรวงฯ ยกเลิก หรือขู่ฟ้อง ป.ป.ช.จึงเป็นการเกินเลยอำนาจที่กมธ. จะทำได้.