'เทพไท' อัดพรรคเพื่อไทย ตระบัดสัตย์ซ้ำซาก!

26 ต.ค.2567 - นายเทพไท เสนพงศ์ อดีตสส.นครศรีธรรมราช โพสต์บุ๊กว่า เพื่อไทย ตระบัดสัตย์ ซ้ำซาก

มีหลายคนรู้สึกแปลกใจกับผลการลงมติวาระรับทราบรายงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญศึกษาการออกพรบ.นิรโทษกรรม สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นญัตติของพรรคเพื่อไทย มีนายชูศักดิ์ ศิรินิล เป็นประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญฯชุดนี้ ในตอนเช้าของวันลงมติ มีแกนนำพรรคเพื่อไทยออกมาสัมภาษณ์ว่า พรรคเพื่อไทย มีมติรับรายงานผลการศึกษาพรบ.นิรโทษกรรม ทำให้หลายคนคิดว่า ถ้าหากพรรคเพื่อไทยมีมติเห็นชอบแล้ว เมื่อรวมกับคะแนนเสียงของพรรคประชาชน ก็สามารถทำให้ผลการศึกษารายงานฉบับนี้ ผ่านความเห็นชอบของสภาผู้แทนราษฎรไปได้

แต่เมื่อมีการลงมติในข้อสังเกตุของรายงานผลการศึกษาฯ ปรากฏว่า ส.ส.พรรคเพื่อไทย ลงมติในลักษณะฟรีโหวต โดยส.ส.ส่วนใหญ่โหวตไม่เห็นด้วย 115 คน เห็นด้วย 11 คน งดออกเสียง 4 คน ไม่อยู่ 12 คน แม้กระทั่งเจ้าของญัตติก็ยังงดออกเสียง ทำให้เห็นธาตุแท้ของพรรคเพื่อไทยได้ชัดเจนว่า ไม่เคารพมติพรรค เป็นไม้หลักปักขี้เลน พูดอย่างทำอย่าง สับขาหลอก หลังจากการลงมติแล้วยังมีหน้ามาตะแบงว่า พรรคไม่ได้มีมติรับข้อสังเกตุ และเป็นเอกสิทธิ์ของส.ส. แต่ละคนที่จะโหวตได้อย่างอิสระ

ถือว่าเป็นธรรมดาของพรรคเพื่อไทย ซึ่งเป็นพรรคแกนนำรัฐบาล ห่วงคะแนนเสียงสนับสนุนจากพรรคร่วมรัฐบาล ที่มีมติโหวตไม่รับรายงานข้อสังเกตุ ถ้าหากพรรคเพื่อไทยโหวตรับรายงานข้อสังเกตนี้ ก็เป็นการโหวตสวนกับพรรคร่วมรัฐบาลอื่นๆ จึงถนอมน้ำใจพรรคร่วมรัฐบาล ยอมตระบัดสัตย์ โหวตตามพรรคร่วมรัฐบาลไป

แม้ว่าจะผิดคำพูด ไม่ทำตามมติพรรค ยอมตระบัดสัตย์ซ้ำซาก ก็จำเป็นต้องทำเพื่อความอยู่รอดของรัฐบาลมากกว่าสิ่งอื่นใด

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

นายกฯ ปัดตอบมั่นใจอยู่ครบ 4 ปีหรือไม่ บอกทำให้ดีที่สุด

นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย กล่าวถึงการประเมินผลงานรัฐมนตรีสัดส่วนพรรคภูมิใจไทย ได้แจ้งในที่ประชุมครม.หรือไม่ว่า ไม่ได้บอก มันเป็นสิทธิของตน ถ้าจะทำก็ทำเลย ไม่ได้หมายถึงอะไรทั้งนั้น ความแตกต่างของการเป็นนายกฯก็ตรงนี้แหละ

ดร.ณัฎฐ์ ชี้ยึดคำวินิจฉัยศาล รธน. ปมเลือกตั้ง สสร. ความเห็นส่วนตัวไม่มีผลผูกพัน

“ดร.ณัฏฐ์” ระบุกรณีมีกระแสอ้างว่าประธานศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าสามารถเลือกตั้ง สสร.จากประชาชนได้ 100% ว่า หากเป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ย่อมไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย พร้อมย้ำต้องยึดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ซึ่งกำหนดให้รัฐสภาไม่มีอำนา

รัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 และ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2490 (ตอนที่ 12) จาก “แสงเงินแสงทอง” ถึง “วันใหม่ของชาติ” : การตีความและการใช้หลักฐานในงานศึกษาว่าด้วยรัฐประหาร พ.ศ. 2490

ในตอนที่แล้ว ได้กล่าวถึงบทความ “รัฐประหาร 2490” ในฐานข้อมูลสถาบันพระปกเกล้าที่เรียบเรียงโดย ณัฐพล ใจจริง ที่มีข้อความตอนหนี่งว่า “การรัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 เกิดขึ้นจากความร่วมมือระหว่างกลุ่มทหารและกลุ่มอนุรักษ์-กษัตริย์นิยม มีผลทำให้รัฐบาลพลเรือนของกลุ่มนายปรีดี