โพลชี้ ปชช.หวั่นเลือกตั้ง อบจ.มีทั้งแทรกแซง-ทุจริต-ขัดแย้ง

23 ม.ค.2568 - ไอเอฟดีโพลและเซอร์เวย์ สถาบันอนาคตศึกษาเพื่อการพัฒนา (IFD) สำรวจความเห็นคนไทยอายุตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไปที่มีสิทธิ์เลือกนายกฯ อบจ. เรื่อง “ประชาชนหวั่นเลือกตั้ง อบจ. แทรกแซง-ทุจริต-ขัดแย้ง-พัฒนาท้องถิ่นสะดุด" 1,222 ตัวอย่าง สำรวจช่วง 15-20 มกราคม 2568 ใน 6 ภูมิภาค โดยสุ่ม‍ตัวอย่างความน่าจะเป็นแบบ Stratified Five-Stage Random Sampling แต่ละตัวอย่างที่ถูกเลือกมีค่าถ่วงน้ำหนัก ค่าความผิดพลาด 3% และที่ระดับความเชื่อมั่น 95%

ไอเอฟดีโพลชี้ ประชาชนเลือกนายกฯ อบจ. ที่เข้าใจปัญหาท้องถิ่น มีวิสัยทัศน์-นโยบายจับต้องได้สร้างการเปลี่ยนแปลง มีผลงาน/มีประสบการณ์บริหารท้องถิ่น ประวัติดี และสังกัดพรรคที่ชื่นชอบ ขณะเดียวกัน ประชาชนกังวลการแทรกแซงของพรรคการเมืองระดับชาติสู่การบริหารท้องถิ่น กังวลว่าหากผู้สมัครจากพรรคบ้านใหญ่ได้เป็นนายกฯ อบจ. จะเน้นประโยชน์พรรค/พวกพ้อง ทุจริต ผูกขาดการพัฒนา ทำงานแบบเดิมไม่เปลี่ยนแปลง และกลุ่มผู้มีอิทธิพลขยายตัว ส่วนผู้สมัครจากพรรคประชาชนถูกจับตาเรื่องขาดการหนุนจากรัฐบาลและเครือข่ายพรรครัฐบาลในท้องถิ่น ไม่แน่ใจฝีมือในการทำตามที่พูดหาเสียงไว้ เน้นประโยชน์พรรค/พวกพ้อง ความขัดแย้งในท้องถิ่น และทำงานไม่ต่อเนื่องจากทีมเดิม อีกทั้ง ประชาชนกังวลต่อทั้งสองฝ่ายในประเด็นคล้ายกัน คือ มุ่งผลประโยชน์เพื่อพรรค/พวกพ้อง นโยบายไม่ตอบโจทย์ท้องถิ่น ความขัดแย้งในท้องถิ่น และการไม่ทำตามสิ่งที่หาเสียงไว้

นัยยะจากผลโพล
ศึก อบจ. จุดเปลี่ยนสำคัญของการพัฒนาท้องถิ่น ประชาชนหวังการเปลี่ยนแปลง แต่หวั่นเกมการเมืองฉุดรั้งการพัฒนาท้องถิ่น การสู้ศึก อบจ. ร้อนแรงในทุกมิติ โจมตีกันดุเดือด จนประชาชนกังวลว่า อาจนำไปสู่ความขัดแย้งในพื้นที่ และเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาท้องถิ่น

การเมืองระดับชาติ มีอิทธิพลในการเลือกตั้งท้องถิ่นมากกว่าทุกครั้งที่ผ่านมา ทุกพรรคใช้เวที อบจ. เป็นฐานสร้างคะแนนนิยม หวังผลเลือกตั้ง ส.ส. ปี 2570

นโยบาย/แนวทางพัฒนาจังหวัดสำคัญ แต่ถูกพูดถึงน้อยลง พรรคการเมืองต่างนำนโยบายระดับชาติมาใช้หาเสียงในท้องถิ่น แต่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการเสนอนโยบายที่มุ่งพัฒนาท้องถิ่นอย่างเต็มที่

เวทีเดือดแลกหมัดกันด้วยประเด็นที่ประชาชนจับตา พรรคการเมืองใช้ประเด็นที่ประชาชนกังวลมมาหาเสียงโจมตีกัน ซึ่งเป็นประเด็นที่ตรงกับผลสำรวจ เช่น พรรคบ้านใหญ่เรื่องผลประโยชน์พวกพ้อง ทุจริต และผูกขาดการพัฒนา ฯลฯ ส่วนพรรคประชาชนเรื่องขาดการสนับสนุน และงานสะดุดไม่ต่อเนื่อง เป็นต้น

ข้อเสนอแนะ
ภาพรวม นำเสนอนโยบายพัฒนาที่ตอบโจทย์ท้องถิ่นและจับต้องได้ พร้อมแสดงความตั้งใจทำงานร่วมกับทุกฝ่าย เพื่อเสริมสร้างความร่วมมือในพื้นที่ แทนการก่อให้เกิดความไม่ลงรอย เสนอนโยบายที่ทำได้ตามที่หาเสียงไว้

พรรคบ้านใหญ่ ใช้จุดแข็งความใกล้ชิดชุมชนนำเสนอนโยบายตอบโจทย์ท้องถิ่นและสร้างสรรค์ ประกาศแนวทางทำงานที่โปร่งใส-ตรวจสอบได้ เปิดโอกาสให้กลุ่มอื่นมีส่วนร่วม และเสนอนโยบายพรรคที่ไม่สนับสนุนการขยายบทบาทของกลุ่มอิทธิพลในทางลบ

พรรคประชาชน แสดงวิสัยทัศน์/นโยบาย/แผนชัดเจนจับต้องได้ ชูทีมงานมืออาชีพที่เข้าใจพื้นที่ ลดความขัดแย้งโดยพูดคุยสร้างสมานฉันท์กลุ่มต่าง ๆ และแสดงความพร้อมทำงานร่วมกับทุกฝ่ายทั้งระดับชาติและท้องถิ่น

 

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

สแกนขาใหญ่การเมืองระดับชาติ ยึดรากถอนโคนท้องถิ่น

เปิดผลสรุปเลือกตั้งอบจ.สแกนพื้นที่ภาคกลาง – อีสาน – เหนือ- ใต้  ฉายภาพการเมืองระดับชาติเล่นใหญ่อิทธิพลคลุมพื้นที่ชัดเจนมากยิ่งขึ้น 

'นิพิฏฐ์' แนะแยก 'การเมืองท้องถิ่น' ออกจาก 'การเมืองระดับชาติ'

นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีตสส.พัทลุง โพสต์เฟซบุ๊กว่า "ผมดูรายชื่อผู้สมัครนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด และสมาชิกสภาองค์การบริหาร

'นิด้าโพล' เผยผลเลือกตั้งกทม. ส่งผลคะแนนนิยมของรัฐบาล

ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจของประชาชน เรื่อง “ผลกระทบของการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ต่อการเมืองระดับชาติ”