'ไอติม' โต้ 'อิ๊งค์' สื่อสารไม่ตรงไปตรงมาอย่างต่อเนื่อง ส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของรัฐบาล

23เม.ย.2568- นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า

[ การสื่อสารอย่างไม่ตรงไปตรงมา ที่ยังดำเนินการมาอย่างต่อเนื่องจนถึงปัจจุบัน และส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของรัฐบาลทั้งเรื่องนโยบายและการเจรจากับสหรัฐ ]
.
ความหมายของการประกาศก่อนการเลือกตั้ง ว่าจะจับมือหรือไม่จับมือกับพรรคไหน คือการบอกให้ประชาชนได้รับรู้ก่อนตัดสินใจลงคะแนนเสียง ว่าหากพรรคตนเองมี "คะแนนไม่ถึง" ในการตั้งรัฐบาล (เช่น มี สส. ไม่เกินกึ่งหนึ่ง) จะตัดสินใจร่วมหรือไม่ร่วมรัฐบาลกับพรรคใด
.
ถ้านายกฯกำลังจะสื่อว่า คำประกาศว่าจะไม่จับมือกับพรรคไหน มีความหมายแค่เฉพาะในกรณีที่พรรคตนเองมี "คะแนนถึง" (เช่น มี สส. เกินกึ่งหนึ่ง) แล้วท่านจะประกาศไปเพื่ออะไร? เพราะในเชิงข้อเท็จจริง พรรคที่มีคะแนนถึงก็ไม่จำเป็นต้องจับมือกับพรรคไหนอยู่แล้ว (พูดง่ายๆ คือคำประกาศดังกล่าวก็จะมีค่าเท่ากับการประกาศว่า "พระอาทิตย์จะขึ้นทิศตะวันออก" ซึ่งต้องเกิดขึ้นอยู่แล้ว)
.
ผมเข้าใจดีว่ามันเป็นสิทธิของพรรคการเมือง ว่าจะตัดสินใจประกาศก่อนการเลือกตั้งหรือไม่ ว่าจะจับมือกับพรรคไหนหรือไม่จับมือกับพรรคไหน แต่สิ่งที่ประชาชนคาดหวังคือเมื่อตัดสินใจประกาศแล้ว นักการเมืองจะรักษาคำพูดตนเอง
.
การสื่อสารอย่างไม่ตรงไปตรงมา ไม่ได้ระทบต่อเพียงความชอบธรรมของการตั้งรัฐบาลในอดีต แต่ยังกระทบต่อความน่าเชื่อถือของคำพูดรัฐบาลและความไว้วางใจที่ประชาชนมีต่อรัฐบาล ตลอดเรื่อยมาจนถึงปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็นท่าทีที่กลับไปกลับมาของแทบจะทุกนโยบายสำคัญ (เช่น เงินหมื่นดิจิทัล ค่าแรงขั้นต่ำ กาสิโน) รวมไปถึงความสับสนเรื่องแนวทางการเจรจากับสหรัฐที่ปรากฏให้เห็นในเหตุการณ์วันนี้และส่งผลเชิงลบต่อมุมมองของภาคธุรกิจกับสังคม (เช่น ตกลงวันนี้เป็นการ "เลื่อน" หรือทางสหรัฐไม่ได้ตอบตกลงนัดตั้งแต่แรก? สาเหตุที่แท้จริงของการ "เลื่อน" คืออะไร? ตกลงมีคนสำคัญใน ครม. ที่ควรจะต้องอยู่ในคณะที่เดินทางไปสหรัฐ แต่ถูกจำกัดเรื่องวีซ่าเข้าสหรัฐเพราะกรณีอุยกูร์ หรือไม่?)