กมธ.ปปช. เรียกสอบ อดีตนายกเทศมนตรีตาดทอง จ่าย 2 ล้านฝากเด็กเข้าราชการ แต่ไม่ได้สักคน

กมธ.ป.ป.ช. ลุยสอบปมทุจริตสอบท้องถิ่นต่อ หลังอดีตนายกเทศมนตรีตาดทอง จ่าย 2 ล้านแต่ฝากเด็กเข้าราชการไม่ได้สักคน “อาสพลธ์” เผยหลักฐานตอนนี้สาวถึงแค่ระดับอธิบดี ยังไม่โยงฝ่ายการเมือง จ่อเรียกคนเอี่ยวโกงสอบปี 64 แจง

27 สิงหาคม 2569 - ที่รัฐสภา นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ สส.ศรีสะเกษ พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงวาระการประชุม กมธ.ฯ พิจารณาเรื่องทุจริตสอบข้าราชการท้องถิ่น ว่า วันนี้ได้มีการเชิญนายพิบูล ผ่ายดี อดีตนายกนายกเทศมนตรีตำบลตาดทอง จังหวัดยโสธร มาให้ข้อเท็จจริงกับ กมธ.ฯ เพราะนายพิบูลได้ไปแจ้งความที่จังหวัดศรีสะเกษว่าได้จ่ายเงินให้กับนายหน้าจำนวน 2 ล้านกว่าบาท เพื่อบรรจุ5 คนเข้ารับราชการ แต่เมื่อประกาศผลสอบปรากฏว่ากลับไม่มีใครได้รับราชการเลย จึงได้เชิญมาเพื่อสอบถามข้อเท็จจริงและบันทึกไว้เป็นหลักฐาน ในสภาผู้แทนราษฎร

นายอาสพลธ์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ กมธ.ฯยังได้เชิญ สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ) และ คณะกรรมการร่างTOR เข้ามารับฟังข้อเท็จจริงในส่วนนี้ว่ากระบวนการ ในพื้นที่ต่างจังหวัดเป็นอย่างไร ขณะเดียวกันยังได้เชิญสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) มาให้ข้อมูลการแจ้งความในจังหวัดศรีสะเกษ รวมถึงในพื้นที่จังหวัดอื่นว่ามีอีกหรือไม่ เพื่อนำข้อมูลนี้ส่งไปยัง ดีเอสไป ,บก.ป.ป.ป. และ ปปง. ต่อไป

นายอาสพลธ์ กล่าวต่อว่า เวลามีการแจ้งความเกี่ยวกับทุจริต มีนายหน้าเรียกรับเงิน ข้อมูลไม่มีการแชร์กัน ในแต่ละหน่วยงาน กมธ.ฯ จึงพยายามดึงข้อมูลที่กระจัดกระจายเหล่านี้ มาให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อจะได้กล่าวถึงตัวการที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ นอกจากนี้เราพบข้อมูลตามข่าว ว่าการสมัครสอบท้องถิ่น มีการสมัครสอบเป็นพวง 100 กว่าพวง ซึ่งในการสอบแข่งขันปี 68 เป็นการสมัครสอบแบบออนไลน์ และชำระค่าสมัครสอบแบบเป็นพวง ซึ่งข้อมูลนี้ คณะกรรมาการป้องกันและแราบลแรามใกมรทุจริตแห่งชาติ(ปปช.) ก็เพิ่งทราบและนำไปขยายผลแล้ว ดังนั้นเรื่องนี้กมธ.จะติดตามอย่างใกล้ชิด เพราะยังมีจิ๊กซอว์ที่ไม่เชื่อมโยงกัน เพื่อทำให้เชื่อมโยงกันได้มากที่สุด และส่งข้อมูลเหล่านี้ให้กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ส่วนปปง.กมธ.ฯจะมีการสอบถามความคืบหน้าเกี่ยวกับธุรกรรมทางการเงินว่าดำเนินการไปถึงไหนแล้วอย่างไรบ้าง ส่วนดีเอสไอ ก็จะสอบถามความคืบหน้าของ 20 คดี

เมื่อถามว่ามีแนวทางที่จะอุดช่องโหว่ในเรื่องการทุจริตเพิ่มเติมอีกหรือไม่ นายอาสพลธ์ กล่าวว่า TOR ปี 68 ถือว่าดีกว่าเดิม จากเดิมปี 64-66 มีข้อบกพร่องหลายอย่าง ซึ่งTOR ปี 68 ได้นำTOR ของสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.) และ คณะกรรมากรข้าราชการพลเรือน(กพ.) มาปรับปรุงแก้ไข และมีการให้เก็บเอกสารข้อสอบ เอาไว้หนึ่งปี ซึ่งจุดนี้ถือว่าเป็นจุดที่สำคัญ
“ปัญหาการทุจริตข้อสอบท้องถิ่น ไม่ใช่เพิ่งเกิดครั้งนี้ แต่เกิดมานานแล้ว แต่เราจับไม่ได้เพราะอะไร เพราะTOR ในอดีตไม่ได้ระบุให้จัดเก็บเอกสาร หลักฐานเอาไว้ เพราะฉะนั้นเมื่อมีการตรวจสอบ ข้อเท็จจริงจนกระทั่งไปสู่ศาลหน่วยงานรัฐก็จะแพ้ทั้งหมด”นาย อาสพลธ์ กล่าว
ประธานกมธ.ฯ กล่าวต่อว่า ส่วนตัวแทนของคณะผู้จัดทำTOR ที่ได้เชิญมาวันนี้ และมีการขอคุยกับ กมธ.ฯ เป็นการส่วนตัว ไม่อยากให้มีบุคคลอื่นเข้ามา เพราะอยากจะพูดทั้งหมดที่เกิดขึ้นจริงๆ ซึ่งทุกวันนี้ที่เกิดขึ้นเป็นข่าว เราเห็นหมดแล้ว ทั้งฝั่งผู้ว่าจ้างและผู้รับจ้าง มีส่วนเกี่ยวข้องที่ทำให้เกิดการทุจริตครั้งนี้ แต่ข้อสงสัยของ กมธ.ฯ คือ คณะกรรมการจัดทำ TOR มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไรบ้าง

“สิ่งที่เราตรวจพบวันนี้ กระบวนการทุจริตที่เกิดขึ้นเกิดขึ้นจากบุคคล ที่อาศัยช่องโหว่ของระบบ TOR ที่ทำให้การทุจริตเกิดขึ้น แต่ถือเป็นโอกาสดีที่เราจับได้ เพื่อกวาดล้าง กระบวนการนี้ที่ฝังรากลึกมานาน ตั้งแต่ปี 60 ถึง ปัจจุบัน ” นายอาสพลธ์ กล่าว

ส่วนหลักฐานที่มีอยู่จะสามารถสาวถึง ตัวการได้ระดับไหนนั้น นายอาสพลธ์ กล่าวว่า ระดับอธิบดี ซึ่งข้อมูลยังไม่ได้ไปสูงวันนั้น แม้สังคมอาจจะตั้งข้อสังเกตว่าอาจจะมีข้าราชการระดับที่สูงกว่านั้นหรือไม่ ตนและผู้ปฏิบัติงานทุกคนก็ทำหน้าที่อย่างเต็มที่ แม้กระทั่ง กมธ. คณะอื่นที่มีฝ่ายค้านเป็นประธานก็ทำหน้าที่อย่างเต็มที่ แต่ทั้งนี้ก็ต้องยึดตามหลักฐานข้อเท็จจริง ซึ่งส่วนก็อยากให้ความจริงปรากฏ ไม่อยากให้โยงไปประเด็นการเมืองมาก แล้ววันนี้ยังโยงถึงฝ่ายการเมือง แต่บรรดานายหน้าต่างๆ จากข้อมูลของผู้มาชี้แจง ก็บอกว่ามีปรากฏ แต่ในส่วนที่สังคมตั้งข้อสงสัยถึงระดับผู้บริหารนั้นยืนยันว่ายังไม่มี

“หลังจากนี้กมธ.ฯจะมีการเชิญบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตในปี 2564 เข้ามาชี้เเจงด้วย ซึ่งวันนี้ได้เชิญ กสถ. มา ให้ข้อมูลว่าตั้งแต่ปี60 มีการบรรจุไปแล้วกี่ครั้ง และมหาวิทยาลัยไหนเป็นผู้รับจ้าง ซึ่งข้อเท็จจริงพบว่ามหาวิทยาลัยบูรพา เป็นคู่สัญญารับจ้างกับ กสถ. เฉพาะสอบบรรจุปี 60 ครั้งที่1 ในปี64 ครั้งที่2 และยังมีการสอบอื่นๆ ที่รับจ้างจาก กสถ.อีกหลายครั้ง เพราะฉะนั้นข้อมูลที่ได้รับจากมหาวิทยาลัยบูรพานั้นขัดแย้งกับข้อเท็จจริง” นาย อาสพลธ์ กล่าว