'อ.ลอย' เปิดหลักฐานเอา 5 เสือ กกต. เข้าคุกแน่นอน รวมถึงกรรมการชุดที่ 36 ด้วย

'อ.ลอย' เปิดหลักฐานเอา 5 เสือ กกต. เข้าคุกแน่นอน 100% รวมถึงกรรมการชุดที่ 36 ด้วย เผย พยาน 3 คน รหัส 16/ 66 , 21/66, 22/66 ที่กลับคำให้การ เลขากกต.เคยที่ตกไปแล้ว ฟังไม่ขึ้น คำให้การเดิมมีหลักฐานมัดแน่น ดิ้นไม่หลุด

16 ก.ย.2569- อาจารย์ลอย ชุนพงษ์ทอง นักคณิตศาสตร์ วิศวกร ผู้เชี่ยวชาญด้านดาราศาสตร์คำนวณ โพสต์ช้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า

แฮกมาหรือเปล่าไม่รู้ แต่คนไทยควรได้อ่าน คุณจะไม่ช่วยแชร์เลยหรือ? หลักฐานที่จะเอา 5 เสือ กกต. เข้าคุกแน่นอน 100% รวมถึงกรรมการชุดที่ 36 ด้วย

พยาน 3 คน ที่กลับคำให้การนั้น เลขา กกต. เคยตีตกไปแล้วว่า ฟังไม่ขึ้น คำให้การเดิมมีหลักฐานเส้นเงินมัดแน่น ดิ้นไม่หลุด ส่วนคำให้การใหม่ ฟังไม่ขึ้น ไม่มีหลักฐานอะไรสนับสนุนเลย
เอกสารมีข้อความตามภาพเปะชนิดคำต่อคำ แต่ผมจะสรุปเนื้อหาสำคัญอย่างกระชับ แบ่งตามคำให้การใหม่ของพยาน และ ข้อพิจารณาในแต่ละประเด็น ดังนี้ครับ

๑. คำให้การใหม่ของพยานทั้ง ๓ คน
* พยานรหัส ๑๖/๖๖, ๒๑/๖๖ และ ๒๒/๖๖ ได้ยื่นหนังสือขอแก้ไข/กลับคำให้การเดิมที่เคยให้ไว้ต่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) โดยมีข้อสรุปที่สอดคล้องกันดังนี้:
* สาเหตุการกลับคำให้การ: อ้างว่าเคยถูก “ชายไม่ทราบชื่อ” ข่มขู่ บีบบังคับ ล่อลวง และทำให้กลัวว่าตนเองรวมถึงครอบครัวจะไม่ปลอดภัยและหมดอนาคตทางการเมือง หากไม่ยอมให้การตามบทที่ถูกกำหนดไว้เพื่อใส่ร้ายพรรคภูมิใจไทยเกี่ยวกับคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.)
* ข้อเท็จจริงใหม่ที่ยืนยัน: ยืนยันว่าไม่มีบุคคลใดกระทำการผิดกฎหมาย ไม่มีการฮั้วเลือก ส.ว. และไม่มีการทำโพยฮั้วแต่อย่างใด
* ข้อสันนิษฐานของพยาน : เชื่อว่าผู้อยู่เบื้องหลังนำคลิปการนับคะแนนไปให้ผู้เชี่ยวชาญด้านคณิตศาสตร์คิดคำนวณ แล้วสร้างโพยฮั้วเท็จขึ้นมาประกอบคดี
* เหตุผลที่มากลับคำให้กา ร: เนื่องจากมีการจัดตั้งรัฐบาลใหม่และกลุ่มคนที่เคยข่มขู่ไม่ได้เป็นรัฐบาลแล้ว จึงรู้สึกปลอดภัยและต้องการแก้ไขข้อความให้ตรงกับความเป็นจริง

๒. ข้อพิจารณาและผลสรุปในแต่ละประเด็น
* ประเด็นที่ ๑: น้ำหนักคำให้การใหม่ของพยานทั้ง ๓ คน
* ข้อพิจารณา: พยานทั้งสามอ้างว่าถูก "ชายไม่ทราบชื่อ" บีบบังคับ แต่กลับไม่มีหลักฐานมายืนยัน และไม่สามารถระบุตัวตนหรือให้เบาะแสแก่เจ้าหน้าที่ได้ อีกทั้งเนื้อหาการกลับคำให้การของทั้งสามคนมีลักษณะคล้ายคลึงกันอย่างผิดสังเกต
* สรุป: คำให้การใหม่มีน้ำหนักรับฟังได้น้อย จึงไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงความเห็นเดิม
* ประเด็นที่ ๒: การกลับคำให้การเข้าข่ายเป็นการแจ้งความ/ให้การเท็จตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่ง ส.ว. มาตรา ๗๘ หรือไม่
* ข้อพิจารณา : คำให้การเดิมที่พยานอ้างว่าไม่เป็นความจริงนั้น เป็นคำให้การในคดีอาญากับ DSI ซึ่งเป็นคนละส่วนและคนละคดีกับบันทึกถ้อยคำที่เคยให้ไว้ต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนฯ ของ กกต. (คณะที่ ๒๖)
* สรุป: การกระทำดังกล่าวยังไม่ถือเป็นการกระทำอันเป็นเท็จเพื่อให้ผู้อื่นเข้าใจผิดตามมาตรา ๗๘
* ประเด็นที่ ๓: การกลับคำให้การทำให้มติ "การกันไว้เป็นพยาน" สิ้นสุดลงหรือไม่
* ข้อพิจารณา : การกันเป็นพยานจะสิ้นสุดลงเมื่อเข้าเงื่อนไขว่าได้ให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จในสำนวนนั้นๆ แต่เนื่องจากคำให้การที่ขอแก้ไขเป็นสำนวนคดีอาญาของ DSI ไม่ใช่บันทึกถ้อยคำในชั้น กกต.
* สรุป: การกันตัวไว้เป็นพยานยังไม่สิ้นสุดลง
* ประเด็นเรื่อง การไต่สวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลบัญชีธนาคารและทางการเงิน
* ข้อพิจารณา: เอกสารจากธนาคารกรุงศรีอยุธยาฯ ของผู้ถูกร้องที่ ๑๒๘ เป็นเพียงรายงานจำนวนบัญชีที่เปิดไว้เท่านั้น ส่วนเอกสารอีกฉบับเป็นการจัดส่งผิดสำนวนและได้ขอคืนแล้ว ทำให้ไม่มีข้อเท็จจริงใหม่
* สรุป: ไม่มีผลเปลี่ยนแปลงความเห็นเดิม
(ตีตกคำให้การใหม่ที่กลับคำให้การเดิมทั้งหมด)