เอาแล้ว! 'ศปปส.-นักรบเลือดสีน้ำเงิน' ค้านนิรโทษกรรมฉบับก้าวไกล

'ศปปส.-นักรบเลือดสีน้ำเงินฯ'ร้อง 'ประธานสภา' คัดค้านเสนอ 'ร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับก้าวไกล'

11 ต.ค. 2566 - ศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) นำโดยนายอานนท์ กลิ่นแก้ว ประธาน ศปปส. และนักรบเลือดสีน้ำเงินปกป้องราชบัสลังก์ เข้ายื่นหนังสือคัดค้านการเสนอร่างพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมฉบับก้าวไกล ต่อตัวแทนของนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร

โดยนายอานนท์ กล่าวว่า การที่เรายื่นหนังสือคัดค้านในวันนี้ เนื่องจากเราเห็นว่าคนที่ยื่นแก้ไขกฎหมายนิรโทษกรรมดังกล่าว ต่างเป็นผู้ที่กระทำการผิดกฎหมายอาญามาตรา 112 ทั้งนั้น นี่ไม่ใช่แค่ความคิดต่างทางการเมือง แต่เป็นกฎหมายความมั่นคง เราจึงออกมาคัดค้าน เพื่อไม่ให้ร่างกฏหมายฉบับนี้ผ่านไปได้ ซึ่งไม่ว่าจะต้องทำด้วยวิธีใด เราก็จะทำ

ด้านผู้ประสานงาน กล่าวต่อว่า สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 5 ต.ค. นายชัยธวัช ตุลาธน หัวหน้าพรรคก้าวไกล นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล พร้อมด้วย สส.ของพรรคก้าวไกล ได้แถลงยื่นร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม แก่บุคคลซึ่งได้กระทำความผิด อันเนื่องมาจากเหตุการณ์ความขัดแย้งทางการเมือง พ.ศ. … ซึ่งมีนายวันมูหะมัดนอร์เป็นผู้รับ ซึ่งเมื่อศปปส. และกลุ่มนักรบเลือดสีน้ำเงินฯ ได้ฟังแถลงการณ์จากนายชัยธวัช ดังกล่าวแล้วรู้สึกกคลางแคลงใจ สงสัยในรายละเอียดบางประการ อาทิ การนิรโทษกรรมแก่บุคคลซึ่งได้กระทําความผิดอันเนื่องมาจากเหตุการณ์ความขัดแย้งทางการเมือง ซึ่งหมายรวมถึงบุคคลซึ่งได้กระทําความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง หรือกฎหมายอาญามาตรา 112 ด้วยหรือไม่ เพราะในแถลงการณ์ดังกล่าวระบุแต่เพียงว่าไม่นิรโทษกรรมการกระทําผิดตามประมวลกฎหมาย อาญามาตรา 113 นั้น ย่อมทำให้เข้าใจได้ว่า บุคคลซึ่งได้กระทําความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงใน มาตราอื่นๆ อาทิ การกระทําความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จะได้รับการนิรโทษกรรมตามร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับนี้ด้วยใช่หรือไม่

นิยายของคําว่าผู้กระทําความผิดอันเนื่องจากการชุมนุมทางการเมืองของร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับนี้คืออะไร เพราะยังมีความคลุมเครือระหว่างผู้กระทําความผิดอันเนื่องจากการชุมนุมทางการเมือง และผู้กระทําความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง หรือกฎหมายอาญามาตรา 112 ซึ่งต้องแยกออกจากกันให้ชัดเจน ดังนั้น ในความคลุมเครือไม่ชัดเจนในเรื่องของผู้กระทําความผิดอันเนื่องจากการชุมนุมทางการเมืองที่พรรคก้าวไกลบรรจุอยู่ในร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับดังกล่าว อาจเหมารวมถึงผู้กระทําผิด เกี่ยวกับความมั่นคง หรือกฎหมายอาญามาตรา 112 เข้าไปด้วย ซึ่งความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 อยู่ในลักษณะ 1 ของความผิดต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร หมวด 1

อีกทั้ง คำว่า “อนึ่งคดีความมั่นคงไม่ใช่คดีทางการเมือง” ซึ่งในปัจจุบันนี้ มีการบิดเบือนข้อเท็จจริงในเรื่องดังกล่าวนี้เป็นอย่างมาก จะเห็นได้จากการจัดการชุมนุมในแต่ละครั้ง ตั้งแต่ปี 2563 เป็นต้นมาจนถึงปัจจุบัน มักที่จะอ้างว่าเป็นการออกมาเรียกร้องทางการเมือง แต่ทุกครั้งที่ขึ้นปราศรัยส่วนใหญ่แล้ว จะปราศรัยหมิ่น,จาบจ้วง,ก้าวล่วง,โจมตี,ใส่ร้าย,กล่าวหาสถาบันพระมหากษัตริย์ จึงเป็นที่มาของบรรดาผู้ชุมนุมที่ถูกร้องทุกข์กล่าวโทษแจ้งความดําเนินคดี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ไม่ว่าจะเป็นแกนนําและหรือผู้ชุมนุมที่ขึ้นเวทีปราศรัยของกลุ่มต่างๆ รวมไปถึง สส. หลายๆ คน ของพรรคก้าวไกล จึงเป็นข้อกังขา ข้อสงสัย และข้อสันนิษฐานว่า นี่เป็นที่เป็นที่มาของการดันร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับดังกล่าว เพื่อให้ถูกบรรจุเป็นญัตติในการประชุมรัฐสภา

ดังนั้น ทางศปปส. และกลุ่มนักรบเลือดสีน้ำเงินฯ จึงทําหนังสือฉบับนี้ เพื่อนําเสนอต่อนายวันมูหะมัดนอร์ เพื่อให้พิจารณาเรื่องนี้เป็นวาระสําคัญ เป็นวาระแห่งชาติ เพื่อผลประโยชน์ของชาติอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพื่อ ผลประโยชน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และ หรือกลุ่มบุคคลใดกลุ่มบุคคลหนึ่ง และเพื่อดํารงคงอยู่ไว้ซึ่ง 3 สถาบันหลักของชาติ อันประกอบไปด้วย ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ ในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข