กางไทม์ไลน์ตั้งครม.ชี้สส.ส่อผิดม.185 รมต.3 คน โดนด้วย หวั่นตกม้าตายก่อนได้ทำงาน

11 ก.ย. 2567 - นายสมชาย แสวงการ อดีตสมาชิกวุฒิสภา โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก ระบุว่าถกเถียงด้วยข้อกฎหมายว่า ความเป็นรัฐมนตรีในครมชุดนี้เริ่มขึ้นเมื่อใด มีการครอบงำหรือครอบครองการปฏิบัติหน้าที่จนผิดกฏหมายหรือไม่

คงต้องดู timeline กันให้ดีครับ

เพราะพลาดพลั้งไปเรื่องนี้อาจถูกส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดความเป็นสสหรือรัฐมนตรีต้องสิ้นสุดลงหรือไม่

เพราะเหตุก้าวก่ายแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่หรือยอมให้มีการแทกรกแซงตามรัฐธรรมนูญมาตรา185 และมาตรา 186

วันที่ 4 ก.ย.2567 โปรดเกล้า แต่งตั้งคณะรัฐมนตรีอุ๊งอิ๊ง 1 แล้ววันที่ 6 ก.ย.2567 โปรดเกล้าให้นำคณะรัฐมนตรีเข้าถวายสัตย์ปฏิญญาน

วันที่ 8 ก.ย. 2567 อดีตรมต. นั่งนำประชุม รมต. และรมช. กับข้าราชการแก้ปัญหาน้ำที่หน่วยราชการสังกัดกรมชลประทาน ได้หรือไม่ ด้วยอ้างเหตุว่า รมตใหม่ยังปฏิบัติหน้าที่ไม่ได้ เพราะยังไม่ได้แถลงนโยบายต่อรัฐสภาซึ่งกำหนดให้มีขึ้นในวันที่ 12-13 ก.ย. 2567 ซึ่งเป็นเรื่องน่าพิจารณา

แต่ถ้าดูรัฐธรรมนูญมาตรา 167-168 จะเห็นว่า รมต.ใหม่เข้ารับหน้าที่แล้ว ตั้งแต่วันถวายสัตย์

ส่วนการปฏิบัติหน้าที่ได้นั้นต้องแถลงนโยบายก่อนต้องทำตามรัฐธรรมนูญมาตรา 162 แต่ในวรรคท้ายระบุว่า ถ้ามีเหตุเร่งด่วน คณะรัฐมนตรีสามารถสั่งการเร่งด่วนได้เท่าที่จำเป็นในความเห็นทางกฎหมายส่วนตัวจะไม่ขอเสนอแนะชี้นำว่า ฝ่ายใดถูกหรือผิดรัฐธรรมนูญ

แต่อยากให้ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายกันให้ดีครับ ว่าในวันที่8กย ระหว่างที่ลงพื้นที่ดังกล่าวนั้น

ใครได้ใช้อำนาจใดของแต่ละคนไปการสั่งการใดๆกับเจ้าหน้าที่กรมชลประทานและเจ้าหน้าที่รัฐอื่นหรือไม่

เพราะจะสุ่มเสี่ยงที่จะปรากฏหลักฐานให้มีผู้ร้องนำไปยื่นร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร อาจเข้าข่ายกระทำผิดตามมาตรา 185

และรัฐมนตรีทั้ง 3 ท่าน อาจถูกยื่นร้องทำนองเดียวกันตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 186 โดยอนุโลมด้วยเช่นกัน

ด้วยความเป็นห่วงครับ ว่าท่านทั้งหลายจะตกม้าตายเสียก่อนได้ทำงานจริงเพราะแค่เรื่อง ครอบงำหรือครอบครอง ก็ทำท่าว่า

“ครมชุดนี้ก็ทำท่าจะเอาตัวไปไม่รอดตลอดฝั่งกันแล้วครับ”

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ไปอีกคดี! มติเอกฉันท์ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้อง สว.สำรอง

'ศาลรัฐธรรมนูญ' มติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง 'สว.สำรอง' ฟ้อง 92 ส.ว. ปมยื่น ป.ป.ช.–ศาล รธน. ตรวจสอบ 'ทวี–ภูมิธรรม' ชี้ผู้ร้องไม่ถูกละเมิดสิทธิโดยตรง ไม่เข้าเงื่อนไขมาตรา 213

จบข่าว! ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ตีตกปมกล่าวหา 'อนุทิน' ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง

'ศาลรัฐธรรมนูญ' มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง 'คดีถนนสาธารณะขึ้น-ลงอากาศยาน' ชี้ผู้ร้องยื่นซ้ำไร้สาระใหม่ ปมกล่าวหา 'อนุทิน' ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ขัดรธน.

ศาล รธน. เรียกเอกสารหลักฐานจาก รมว.กลาโหม เพื่อวินิจฉัยคดีต่อต้านเกณฑ์ทหารของ 'เนติวิทย์'

ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาในคดที่ กรณีพ.ร.บ.รับราชการทหาร พ.ศ. 2497 มาตรา 27 และมาตรา 45 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 31 หรือไม่