04 ธ.ค.2567 - นายเทพมนตรี ลิมปพยอม นักวิชาการอิสระด้านประวัติศาสตร์และนักเทววิทยา โพสต์เฟซบุ๊กพร้อมรูปแผนที่ระบุว่า เส้นที่เขมรลากออกมาจากหลักเขตที่ 73 ผ่ากลางเกาะกูด แล้วลากลงทะเล เป็นเส้นเก๊ เป็นการตีความสนธิสัญญา1907 /พิธีสารแนบท้ายฯ และบันทึกรายงานคณะกรรมการปักปันเขตแดนฯ วันที่ 8 กุมภาพันธ์ 1908 อย่างเข้าใจคลาดเคลื่อน ส่วนที่กัมพูชาไปด้นเอากฎหมายทะเลมาใช้ก็ต้องยกย่องว่ามั่วเก่ง มั่วจนไทยสมยอมไปทำ MOU44 และJC44
สิ่งที่รัฐบาลนี้กังวลจนไข้ขึ้น คือไม่ยอมนำ MOU44 และ JC44 ไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เพราะเดี๋ยวเป็นโมฆะ
ฝ่ายบริหารขัดรัฐธรรมนูญหมวด หน้าที่ของรัฐ
สถานะของแผนที่แนบท้าย MOU44 ที่ลากค่อมอ้อมหรือทำตัว U กับเกาะกูด โดยเลิกผ่ากลางไปก่อนหน้านี้ เป็นสิ่งที่ไม่เป็นไปตามกฎหมายระหว่างประเทศ
นอกจากเก๊แล้วยังมั่วนิ่ม
ฝ่ายการเมืองเรากระพริบตาใส่กันกับเครือญาติเขมร

ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ศาลรธน. ไม่รับคำร้อง 'วัฒนา' คดีบ้านเอื้ออาทรคุก 99 ปี
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้องของ “วัฒนา เมืองสุข” ที่ยื่นขอให้วินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญข
ศาลรัฐธรรมนูญ นัดไต่สวน 'ภูมิธรรม-ทวี' แทรกแซงคดีฮั้ว สว.
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคำร้องในคดีที่ ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม
'นิกร' หวัง 29 มี.ค.2569 เลือกตั้งพร้อมทำประชามติ
'นิกร' เชื่อลงล็อก 29 มี.ค.69 เลือกตั้งพร้อมทำประชามติ ประหยัดงบ 5 พันล้าน รับ วาระสามล่อแหลมเหตุใช้เสียง 1 ใน 3 มอง สส.-สว. ต้องคุยทำความเข้าใจ
ประธาน กมธ.แก้รัฐธรรมนูญคาด 2 ปีได้เห็นการเปลี่ยนผ่านประเทศ!
ปธ.กมธ.แก้รัฐธรรมนูญยันหลักการปรับกลไกทำรัฐธรรมนูญ เพื่อปลดล็อกสู่ รธน.ฉบับใหม่ คาด 2 ปีเศษจะได้เห็นการเปลี่ยนผ่านประเทศ
ศาลรธน.ยังไม่นัดวินิจฉัยสถานะ 'ภูมิธรรม-ทวี' ปมแทรกแซงคดีฮั้วสว. รอความเห็นพยาน
ศาลรัฐธรรมนูญได้มีการพิจารณาคำร้องที่ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 42
มติเอกฉันท์! ศาลรธน. ไม่รับคำร้อง 'เรืองไกร' กล่าวหารัฐสภาแก้ รธน.ล้มล้างการปกครอง
‘ศาลรธน.’ มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง ‘เรืองไกร’ ปมกล่าวหาประธานรัฐสภา–สมาชิกรัฐสภาใช้สิทธิล้มล้างการปกครอง ชี้การประชุมร่วมแก้รัฐธรรมนูญยังไม่ปรากฏพฤติการณ์เข้าข่ายมาตรา 49 แม้อัยการสูงสุดไม่ดำเนินการแต่ผู้ร้องมีสิทธิเข้าศาลโดยตรงก็ตาม

