16 ก.ค.2568 - นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ ““นิรโทษกรรมแบ่งฝ่าย” vs. “นิรโทษกรรมไร้ฝ่าย” - นิรโทษกรรมแบบไหน ที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองได้จริง?” ระบุว่า ปัญหาเรื่องความขัดแย้งทางการเมืองที่สะสมมายาวนานหลายปีเป็นโจทย์ที่เราต้องร่วมกันหาทางออก แม้จะไม่ใช่เรื่องง่าย
แน่นอนว่าการนิรโทษกรรมเพียงอย่างเดียวคงไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้ หากไม่มาควบคู่กับการสร้างระบบและกติกาทางการเมืองที่เป็นธรรมกับทุกฝ่าย และการทบทวนกฎหมายให้เป็นที่ยอมรับและคุ้มครองสิทธิของทุกฝ่ายในการแสดงออกถึงความเห็นที่แตกต่าง
อย่างไรก็ตาม หากเราเห็นว่าทางออกดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อเราร่วมกันสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการช่วยให้ทุกฝ่ายหันหน้าเข้าหากัน เพื่อออกแบบสังคมร่วมกันด้วยสถานะที่เท่าเทียมกัน การนิรโทษกรรมให้กับประชาชนที่อยู่ในเรือนจำหรือถูกดำเนินคดีจากการกระทำที่มีมูลเหตุมาจากการแสดงออกทางการเมือง จึงเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ
ความจริงแล้ว แนวคิดเรื่องการนิรโทษกรรม ไม่ได้เป็นแนวคิดที่ผมหรือพรรคประชาชนเห็นกันอยู่ฝ่ายเดียว เพราะแทบทุกพรรคการเมืองที่มีอยู่ในสภา (ซึ่งต่างเป็นตัวแทนของชุดความคิดที่แตกต่างกันในสังคม) ก็ล้วนมีร่างกฎหมายนิรโทษกรรมของตนเอง หรืออย่างน้อยก็ได้ออกมาประกาศสนับสนุนร่างกฎหมายนิรโทษกรรมบางร่างที่อยู่ในการพิจารณาในสภา
ในวันนี้ที่สภากำลังจะพิจารณาลงมติในร่าง พ.ร.บ. นิรโทษกรรม ทั้งหมด 5 ร่าง (4 ร่างของพรรคการเมือง + 1 ร่างของภาคประชาชน):
โจทย์ที่สำคัญที่สุด จึงไม่ใช่ว่า “เราควรใช้กลไกนิรโทษกรรมประชาชนหรือไม่ เพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง”
แต่โจทย์ที่สำคัญที่สุด คือ “การนิรโทษกรรมประชาชนแบบไหน ที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองได้จริง”
ผมเห็นว่าท่ามกลางประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งทางการเมือง ที่ต่างฝ่ายต่างขับเคลื่อนด้วยมุมมองว่าฝ่ายของตนไม่ได้รับความเป็นธรรมจากระบบการเมืองที่เป็นอยู่ ณ เวลานั้น:
หากวันนี้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเลือการ “นิรโทษกรรมแบ่งฝ่าย” ที่ไม่ใช้มาตรฐานเดียวกันกับทุกฝ่าย หนทางดังกล่าว จะไม่ได้ช่วยคลี่คลาย แต่อาจซ้ำเติมความรู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรมและความขัดแย้งทางการเมืองที่ยังคงดำรงอยู่
แต่หากวันนี้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเลือกการ “นิรโทษกรรมไร้ฝ่าย” ที่เปิดกว้างต่อการพิจารณาและกลั่นกรองการนิรโทษกรรมประชาชนทุกฝ่ายอย่างเป็นธรรมและทัดเทียมกัน โดยประเมินเป็นรายกรณีว่าการกระทำที่เกี่ยวข้องมีมูลเหตุมาจากการแสดงออกทางการเมืองหรือไม่ หนทางดังกล่าวต่างหาก ที่จะเป็นจุดเริ่มต้นในการหาทางออกต่อปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองได้จริง
ผมหวังว่าการลงมติในวันนี้ จะไม่เป็นการโหวตเพื่อตัดสิน แต่จะเป็นการโหวตเพื่อเดินหน้ารับฟังความเจ็บปวดของกันและกัน และเพื่อเดินหน้าพูดคุยหารือทางออกกันต่อ โดยไม่มีประตูใดปิดใส่หน้าใครแต่วันแรก
ผู้แทนราษฎรจะเลือกหนทาง “นิรโทษกรรมแบ่งฝ่าย” หรือ “นิรโทษกรรมไร้ฝ่าย” ขอเชิญชวนประชาชนติดตามครับ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ปชน.พร้อมงัดข้อ พท.ยัน ส.ส.ร.ต้องเลือกตั้ง 100%
'ปชน.' ย้ำจุดยืน ส.ส.ร. ต้องเลือกตั้ง 100 เปอร์เซ็นต์ แม้ 'เพื่อไทย' เตรียมรื้อตั้งใหม่ ชี้ ข้อเสนอเคยถกกันแล้วใน กมธ. พร้อมขอความจริงใจทุกฝ่ายช่วยผลักดัน
'พริษฐ์' ชง 4 ข้อเสนอรัฐบาลแก้น้ำท่วมหาดใหญ่แนะ 'กต.' ประสานต่างชาติช่วย!
'ไอติม' ชง 4 ข้อเสนอรัฐบาลแก้น้ำท่วมหาดใหญ่ ชี้ต้องบูรณาการทุกหน่วยงาน-มีฐานข้อมูลกลาง ลั่นทุกวินาทีมีค่า บอกมาช่วยทุกคนวันนี้ไม่ได้แต่อาหาร-น้ำต้องถึงมือผู้ประสบภัย แนะ 'กต.' ประสานนานาชาติเข้าช่วย
'พรรคส้ม' โบ้ย 'อนุทิน' ยุบสภา 12 ธ.ค.ไม่เป็นผลดีต่อตัวเอง ซัดเหมือนผู้รับเหมาทิ้งงาน
'พริษฐ์' ชี้หาก 'อนุทิน' ยุบสภา 12 ธ.ค.ไม่เป็นผลดีต่อตัวเองแน่นอน เหตุประกาศเป็นแคนดิเดตนายกฯไปแล้ว ซัด เหมือนผู้รับเหมาทิ้งงาน-ปิดกิจการหนี้การตรวจสอบ เชื่อเจตนารมณ์ รธน.ระบุชัด ไม่อยากให้ยุบสภาหนีซักฟอก ปัดตอบผิด MOA หรือไม่
เปิดผลลงมติ ปชน.โหวตแพ้ 'เลือกผู้ร่างทางอ้อม' ดัน 'สูตร 20 หยิบ 1' ป้องกันการผูกขาด
'ไอติม' เปิดผลลงมติกมธ.แก้รธน. ปชน.โหวตแพ้เรื่องการยืนยันให้ประชาชน 'เลือกผู้ร่างทางอ้อม' แต่ผลักดันเรื่อง 'สูตร 20 หยิบ 1' เพื่อป้องกันการผูกขาดได้สำเร็จ เดินหน้า เรื่องคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้ร่าง
'ไอติม' ยันร่างแก้ไข รธน.ยังมี สสร.แต่ไม่มีสภาที่ปรึกษา
'พริษฐ์' ยันโหวตตามร่างหลักของ 'ปชน.' แจง ไม่เห็นด้วย 'พท.' เพิ่ม ส.ส.ร. ที่ไม่ได้มาจาก ปปช. หวั่น ถูกผูกขาด พร้อมเดินหน้าถกเกณฑ์ กมธ.ยกร่าง ย้ำต้องเปิดสมัยประชุมวิสามัญ
ปชน.แจงยิบ 'สแกมเมอร์-แก้รัฐธรรมนูญ' สำคัญเท่ากัน ย้ำยึด 3 เงื่อนไขหากจะยื่นซักฟอกรบ.
'พริษฐ์' โต้ ให้น้ำหนักทั้งคู่ หลังถูกถามเมิน 'สแกมเมอร์' หรือไม่ เหตุพอเป็นเรื่องรัฐธรรมนูญ จะยื่นซักฟอกเลย บอกท้ายที่สุด 'ปชน.' เอา ปชช.เป็นตัวตั้ง ย้ำ 3 เงื่อนไข ถ้า 'รัฐบาล' ไม่เปิดสมัยวิสามัญ เข็นแก้ รธน. ทันวาระ 3 ก่อนยุบสภา ขู่ ยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจทันที แจงแทน 'ศิริกัญญา' ชี้ พรรคพยายามตรวจสอบ-ทำให้เห็นว่ามีข้อกังขาอะไรบ้าง


