16 ก.ค.2568 - นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ ““นิรโทษกรรมแบ่งฝ่าย” vs. “นิรโทษกรรมไร้ฝ่าย” - นิรโทษกรรมแบบไหน ที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองได้จริง?” ระบุว่า ปัญหาเรื่องความขัดแย้งทางการเมืองที่สะสมมายาวนานหลายปีเป็นโจทย์ที่เราต้องร่วมกันหาทางออก แม้จะไม่ใช่เรื่องง่าย
แน่นอนว่าการนิรโทษกรรมเพียงอย่างเดียวคงไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้ หากไม่มาควบคู่กับการสร้างระบบและกติกาทางการเมืองที่เป็นธรรมกับทุกฝ่าย และการทบทวนกฎหมายให้เป็นที่ยอมรับและคุ้มครองสิทธิของทุกฝ่ายในการแสดงออกถึงความเห็นที่แตกต่าง
อย่างไรก็ตาม หากเราเห็นว่าทางออกดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อเราร่วมกันสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการช่วยให้ทุกฝ่ายหันหน้าเข้าหากัน เพื่อออกแบบสังคมร่วมกันด้วยสถานะที่เท่าเทียมกัน การนิรโทษกรรมให้กับประชาชนที่อยู่ในเรือนจำหรือถูกดำเนินคดีจากการกระทำที่มีมูลเหตุมาจากการแสดงออกทางการเมือง จึงเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ
ความจริงแล้ว แนวคิดเรื่องการนิรโทษกรรม ไม่ได้เป็นแนวคิดที่ผมหรือพรรคประชาชนเห็นกันอยู่ฝ่ายเดียว เพราะแทบทุกพรรคการเมืองที่มีอยู่ในสภา (ซึ่งต่างเป็นตัวแทนของชุดความคิดที่แตกต่างกันในสังคม) ก็ล้วนมีร่างกฎหมายนิรโทษกรรมของตนเอง หรืออย่างน้อยก็ได้ออกมาประกาศสนับสนุนร่างกฎหมายนิรโทษกรรมบางร่างที่อยู่ในการพิจารณาในสภา
ในวันนี้ที่สภากำลังจะพิจารณาลงมติในร่าง พ.ร.บ. นิรโทษกรรม ทั้งหมด 5 ร่าง (4 ร่างของพรรคการเมือง + 1 ร่างของภาคประชาชน):
โจทย์ที่สำคัญที่สุด จึงไม่ใช่ว่า “เราควรใช้กลไกนิรโทษกรรมประชาชนหรือไม่ เพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง”
แต่โจทย์ที่สำคัญที่สุด คือ “การนิรโทษกรรมประชาชนแบบไหน ที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองได้จริง”
ผมเห็นว่าท่ามกลางประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งทางการเมือง ที่ต่างฝ่ายต่างขับเคลื่อนด้วยมุมมองว่าฝ่ายของตนไม่ได้รับความเป็นธรรมจากระบบการเมืองที่เป็นอยู่ ณ เวลานั้น:
หากวันนี้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเลือการ “นิรโทษกรรมแบ่งฝ่าย” ที่ไม่ใช้มาตรฐานเดียวกันกับทุกฝ่าย หนทางดังกล่าว จะไม่ได้ช่วยคลี่คลาย แต่อาจซ้ำเติมความรู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรมและความขัดแย้งทางการเมืองที่ยังคงดำรงอยู่
แต่หากวันนี้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเลือกการ “นิรโทษกรรมไร้ฝ่าย” ที่เปิดกว้างต่อการพิจารณาและกลั่นกรองการนิรโทษกรรมประชาชนทุกฝ่ายอย่างเป็นธรรมและทัดเทียมกัน โดยประเมินเป็นรายกรณีว่าการกระทำที่เกี่ยวข้องมีมูลเหตุมาจากการแสดงออกทางการเมืองหรือไม่ หนทางดังกล่าวต่างหาก ที่จะเป็นจุดเริ่มต้นในการหาทางออกต่อปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองได้จริง
ผมหวังว่าการลงมติในวันนี้ จะไม่เป็นการโหวตเพื่อตัดสิน แต่จะเป็นการโหวตเพื่อเดินหน้ารับฟังความเจ็บปวดของกันและกัน และเพื่อเดินหน้าพูดคุยหารือทางออกกันต่อ โดยไม่มีประตูใดปิดใส่หน้าใครแต่วันแรก
ผู้แทนราษฎรจะเลือกหนทาง “นิรโทษกรรมแบ่งฝ่าย” หรือ “นิรโทษกรรมไร้ฝ่าย” ขอเชิญชวนประชาชนติดตามครับ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
'ณัฐพงษ์' ลั่นไม่เสียมารยาททางการเมืองไล่กล้าธรรมพ้นฝ่ายค้าน
'เท้ง' ปัดตอบปรับ 'กล้าธรรม' ออกจะเป็นการประเคนเสียงใส่พานเสริมทัพรัฐบาลหรือไม่ ไล่ไปถาม 'กธ.' เอง ยันไม่ได้เสียมารยาททางการเมือง 'พริษฐ์' แจงท่าที 'กล้าธรรม' ยื่นซักฟอกไม่ชัดเจน จะโหวตวางใจหรือไม่
'ณัฐพงษ์' เคาะ 25 ก.ย.ยื่น ป.ป.ช.สอย 7 อรหันต์ กกต.
'ณัฐพงษ์' ลุยยื่น ปปช. สอบเอาผิด 7 กกต. ปฏิบัติหน้าที่มิชอบในคดีฮั้ว สว. เมินหลักฐาน เอื้อประโยชน์นักการเมือง 'พริษฐ์' จับตาเข้มตั้ง 'ปิยะ' นั่งอธิบดีดีเอสไอ เป่าตกประเด็นอั่งยี่-ซ่องโจร หลังมีประวัติเป็นอนุชุด 36
ตามคาด! พริษฐ์สบช่องถล่ม กกต.พ่วงตีกินซัด 'ภูมิใจไทย-อนุทิน'
'แสวง' แจงสภาสรุปผลงาน กกต. ปี 67-68 ด้าน 'พริษฐ์' บอก 'ในที่สุดเราก็ได้เจอกัน' ก่อน สส.ภท.ดาหน้าป้อง 'อนุทิน' หลังถูกถล่มไม่สั่งฟ้องแกนนำภูมิใจไทยและ 'นายกฯหนู' ซัด กกต.จงใจมองไม่เห็นช้าง 3 ตัว
'ณัฐชา' บอก 3 เดือนแก้ปลาหมอคางดำไม่ได้เก้าอี้ รมว.กษ.เปลี่ยนแน่!
'ณัฐชา' ซัด 'รัฐบาล' ตั้งศูนย์แก้ 'ปัญหาปลาหมอคางดำ' แค่ปาหี่ ลั่น 3 เดือนไม่คืบ 'รมว.เกษตรฯ' อาจโดนเปลี่ยนเก้าอี้ แนะรัฐใช้มาตรการแดง-เหลือง-ขาว-เขียว ด้าน 'เกษตรกร' โอดปัญหาเอาไม่อยู่แล้ว
ครบรอบ 1 ปีโหวต 'อนุทิน' นายกฯ 'ไอติม' รับโดนปชช.ลงโทษผ่านการเลือกตั้ง ขอเวลา 3 ปีแก้ตัว
‘ไอติม’ น้อมรับผิด ครบรอบ 1 ปี โหวต ‘อนุทิน’ ชี้ โดนประชาชนลงโทษผ่านการเลือกตั้งแล้ว ลั่น ขอใช้เวลา 3 ปีที่เหลือเดินหน้าแก้ไขผลกระทบ ปัดเกียร์ว่างตรวจสอบฮั้ว สว.
'ไอติม' ติดใจเอาเป็นเอาตายคนปล่อยเอกสารมากกว่าตามล่าคนผิด!
'ไอติม' เข้าแจง 'กมธ.ตำรวจ' ยัน พร้อมร่วมมือคดีฮั้ว สว. เต็มที่ ตั้งข้อสังเกต กมธ.เร่งไล่ล่าคนปล่อยเอกสารมากกว่าหาตัวคนผิด เตือนสติรัฐบาลปมปล่อยข่าวเปลี่ยนตัวอธิบดีดีเอสไอ เข้าข่ายย้ายข้าราชการเพื่อเป็นคุณหรือไม่

