
24 ธ.ค.2568- นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า
ยังจำได้ไหม…คดีฮั้วเลือก สว. อยู่ที่ไหน
และแสงที่ปลายอุโมงค์ จะสว่างขึ้นอีกครั้งได้หรือไม่
-------
เมื่อวานนี้ (วันอังคารที่ 23 ธันวาคม 2568) สื่อมวลชนได้นำเสนอข่าวเกี่ยวกับ คดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา ในลักษณะที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
สื่อส่วนหนึ่งพาดหัวข่าวว่า
“ศาลอาญาคดีทุจริตฯ สั่ง กกต. แจง 10 ข้อ คดีฮั้วเลือก สว. ก่อนนัดฟังคำสั่ง 27 ม.ค. 2569”
ขณะที่สื่ออีกส่วนหนึ่งพาดหัวข่าวหลักว่า
“ศาลอาญาคดีทุจริตฯ รับฟ้อง สว.สำรอง ฟ้อง กกต. ประวิงเวลาสอบฮั้วเลือก สว.”
แต่เมื่ออ่านต่อไป จะพบพาดหัวข่าวรองว่า ศาลมีคำสั่งให้ กกต. ชี้แจงข้อเท็จจริงและส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องภายในวันที่ 23 มกราคม 2569
และนัดฟังคำสั่งว่า จะรับคดีไว้พิจารณาหรือไม่ ในวันที่ 27 มกราคม 2569
ผู้เขียนมีข้อสังเกตและความเห็นดังต่อไปนี้
1)การอ่านเพียง “พาดหัวข่าวหลัก” โดยไม่พิจารณาเนื้อข่าว ย่อมทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดได้ว่า ศาลมีคำสั่งรับฟ้องคดีนี้ไว้พิจารณาแล้ว ทั้งที่ในความเป็นจริง ยังอยู่ในขั้นตรวจคำฟ้อง ศาลยังมิได้มีคำสั่งรับคดีไว้พิจารณาแต่อย่างใด
2) คดีนี้เป็นคดีที่ สว.สำรอง เป็นโจทก์ ฟ้อง กกต. จำนวน 7 คน และเลขาธิการ กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง (คดีหมายเลขดำ อท.185/2568) ในข้อหาเป็นเจ้าพนักงานของรัฐปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งขณะนี้ยังอยู่ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง
3) คดีดังกล่าวมีที่มาจากการสืบสวนไต่สวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26 ของสำนักงาน กกต. ซึ่งปรากฏว่า เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2568 ได้สรุปสำนวนและเสนอความเห็นให้ดำเนินคดีแก่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสิ้น 229 ราย
ประกอบด้วย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 138 ราย กรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยและเครือข่าย จำนวน 91 ราย พร้อมทั้งเสนอให้ดำเนินการ ยุบพรรคภูมิใจไทย
4) แต่เมื่อเวลาผ่านไป 5 เดือนเศษ ประเทศได้เดินทางผ่านเหตุการณ์ทางการเมืองสำคัญหลายประการ
*ตั้งแต่ช่วงที่พรรคภูมิใจไทยเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล โดยมีพรรคประชาชนสนับสนุน แต่ไม่เข้าร่วมรัฐบาล
*ความล้มเหลวในการแก้ไขวิธีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
*การที่นายกรัฐมนตรีทูลเกล้าฯ ยุบสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2568
*จนถึงการกำหนดวันเลือกตั้ง สส. ใหม่ เป็นการเลือกตั้งทั่วไป ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569
แต่ผลงานของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26
กลับยังไม่สามารถเดินทางจาก กกต. ไปถึงศาลฎีกา เพื่อสอย สว. 138 คน และยังไม่สามารถเดินทางจาก กกต. ไปถึงศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิจารณายุบพรรคภูมิใจไทยได้
แสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ซึ่งเคยปรากฏ ดูจะค่อย ๆ ริบหรี่ลงตามกาลเวลา
คำถามสำคัญที่ยังคงค้างคาอยู่คือ
เรายังจะมีหวังเห็นแสงที่ปลายอุโมงค์ดวงใหม่
สว่างขึ้นมาอีกครั้งหรือไม่
และหากมี…จะเกิดขึ้นเมื่อใด
นักวิชาการอิสระ
24/12/68
#ฮั้วเลือก สว. #นายกฯ อนุทิน #พรรคภูมิใจไทย #ยุสภา #กกต. #เลขาฯ กกต.
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
เปิดบันทึก 2 กกต. เสียงข้างน้อย ค้านมติยื่นศาล รธน. ชี้จ้องตัดอำนาจศาลฎีกา คดี สว.
เปิดบันทึก 2 กกต.เสียงข้างน้อย ค้านมติส่งศาล รธน. วินิจฉัยคดี สว. ชี้อ้างคำสั่งเป็นที่สุดแต่แท้จริงจ้องตัดอำนาจตรวจสอบของศาลฎีกา ติงประเด็นทุจริตเป็นแค่ข้อสงสัยล่วงหน้า ยันไม่มีช่องกฎหมายขอศาลฎีกาชะลอคดีเพื่อรอผล
'พริษฐ์' ชี้คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ ตอกย้ำคดีโกง สว. ต้องไม่ถูกตัดตอนแค่ 77 คน
"พริษฐ์" ลั่นคดีโกง สว. ไม่จบแค่ 77 คน ชี้คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์เปิดทาง "ประชาชนทุกคนคือผู้เสียหาย" ฟ้อง กกต. ม.157 ได้เอง จี้สอบลึกถึงบงการสีน้ำเงิน-ตัดตอนไม่ได้
กกต.คอพาดเขียง ปธ.อุทธรณ์รับคดี
“ศาลฎีกา” ตรวจหลักฐานคดี สว.สำรองร้องเพิกถอน “แดง-สมพาน” สมัครผิดกลุ่ม เริ่มไต่สวนพยาน 24 พ.ย.นี้ “สมชัย” คาดรู้ผล ธ.ค. “เชาว์” เตือน กกต. 5 เสียงยื่นศาล รธน. หวังสกัดหรือไม่ “นายกสมาคมทนาย” เบรก ไม่มีอำนาจยื่นวินิจฉัย
แสวง-7 เสือ กกต. มีหนาว! ประธานศาลอุทธรณ์พลิกคำสั่ง ไฟเขียวศาลคดีทุจริตฯ รับฟ้อง 'ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ' คดีฮั้ว สว.
ระอุ! ศึกกกต.-ศาลยุติธรรม 7 เสือ กกต.-แสวง แย่แล้ว เสี่ยงคุก ประธานศาลอุทธรณ์พลิกศาลชั้นต้น ออกคำสั่งวันนี้ให้ศาลอาญาคดีทุจริตฯรับฟ้องคดีผู้สมัครสว.ฟ้องกตก.ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบคดีฮั้วสว. หลังก่อนหน้านี้ กกต.เปิดศึกศาลสูง ยื่นศาลรธน.ตีความอำนาจศาลฎีกาฯ
ศาลฎีกา ลุยตรวจหลักฐานคดี สว.สำรอง ฟ้อง 'แดง-สมพาน' สมัครผิดกลุ่ม คาดตัดสิน ธ.ค.นี้
ศาลฎีกาฯเลือกตั้ง ตรวจหลักฐานคดี สว.สำรอง ยื่นร้องเพิกถอน แดง-สมพาน สมัครผิดกลุ่ม ก่อนเริ่มไต่สวนพยานผู้ร้อง 24 พ.ย.นี้ “สมชัย-เป๋า” เตรียมขึ้นเบิกความ เจ้าตัวคาดภายในเดือนธ.ค.รู้ผลพิพากษา
'วัส' วิเคราะห์ ปมร้อนอำนาจศาลฎีกาปะทะกกต. 'หมุดหมายสำคัญ' ชี้วัดดุลยภาพแห่งอำนาจ
'วัส ติงสมิตร' วิเคราะห์ ปมร้อนอำนาจศาลฎีกาปะทะ กกต. ในคดีเลือก สว. ไม่ใช่แค่เรื่องของการตรวจสอบคุณสมบัติผู้มีสิทธิเลือก สว. เพียง 3 รายเท่านั้น แต่เป็น 'หมุดหมายสำคัญ' ที่จะชี้วัดดุลยภาพแห่งอำนาจระหว่างกกต. กับศาลฎีกา จะถูกจัดวางไว้อย่างไรในระบอบประชาธิปไตยอันมีกฎหมายเป็นใหญ่ จะกลายเป็นบรรทัดฐานของการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐในอนาคต

