เพจประชาคมแพทย์ ชำแหละ พรรคส้มกับโจทย์วุฒิภาวะในการบริหารประเทศ บุหรี่ไฟฟ้าว่าไง อย่าเงียบ!

6 ม.ค. 2569- เพจประชาคมแพทย์ โพสต์ข้อความเรื่อง “พรรคส้มกับโจทย์วุฒิภาวะ ในการบริหารประเทศ ในประเด็นนโยบายสาธารณะ ที่อาจจะซับซ้อนในทางสาธารณสุข”

การเมืองระดับประเทศ ไม่ได้วัดกันที่ความตั้งใจดี และไม่ได้ตัดสินกันด้วยจำนวนGen Z ผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดีย

สิ่งที่สำคัญกว่านั้น คือ วุฒิภาวะในการตัดสินใจเรื่องยาก และความกล้าที่จะยืนหยัดในประเด็นที่สังคมยังถกเถียง

ซึ่งตรงจุดนี้เอง ที่ พรรคส้ม กำลังเผชิญคำถามสำคัญ

เปลี่ยนนโยบายไม่ใช่ปัญหา แต่ “เปลี่ยนแล้วไม่อธิบาย” คือปัญหา โดยเฉพาะถ้าเปลี่ยนไปเปลี่ยนมา พรรคการเมืองทุกพรรคมีสิทธิเปลี่ยนนโยบาย โลกเปลี่ยน ข้อมูลเปลี่ยน บริบทเปลี่ยน — เป็นเรื่องปกติ แต่ในระดับพรรคที่ประกาศความพร้อมจะเป็น “ผู้บริหารประเทศ”

การเปลี่ยนจุดยืน ต้องมาพร้อมคำอธิบายต่อสาธารณะ ไม่ใช่การเงียบ ไม่ใช่การเลี่ยง และไม่ใช่การรอให้กระแสโซเชียลพัดไปทางใดทางหนึ่งก่อน ตัวอย่างที่สะท้อนปัญหานี้ชัดที่สุด คือ “การเอาสิ่งผิดกฎหมายขึ้นมาอยู่บนดิน”

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เราเห็นพรรคการเมืองหลายพรรค เสนอแนวคิดนำกิจกรรมผิดกฎหมายบางอย่าง ขึ้นมาสู่ระบบที่รัฐ “ควบคุม กำกับ และจัดเก็บ”

แนวคิดนี้ ไม่ผิดในเชิงทฤษฎี แต่ผิดหรือถูกในเชิงปฏิบัติ ขึ้นอยู่กับ บริบทสังคม ข้อมูลผลกระทบ และความพร้อมของระบบรัฐ

คนที่มีไอเดียเรื่องนี้มากที่สุดคือ ทักษิณ ชินวัตร แห่ง พรรคเพื่อไทย ที่มักภูมิใจในความคิดนอกกรอบของตนเอง

เรื่องล่าสุด ที่สั่นสะเทือนวงการเมือง คาสิโน: ให้นำมาเป็นเรื่องถูกกฎหมาย อย่างน้อยพรรคนี้ “พูดให้ตรวจสอบได้” กรณีคาสิโนและ Entertainment Complex แม้จะเป็นประเด็นอ่อนไหว แต่เรายังเห็นความแตกต่างชัดเจน พรรคแดง

ผลักดันอย่างเปิดเผย พร้อมรับแรงต้าน บางพรรคเมื่อไม่เห็นด้วย ก็ออกมาแสดงจุดยืนคัดค้านต่อสาธารณะอย่างชัดเจน

จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย นั่นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ การพูดให้สังคมตรวจสอบได้ คือความรับผิดชอบขั้นต่ำ

พรรคส้ม: เคยเสนอ เรื่องคาสิโน และการพนัน แต่เมื่อสังคมตั้งคำถาม กลับเงียบ ในยุคของ พรรคก้าวไกล เคยมีแนวคิดเชิงหลักการว่า  “ของที่มีอยู่ใต้ดิน ควรดึงขึ้นมาควบคุมบนดิน”

แนวคิดนี้ครอบคลุมถึงหลายประเด็น รวมถึงการพนัน และสารเสพติดนิโคตินรูปแบบใหม่ แต่เมื่อสังคมตั้งคำถาม เมื่อข้อมูลผลกระทบด้านสุขภาพเริ่มชัด เมื่อเสียงคัดค้านจากผู้เชี่ยวชาญเพิ่มขึ้น

สิ่งที่สังคมไม่ได้เห็น คือ การอธิบายอย่างเป็นระบบ การทบทวนอย่างตรงไปตรงมา หรือการประกาศเปลี่ยนจุดยืนอย่างชัดเจน

สิ่งที่เห็น คือ ความเงียบ

—

บุหรี่ไฟฟ้า: ประเด็นสุขภาพที่หลบไม่ได้ พรรคก้าวไกลเคยมี นโยบายข้อที่ 285 เสนอให้บุหรี่ไฟฟ้าเป็นสิ่งถูกกฎหมายภายใต้การกำกับของรัฐ นี่ไม่ใช่ข่าวลือ ไม่ใช่การใส่ร้ายย้อนหลัง แต่เป็นนโยบายที่ถูกบันทึกไว้อย่างเป็นทางการ ต่อมา พรรคถูกยุบ และแปรสภาพเป็น พรรคประชาชน

คำถามคือ  นโยบายนี้ยังอยู่ มีแพลนที่จะทำ หรือไม่ ถูกถอนแล้วจริงๆหรือไม่ หรือ ปัจจุบันแนวทางเรื่อง บุหรี่ไฟฟ้าของพรรคประชาชน  เป็นอย่างไร จะสนับสนุนให้แบนต่อไป  หรือจะให้เอามาอยู่บนดิน

อย่าให้การ search แล้วไม่เจอ คือคำตอบว่า จะ ไม่ยอมให้บุหรี่ไฟฟ้าถูกกฎหมาย เพราะตอนนี้เรื่องนี้มันเป็นปัญหาทางสาธารณสุขที่คุณต้องมีคำตอบ ว่าจะทำอย่างไร ( คนที่เข้ามาตอบเข้าใจประเด็นไหมครับ) จนถึงวันนี้ สังคมยังไม่เคยได้คำตอบที่ชัดเจน ( ลอง search keyword นี้ ไม่มีเลย แม้กระทั่งจะพูดถึง ในแพลตฟอร์มทุกอันของพรรค)

ความเงียบในเรื่องสุขภาพ ไม่ใช่ความเป็นกลาง แต่คือความคลุมเครือ บุหรี่ไฟฟ้าไม่ใช่ประเด็นอุดมการณ์ แต่เป็นประเด็นสุขภาพของเด็กและเยาวชน นี่ไม่ใช่เรื่องที่ควรรอฟังเสียงโซเชียล ไม่ใช่เรื่องที่ควรรอจังหวะทางการเมือง และไม่ใช่เรื่องที่ควรปล่อยให้ “กระแส” เป็นผู้ตัดสิน ประเทศต้องการผู้นำที่กล้าพูดว่า  “เรื่องนี้ เราคิดแล้ว เราชั่งน้ำหนักแล้ว และเรารับผิดชอบต่อผลที่จะเกิดขึ้น”เราตัดสินใจแบนเรื่องบุหรี่ไฟฟ้า และจะควบคุม การนำเข้า การจับปรับ Blah Blah Blah…..( สิ่งที่ไม่ได้กล่าวคือ โดยไม่ได้สนใจถึงคะแนนเสียงของ เด็ก Gen Z 30 กว่าเปอร์เซ็นต์ที่สูบบุหรี่ไฟฟ้า ในขณะนี้)

ข้อวิพากษ์อย่างตรงไปตรงมา หากพรรคการเมือง ยังไม่สามารถแสดงจุดยืนชัดเจนในประเด็นสุขภาพที่ถกเถียง ยังเปลี่ยนท่าทีตามกระแสโดยไม่อธิบายเหตุผล และยังเลือกความเงียบเป็นกลยุทธ์ เราคงต้องพูดอย่างตรงไปตรงมาว่า พรรคส้มยังไม่เป็นผู้ใหญ่พอสำหรับบทบาทผู้บริหารประเทศไม่ใช่เพราะ อุดมการณ์ผิดแต่เพราะ ……วุฒิภาวะในการรับผิดชอบต่อการตัดสินใจ ยังไม่ชัดพอ และอาจมีแรงจูงใจทางการเมือง ที่อยู่เหนือเหตุผล ในการตัดสินใจ ในประเด็นของ การคำนึงถึง ฐานคะแนน เสียง บุคคลบางกลุ่ม

ทิ้งท้ายในฐานะสื่อมวลชนสายสุขภาพ วันนี้เรา ไม่ถามเรื่องคาสิโนแล้ว แต่ขอถามเพียงคำถามเดียว ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับสุขภาพของเด็ก เยาวชน และอนาคตของประเทศ  ต่อประเด็นบุหรี่ไฟฟ้า คุณมีนโยบายอย่างไรต่อการนำบุหรี่ไฟฟ้ามา “ควบคุมบนดิน” แทนการแบน ที่ หลายพรรค ก็เห็นชอบไปในแนวทางนั้น และขอถามหัวหน้าเท้งให้ชัดเจนไปเลยว่า

(เราได้แท็ก เพจของหัวหน้าพรรคส้มแล้วขอคำตอบถ้ากล้าตอบ และนี่จะถือเป็นสัญญาประชาคม)

พรรคประชาชน จะยังคงยืนยันแนวทางตามนโยบายข้อที่ 285 ของพรรคก้าวไกลในอดีตหรือไม่? ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ – Natthaphong Ruengpanyawut  เราไม่ขอคำตอบ หรือคอมเม้น ของ ทีมงาน หรือกองเชียร์ใดๆทั้งสิ้นนะครับ ขอจากคุณเท้งเท่านั้น และไม่ต้อง inbox ใดๆทั้งสิ้น

ประเทศนี้ไม่ต้องการคำตอบที่ถูกใจโซเชียล แต่ต้องการคำตอบที่ รับผิดชอบต่อสุขภาพของประชาชน การเปลี่ยนนโยบายทำได้

แต่การเงียบ — ไม่ควรเป็นคำตอบ.