‘เรืองไกร’ ร้องสอบ กก. ป.ป.ช. ปมรับสินบนทองคำ เข้าข่ายรับทรัพย์สินเกินสามพันบาท หรือไม่

13 ม.ค.2569-  นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ เปิดเผยว่า วันนี้ได้ส่งหนังสือทางไปรษณีย์ EMS ถึงประธานคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ตรวจสอบกรรมการ ป.ป.ช. ที่ถูกกล่าวหาเรื่องปมสินบนทองคำน้ำหนัก 246 บาท ซึ่งมีมูลค่านับ 10 ล้านบาท ว่าเข้าข่ายรับทรัพย์สินเกินสามพันบาท อันเป็นการฝ่าฝืน พรป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 128 วรรคหนึ่ง ประกอบประกาศ ป.ป.ช. เรื่อง หลักเกณฑ์การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาของเจ้าพนักงานของรัฐ พ.ศ. 2563 ข้อ 6 (1) หรือไม่

นายเรืองไกร กล่าวว่า ในคำร้องแบ่งเป็นข้อ ๆ ดังนี้

ข้อ 1. ด้วยปรากฏข้อเท็จจริงตามสื่อต่าง ๆ เรื่องปมสินบนทองคำ จนต่อมาประมาณต้นเดือนมกราคม 2569 ได้มีคำแถลงการณ์ข้าราชการและเจ้าหน้าที่สำนักงาน ป.ป.ช. เผยแพร่ออกมา โดยมีความตอนท้ายระบุว่า “ดังนั้น พวกเราจึงขอเรียกร้องอย่างตรงไปตรงมาว่า กรรมการ ป.ป.ช. ที่ตกอยู่ภายใต้ข้อกล่าวหาดังกล่าว ควรลาออกจากตำแหน่งโดยสมัครใจ …” (รายละเอียดตามที่ส่งมาด้วย 1.)

ข้อ 2. เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2569 เว็บไซต์สำนักข่าวอิศรา ได้ลงข่าวไว้ส่วนหนึ่งว่า

“แหล่งข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) เปิดเผยกับสำนักข่าวอิศราว่า การประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการพิจารณา กรณีที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติส่งสำนวนคดีที่มีการกล่าวหา พล.ต.อ. …อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ(รอง ผบ.ตร.) กับพวกให้สินบน เป็นทองคำน้ำหนัก 246 บาท มูลค่านับ 10 ล้านบาทให้กับนาย … กรรมการ ป.ป.ช. เพื่อช่วยเหลือในการไต่สวนคดีที่พล.ต.อ. … ถูกกล่าวหาในคดีพนันออนไลน์โดยในสำนวนของพนักงานสอบสวนได้คัดค้านนาย …ไม่ให้เป็นผู้ไต่สวนคดีที่เกี่ยวข้องกับ พล.ต.อ. …”

ข้อ 3. พรป. ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 128 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า

“มาตรา 128 ห้ามมิให้เจ้าพนักงานของรัฐผู้ใดรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดอันอาจคํานวณ เป็นเงินได้จากผู้ใด นอกเหนือจากทรัพย์สินหรือประโยชน์อันควรได้ตามกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ ที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เว้นแต่การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด โดยธรรมจรรยาตามหลักเกณฑ์และจำนวนที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กำหนด”

ข้อ 4. ประกาศ ป.ป.ช. เรื่อง หลักเกณฑ์การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาของเจ้าพนักงานของรัฐ พ.ศ. 2563 ข้อ 6 (1) กำหนดว่า “ข้อ 6 เจ้าพนักงานของรัฐจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาได้ ดังต่อไปนี้

  • ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้จากผู้ใดซึ่งมิใช่ญาติที่มีราคาหรือมูลค่าในการรับจากแต่ละบุคคล แต่ละโอกาส ไม่เกินสามพันบาท”

ข้อ 5. กรณี ปมสินบนทองคำน้ำหนัก 10 บาท ซึ่งมีมูลค่านับ 10 ล้านบาท ดังกล่าว จึงมีเหตุอันควรขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบต่อไป.

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ความหวังประชาชน! 'ศิริโชค' ลุ้นศาลคดีทุจริตฯ นัดฟังคำสั่งชี้ขาดอำนาจ ปมฟ้อง ป.ป.ช. ม.157

นายศิริโชค โสภา โพสต์เฟซบุ๊กว่า อย่าให้ความหวังของประชาชน หยุดอยู่หน้าประตูศาล เห็นข่าว กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 ให้ยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องอำนาจ

'ศรีสุวรรณ' หอบหลักฐานเพิ่ม บี้ ป.ป.ช. ฟัน 'ม.ราชภัฏดัง'

'ศรีสุวรรณ' หอบหลักฐานยื่น ป.ป.ช. เพิ่ม บี้สอบ 'ม.ราชภัฏอุดร' พิรุธงบวิจัย 500 ล้าน ซื้อของ 8 พัน แต่เขียนบิล 8 หมื่น เข้าข่ายทุจริตหรือไม่

ดร.ณัฏฐ์ ร้อง ป.ป.ช.สอบตำรวจทองหล่อ ปมออกหมายเรียก-ใช้ดุลพินิจในคดี

“ดร.ณัฐวุฒิ” ยื่นเรื่อง ป.ป.ช. ขอให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของผู้กำกับและพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อ กรณีใช้ดุลพินิจเกี่ยวกับพยานหลักฐานและขั้นตอนการออกหมายเรียก พร้อมร้องจเรตำรวจแห่งชาติพิจารณาประเด็นทางวินัย

‘เรืองไกร’ ร้อง ป.ป.ช.ฟันจริยธรรมร้ายแรง ‘รักชนก’ แชร์สลิปปลอม 7 ล้าน

‘เรืองไกร’ ส่งหนังสือถึง ป.ป.ช. ขอให้เร่งตรวจสอบ ‘รักชนก’ ปมแชร์สลิปปลอม 7 ล้าน กล่าวหา ‘อนุทิน’ ชี้อาจเข้าข่ายผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้

ร้อง ป.ป.ช. สอบ 'มก.-CPRAM' วิจัยจดทะเบียนกะเพรา ส่อประโยชน์ทับซ้อน

นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ได้เดินทางไปยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ไต่สวนและวินิจฉัยกรณีนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (มก.)