'วิรุตม์' กังขาการแถลงสรุปคดี 'แตงโม' ยัง 'มีเงื่อนงำ' ย้อนถาม 3 คนกระทำประมาทอย่างไร

'วิรุตม์'กังขาการแถลงสรุปคดี'น้องแตงโม'ยัง 'มีเงื่อนงำ' ย้อนถาม 3 คนกระทำประมาทอย่างไร ตกจากจุดใดบนเรือกันแน่ เข้ากับบาดแผลแท้จริงหรือไม่ มี 'นัยทางคดี' ต่างกันอย่างสิ้นเชิง

27 เม.ย.2565 - พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุุตร เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม (สป.ยธ.) กล่าวถึงกรณีกองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ชี้แจงสรุปผลการสอบสวนสาเหตุและพฤติการณ์ที่ตายของ แตงโม - นิดา พัชรวีระพงษ์ นักแสดงสาว และนำไปสู่การแจ้งข้อหาต่อบุคคลบนเรือ 3 คนว่ากระทำประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายนั้น ว่า การชี้แจงยังไม่กระจ่างและมีเงื่อนงำว่าทั้ง 3 คนได้ 'กระทำประมาทอย่างไรจนเป็นเหตุให้แตงโมตกจากเรือ' และจมน้ำถึงแก่ความตาย ได้แต่อ้าง 'บอกไม่ได้' ทำไมจึงอธิบายประเด็นสำคัญนี้ไม่ได้ ประชาชนไม่เข้าใจ หากได้ชี้แจงประเด็นนี้และแสดงพยานหลักฐานชัดเจน ผู้คนก็จะหายสงสัย ไม่ต้องมโนหรือด่าว่าวิจารณ์ตำรวจกันมากมายเช่นนี้ต่อไป

พ.ต.อ.วิรุตม์ กล่าวว่า ประเด็นสำคัญของคดีคือ เป็นการตกเรือจากจุดใดกันแน่ บาดแผลที่บอกว่าโดนใบพัดเรือนั้น เข้ากันได้หรือไม่หากตกไปจากท้ายเรือจริง เนื่องจากขณะที่เรือวิ่ง พลังน้ำจากท้องเรือที่ออกแบบให้รีดมาจากข้างหน้าและใบพัดจะดันน้ำออกไปทั้ง 2 ด้านและข้างหลังตลอดเวลา โอกาสที่วัตถุใดหรือแม้แต่คนซึ่งตกลงไปจะโดนใบพัดฟันเอานั้น น้อยมากหรือแทบเป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำ ซึ่งประเด็นนี้ก็ถูกชี้แจงว่าถ้าเรือแล่นช้าจะดูดน้ำเข้า ปัญหาคือ 'ช้าแค่ไหน?' ซึ่งในข้อเท็จจริงน่าจะเป็นขณะที่ 'เรือใกล้ หยุดวิ่ง' เพราะจะทำให้น้ำที่ถูกดันออกไหลกลับ เข้าสู่สภาพเดิม

"ฉะนั้น การสรุปว่าตกจากจุดใดพร้อมแสดงพยานหลักฐานที่เชื่อถือได้ จึงเป็นประเด็นสำคัญที่สุด เพราะถ้าตกท้ายเรือตามตำแหน่งที่มีการชี้แจง ก็ถือเป็นการกระทำของแตงโมเองที่ไปอยู่ตรงจุดนั้น ไม่ว่าจะเพื่อปัสสาวะหรือไปนั่งเล่นอย่างหนึ่งอย่างใด และการแจ้งข้อหาประมาทต่อบุคคลทั้ง 3 คน จึงเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องและไม่ยุติธรรม" พ.ต.อ.วิรุตม์

เลขาธิการสป.ยธ. กล่าวอีกว่า แต่ถ้าเป็นการตกจากหน้าเรือ หรือข้างเรือ ก็แน่นอนว่าต้องมีผู้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใด ไม่ว่าจะเป็นด้วยความประมาทจริง หรือแม้แต่ 'การประทุษร้ายในลักษณะของการลวนลาม' จนน้องเกิดปฏิกิริยาขัดขืนหรือบ่ายเบี่ยงปัดป้องจนทำให้เสียหลักและพลัดตกลงไป ร่างผ่านท้องเรือจนไปโดนใบพัดสอดคล้องกับลักษณะบาดแผลที่ปรากฎมากกว่า

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ดีดปาก 'สมศักดิ์' สุดมั่ว! มท.ปราบยาเสพติด ชี้ผวจ.ไม่มีอำนาจสั่งตร.-สอบสวนคดีอาญาได้

'วิรุตม์' ดีดปาก 'สมศักดิ์' สุดมั่ว! มท.ปราบยาเสพติด ชี้ ผวจ. ไม่มีอำนาจสั่งงานตร.และสอบสวนคดีอาญา ให้คุณให้โทษตร.ไม่ได้ ผบก.จว.ก็ไม่ประชุมหัวหน้าส่วนราชการจว. ไม่สามารถบำบัดทุกข์บำรุงสุข แนะปฏิรูปตร. ยุบ บช.ภ.ให้ผวจ.สั่งงานแต่งตั้งโยกย้ายตร.ในจว.ได้

'วิรุตม์' ชี้ 'เชาวน์' เข้าใจผิด ผู้ว่าฯ ไม่มีอำนาจคุมงานสอบสวน แฉตร.ไม่ออก'เลขคดีอาญา'

พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม (สป.ยธ.) กล่าวถึงเรื่องนี้ว่า คุณเชาวน์ คงไม่ทราบว่าปัจจุบันผู้ว่าราชการจังหวัดและนายอำเภอประเทศไทย

เปิดคำวินิจฉัย ศาลยกฟ้องข้อหาประมาท คดีแตงโม

เปิดคำพิพากษาศาลจังหวัดนนทบุรี คดีหมายเลขดำ อ.292/2566 ที่พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี โจทก์ ยื่นฟ้องนายวิศาพัชหรือแซน มโนมัยรัตน์ จำเลยที่ 1 นายนิทัศน์หรือจ๊อบหรือจ็อบ กีรติสุทธิสาธร จำเลยที่ 2 นางสาวอิจศรินทร์หรือกระติก

ศาลพิพากษาคดีแตงโม ยกฟ้อง 3 จำเลย

ศาลจังหวัดนนทบุรี อ่านคำพิพากษาคดีการเสียชีวิตของ น.ส.นิดา พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม ที่เสียชีวิตจากการตกเรือเมื่อ 3 ปีก่อน โดยจำเลยในทั้งหมด 4 คน ได้แก่ กระติก อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์, แซน วิศาพัช มโนมัยรัตน์, จ๊อบ นิทัศน์ กีรติสุท

'วิรุตม์' ซัดตร.ผู้ใหญ่รับส่วยพนันออนไลน์แล้วทำตัวเป็นพระเอก 'จับพระ' นายกฯสั่งปราบปรามก็ไม่สนใจ

'วิรุตม์'ซัดตำรวจปล่อยให้มีบ่อนพนันออนไลน์จนผู้คนรวมทั้งพระติดงอมแงม แล้วมาทำตัวเป็นพระเอก 'จับพระ' ทั้งที่ปัญหาเกิดจากการทุจริตรับส่วยของตร.ผู้ใหญ่ที่เป็นเจ้านายตัวเอง ชี้นายกฯนั่งในตำแหน่ง1ปียังพูดให้สั่งปราบปรามแสดงว่าที่ผ่านมาตร.ไม่ได้สนใจ

'วิรุตม์' ไม่เห็นด้วย เหตุผลยกฟ้อง 'สมยศ' กับพวก ชี้ 'อัยการเนตร' แค่จิ๊กซอว์ตัวสุดท้าย

'วิรุตม์'บอก' ไม่เห็นด้วย' เหตุผลยกฟ้อง'สมยศ'กับพวก เพราะไม่ได้โน้มน้าวกดดันให้เปลี่ยนความเร็วบอส ยันระบบตำรวจทหารที่มีการปกครองตามชั้นยศการกดดันไม่จำเป็นใช้คำพูดข่มขู่ ชี้ ตำรวจทุกคนที่อยู่ในที่เกิดเหตุมีเจตนาในการเปลี่ยนแปลงพยานหลักฐานโดยมิชอบ โดยมี 'อัยการเนตร' เป็นจิ๊กซอตัวสุดท้าย